Un oso en la cueva

2007-09-09T11:26:00.000+02:00

Un idiota en la Red... el caso de Osochema en bearwww.

Como hace mucho tiempo que el oso en la cueva está dormitando (qué vergüenza), aprovechamos un momento en que se despertó para convencerle de que escriba algo sobre ese sujeto que tiene un perfil en el Bearwww bajo el nick osochema. El enlace es este y os recomendamos que lo veais, aunque lo mismo cualquier día lo tira. El cúmulo de tonterías que dice (no es un insulto ni una calificación subjetiva, como veremos y demostraremos) es un verdadero atentado no sólo a la razón, sino a la libertad de la gente, algo que por aquí siempre defenderemos. Aquí va el alegato del oso en la cueva:

Tenemos a osochema, ese perfil del Bearwww que se califica como "activo bear en Madrid/españa". Ahora que miro el perfil compruebo que alcanza la cifra de 5580 visitas. Es decir, más de cinco mil veces alguien ha caído ahí y ha visto el texto con que avergüenza un poco a todo el mundo. Un texto insultante y lleno de falacias, que hoy diseccionaremos para solaz de un domingo de septiembre. ¿Se animan? Pues sigan leyendo.

Una nota: Como no sé si el perfil seguirá mucho tiempo (a mí me da que incumple las condiciones del sitio, pero para eso están los administradores del mismo y las quejas que la gente debería mandar), iré colocando su texto como cita, para que quede más claro lo que comentamos.

Comienza osochema:

¿Por qué no llamamos a las cosas por su nombre?

Seamos honestos y llamemos las cosas por su nombre, veamos algunas frases célebres:
“Pareja busca amistad” =====> “Pareja quiere follar con otro/s”
“Estoy aquí para amistad, pareja ya tengo” =====> “Vamos tío, tienes unas ganas de que otro te folle… sino, no estarías aquí”.
“Busco amistad”, pero publicas fotos en bolas, mostrando el culo o la polla… ¿a quién quieres engañar?
“Sólo busco amistades sin nada de sexo pues eso lo tengo cubierto ya que tengo pareja” =====> “Claro, justamente por eso te vienes a una página donde el 99,99% quiere follar, vamos, quédate, seguro que encuentras “sólo amigos” (ah, y además colocáis fotos tipo “femme fatale” como para que no queden dudas de que buscáis sólo amistad).
“Ya encontré pareja, pero sigo estando aquí porque quiero conservar a mis amigos” =====> jajajajaja, ¿a quién engañas con excusa tan inocente????

Bueno, bueno... no siempre pasa así. Es un claro juicio de intenciones. Conozco a gente que mantiene un perfil sólo para seguir en contacto con los amigos. Y no busca follar ni nada de eso. Osochema lo ve imposible, pero ¿qué información tiene para afirmarlo? Si fuera un texto paródico, o humorístico en general, podríamos reirle la graciete. Como luego viene lo que viene, no puede ser así.

Este sitio está lleno de INSANOS MENTALES, que consideran que estar en pareja significa, sin más, estar abierto para buscar a otras personas para tener sexo, ya sea con ambos o cada uno por su cuenta.

No sé si los sitios estos de chat, ni en concreto el Bearwww, está realmente lleno de "insanos mentales". Osochema podría aplicarse el cuento. Lo más vergonzante es que diga que ser "insano mental" es cualquiera que tenga una pareja abierta. ¿Qué tipo de persona es quien pontifica de esa forma? La gente que tiene (tenemos) pareja abierta, podemos estar enfermos o no, ser éticamente basura o ser maravillosos... y no creo que exista prueba alguna en el mundo que relacione esas taras físicas o mentales o morales con la práctica de la pareja abierta.

¿Para que estáis en pareja si luego vais a estar buscando a otro por allí? ¿Qué sentido tiene establecer un compromiso con alguien para romperlo de modo permanente? ¿Por qué directamente no estáis cada uno libre y lleva su vida sexual a su aire? ¿Qué es eso de compartir la pareja?

Vaya preguntita. Pero tiene fácil respuesta: porque nos da la gana. Cada uno es muy libre, y debe serlo, para hacer lo que le plazca. Y si una pareja decide abrir su relación a la relación con otros, pues sea. ¿De dónde se saca que relacionarse con otros -relacionarse sexualmente, que es lo que parece obsesionar a osochema- es romper un compromiso? ¿Qué compromiso? Esa es una cuestión de la pareja, evidentemente. Y ellos habrán establecido sus compromisos, su proyecto de vida en común o lo que sea. Y no pueden sino ser soberanos a la hora de establecer cómo se desarrolla ese compromiso.

La falsa dicotomía (otra conocida falacia) que plantea no es de recibo. Para él, o pareja cerrada o ninguna pareja. Pues no, afortunadamente la gente adulta sabe que entre las dos opciones hay muchísimas otras, en las que la pareja puede si quiere relacionarse y follar con otras o no. Con completa fidelidad del uno para el otro.

Pero además, es que osochema maneja un estereotipo de pareja que viene del mundo hetero, de la clásica pareja reproductora, cliché caduco que nos quieren seguir vendiendo muchos como única moral posible. Ya le vale: las formas de convivencia no se limitan a una pareja de 2, en absoulto, y cada vez es menos extraño encontrarse otras formas de convivencia en el que el número puede ser mayor. Hay que ser antiguo...

Si entre dos personas hay amor (vamos, hablo del amor verdadero, no de cachondeo o de vivir juntos por conveniencia), entonces LA PAREJA ES NECESARIAMENTE CERRADA. Si tú buscas sexo fuera de tu pareja, es porque dentro de ella ya no lo encuentras, ya no te satisface, entonces… separaos y vivid como seres normales, y no como un par de idiotas soportándose sin motivo.

Toma ya non sequitur y afirmación indocumentada. O sea que él, osochema, dice lo que tiene que ser amor verdadero y eso implica unívocamente pareja cerrada. ¿Pero de qué caverna ha salido este sujeto? Si la gente busca sexo "fuera de la pareja", es porque así lo quiere. Y ese otro juicio falaz de intenciones, en el que él dice que eso es debido a una insatisfacción sexual en la pareja es simplemente falso. Conozco numerosas parejas con una vida sexual plena y satisfactoria, que además encuentran gratificante el sexo con otros. Y se quieren con verdadero amor, y tienen un proyecto de vida en común verdadero, feliz, denso y fructífero.

¿Por qué presupone algo que simplemente no es cierto? No digo que no pueda suceder, que haya parejas en las que el sexo ya no funciona, o el hastío les lleva a buscar otras relaciones. Incluso en esos casos -y comento que a mí se me hace difícil que una pareja pueda seguir sin sexo en absoluto, pero la gente puede ser como quiera... yo no podría y punto, no quiero anteponer mis opiniones o sensaciones a las de los demás-, incluso en esos casos, decía, mucho de la vida en común que hace que esa pareja se mantenga puede seguir siendo válido, incluso con sexo fuera de ella. No es sólo interés o inercia, qué estupidez. Conozco a muchas personas normales que viven juntas. Y tienen sexo con más personas normales... Ay, qué poco mundo conoce osochema, o qué mala intención despliega al describirlo... ¿Por qué será? (Suena un poco a despechado, pero como no sé la triste -o feliz- historia de este idiota, no puedo sino conjeturarlo... él, sin embargo, eleva sus conjeturas a ley, qué penoso).

“Lo que sucede es que el sexo se volvió monótono… son varios años de estar juntos… la pasión se acabó…” excusas, excusas y más excusas para autoconvencerte de que esas afirmaciones te habilitan a faltar el respeto a tu compañero y a crearte el supuesto derecho de buscar sexualmente a otro… pongamos a las cosas en su lugar, coño!!!!. Si tú estás en pareja es para amarlo, respetarlo y realizarte junto con él en una relación MONÓGAMA, que es la base de la pareja. El sexo se puede recrear de modo permanente, siempre entre los dos.

Toma ya estupidez pretenciosa. La monogamia es uno de los sistemas posibles de relación sexual. Uno que ni siquiera las parejas reproductoras heterosexuales tienen en exclusiva, así que para las parejas homosexuales que no son reproductivas es simplemente una más también del posible abanico. Ya comentaba que hay además otras formas de convivencia que superan a la pareja... ¡¡Monogamia!! exclama como si fuera eso lo único deseable. ¿Por qué?

En numerosos foros de parejas homosexuales he visto una y otra vez, a lo largo de los años, que hay gente que establece esa relación monógama como la única veraz. Una y otra vez, a lo largo de los años, he visto la gran carencia de argumentaciones al respecto. Que si la fidelidad, la confianza... ¿y? Fidelidad y confianza pueden, y deben, existir en cualquier pareja, claro que sí... pero eso no lleva (non sequitur de nuevo) a que eso sólo se consiga con la monogamia.

Por supuesto que el sexo de DEBE recrear de forma permanente... pero esto es algo que tampoco invalida que se cree o recree también con otros si así apetece, si así se pacta y se establece por quienes han de hacerlo. Y no desde fuera ni por otros. Y menos por un tarado moralista como osochema.

(Vale, idiota, tarado moralista y demás calificativos que vierto sobre osochema pueden parecer insultos, para mí son definiciones adecuadas a una conducta que muestra en su texto... pero si a alguien le molesta, que pase de ellos: el resto de lo que digo se sostiene y se demuestra, que es lo que vale.)

Dice también:

A ver si mejoráis la calidad de vuestros perfiles, y sois más sinceros, joder!!!!

Vale, a esto me sumo. Para que no se diga que no puedo estar también algo de acuerdo. A mí también me gustaría que los perfiles tuvieran más calidad, que la gente fuera sincera. Me gustaría un mundo con clase y con gente sincera... pero lo que hay es lo que tenemos. ¿Y? Lo importante es que para osochema el ser pareja abierta te consigna en el paquete de baja calidad o de insinceridad... y no hay por dónde cogerlo. Qué plasta de tío.

Gracias a todos los que se pusieron en contacto conmigo para decir que estaban totalmente de acuerdo con lo expuesto en este perfil. Veo que somos muchos más de lo que pensaba. Os invito a que vosotros también pongáis cosas a favor de las relaciones de amor verdadero, y a que seáis coherentes en vuestro comportamiento.

Podía haber reconocido que muchos otros nos pusimos en contacto para decir que estábamos totalmente EN DESACUERDO con sus apriorismos trasnochados. El que haya muchos que le hayan escrito para expresar su acuerdo (cosa que creeremos sin más... hay gente para tó...) no hace sino mostrar cómo hay muchas personas que lejos de analizar serenamente el mundo de la convivencia y las enormes posibilidades que permite el sexo, el amor y la relación entre hombres (tres cosas bien diferentes y bien interrelacionadas) lo colocan todo bajo un prisma clasista y anticuado, heredado de un concepto de la pareja que es muy vaticanista, pero muy poco de una sociedad en libertad y con derechos.

ACLARACIÓN: No os molestéis en decir que os gusta mi foto, que me queréis conocer, o cualquier otra expresión que signifique que queréis algo conmigo. No perdáis vuestro tiempo, pues no busco una relación por este medio, de ningún tipo. Sólo pretendo que se lea el mensaje. NADA MÁS. Y la foto que coloco es para atraer vuestra atención, para que pinchéis y leáis el mensaje. Gracias.

Este párrafo final es la monda. Lo mismo ni la foto es suya, sólo "para atraer vuestra antención". Pues qué chorizo, eso sí que es ser sincero y actuar éticamente... En fin. Que de las gracias después de todo ese rollo lleno de moralina y afirmaciones falaces es hasta risible.

Lo triste es que, y de ahí el que me haya animado a escribir un poco un texto de réplica, en efecto hay gente que considera que las parejas abiertas son una pana de putas que no se quieren. Y la realidad es muy distinta. Y mucho más válida y enriquecedora.

Si quiere la concurrencia, podemos abrir el debate sobre este asunto de las parejas y la monogamia. Pero les ruego a todos que piensen un poco más en los demás y en su libertad y en su capacidad de establecer sus relaciones como ellos quieran, antes que anteponer clichés heredados de una sociedad que, incluso hoy, sigue siendo radicalmente homófoba, pero también sexófoba en general, equiparando siempre el sexo a algo inmoral.

Que es, en el fondo, lo que le pasa al idiota ese del que hablábamos. Criaturilla.

2007-03-14T07:54:00.000+01:00

Adiós a "LA CUEVA DEL OSO"

La página principal de LA CUEVA DEL OSO ha cambiado para darnos un anuncio triste:

Para el próximo sábado, día 7 de abril de 2007 se espera que el servidor en el que se encuentra alojada La Cueva del Oso dejará de funcionar debido a que no renovaremos el contrato. La Cueva del Oso cierra su portal que inició su andadura hace más de 10 años. Por eso, desde esta página queremos agradecer a toda la gente, que de un modo u otro ha colaborado de alguna forma con este portal y como no a toda aquella gente que hizo en su día de esta página, su página favorita de osos. A todos ellos ¡gracias!

Es una despedida que queda explicada en estos dos textos de sus responsables, Juan y Jose.

carta de despedida de Juan Bio

ADIOS...

Supongo que para algunos era una noticia anunciada, para otros no, pero definitivamente nos vamos. lacuevadeloso.org desaparece en el infinito.

Mucho ha cambiado el panorama cibernetico que nos vió nacer hace ahora un buen puñado de años. Hay otras páginas que son mas usadas que nuestro humilde portal, las páginas con mensajeria instantanea son mas útiles para conocer gente (para follar) y no hemos podido crear la familia que al menos yo pretendia crear en torno a los osos cuando comencé a perder mi tiempo en la página.

Despues de nuestra pagina vinieron muchas, practicamente cada ciudad o cada region tenia la suya, hoy en dia parece que todas esas páginas estan a medio gas tambien, y solo funcionan (a medias) las paginas de grandes quedadas, grandes bares, grandes fiestas, etc.. Esto se ha convertido en un gran mercado de carne, muy frio, donde nosotros al menos no podemos seguir perdiendo dinero siguiendo el rumbo que quizas haya sido el equivocado.

Con esto no quiero decir que me arrepienta de todo el trabajo que hemos hecho, para algunos habra servido y para otros no, yo al menos me he divertido mucho y he conocido a gente muy interesante. Jose Arctos ha hecho un buen trabajo cuando dejé en sus manos la pagina, ya que yo por motivos personales no podia dedicarle mas tiempo, desde aqui tambien quiero agradecerselo enormemente, era la unica persona en la que podia confiar para estos temas.

Poco mas puedo decir, tan solo invitaros a que si alguno de vosotros quiere escribir algun mensaje sobre la cueva, ya sea positivo o negativo, supongo que podremos subirlo a algun sitio para que lo lea todo el mundo. No es que necesitemos mensajes de apoyo para justificar nuestro trabajo, pero al menos yo quiero pensar que ha servido para algo o para alguien esta página que hoy termina.

Y por ultimo dejaros mi correo electronico para el que quiera escribir unas lineas. No se aun lo que haré con el dominio, si venderlo, olvidarlo o subastarlo (aun falta tiempo para su caducacion), en cualquier caso el servidor si que dejara de estar presente en breve. El canal de chat #gay_osos tambien dejara de estar en manos de Javi Artz y los foros de contactos y general tambien se desactivaran. Todo esto lo digo porque aunque terminemos nuestra historia, podemos oir ofertas de personas que quieran ocuparse de algo de todo esto que he dicho. Las escucharemos, pero al final la decision sera nuestra. Para cualquier cosa biocorp@terra.es

Muchas gracias a todos por estar ahi todo este tiempo. Abrazos peludos.

Juan Bio

carta de despedida de Jose arctos

No recuerdo cuánto tiempo hace que acepté hacerme cargo de La Cueva del Oso, pero creo que ya llevo más de ocho años en ello. Para mi fue un honor y un placer hacerme cargo de este “primer portal de osos de España”. Sobre todo en aquella época, cuando aún no habia mucha información sobre este movimiento en español. Uno sentía que hacía algo útil, algo que sería de ayuda a mucha gente que siempre sintió como un oso o sin serlo se sentía atraido por osos, gente a veces joven que todavía se culpabilizaba por sus sentimientos, gente mayor que descubrió en este hueco de Internet un espacio amigo.

Un trabajo útil para todos esos hombres que siempre se creyeron raros además de maricones por sentirse atraidos por un patrón de belleza masculina distinto al imperante en el resto de la sociedad. Y así fue: mucha gente descubrió con La Cueva del Oso que ser oso y sentirse atraido por ellos era algo mucho más común de lo que ellos pensaban y muchos de nosotros aprendimos asentirnos orgullOSOS de ser maricones (con todas las letras), de sentirnos osos.

Después de todo este tiempo, el mundo de los osos de hoy nada tiene que ver con el de hace 10 años: antes las kddas eran más una forma de conocer amigos (¿y porqué no? también una forma de echar un polvo con aquél oso con el que llevabas hablando casi un año y por fin ibas a conocer en persona, oler y manosear si la cosa surgía) que chateaban en canales como #gay_osos y #gay_osera..., claro, cuando se hablaba en esos canales y cada noche -principalmente- se convertían en una siempre interesante reunión de gente con ideas diferentes, pero a menudo con objetivos comunes.

Hoy esos canales son tan aburridos como el resto y las kddas de esos pequeños grupos de amigos han desaparecido: hoy principalmente tenemos famosas, multitudinarias y lucrativas kddas y macrofiestas que bajo el ya más conocido distintivo "oso" o "bear" llenan el calendario y la geografía.

No digo que sea malo, simplemente es algo distinto y que, personalmente, no me motiva. Lo que antes era un encuentro de amigos hoy se ha convertido en un negocio y con este negocio han llegado al mundo de los osos, rencillas y malos rollos, clubes de osos enemistados con otros clubes de osos, clubes de osos enemistados con bares de osos, bares de osos enemistados con vete tú a saber con quien. En definitiva, esto no es lo que era. Y desde luego no es lo que debía haber sido: paradójicamente, la aparición de más bares, más clubes y más fiestas no ha permitido explorar un territorio que sigue virgen en nuestro país, el del compromiso social de una actividad gay que sigue siendo mal vista, incluso aunque ahora ya se van a cumplir los dos años de la existencia del matrimonio homosexual, porque la homofobia sigue con demasiada buena salud. Parece que ya hemos solucionado el "problema" de ser gay, de ser gordo o de ser peludo, pero realmente queda mucho trabajo por hacer. Y parece que casi nadie ha querido verlo, y menos empezar a trabajar por proyectos más allá de las fiestas donde todo es "super", de los concursos de belleza y de la superficialidad...

Y en todo esto se ha visto envuelto arctos, el webmaster de los últimos 8 años, con impotencia ante el giro de los acontecimientos. No es que sea el mejor webmaster del mundo, ni el más entregado a su trabajo, ni el más puntual en las actualizaciones, ni tampoco el que más sabe de programación WEB, simplemente es el webmaster de La Cueva del Oso, ese proyecto SIN ÁNIMO DE LUCRO que siempre ha sido, es y siempre ha pretendido ser La Cueva del Oso. No señor, arctos nunca ha sido el mejor webmaster. En cambio sí que ha sido una de las personas que ha dedicado su tiempo y también su dinero para que La Cueva del Oso siempre estuviera ahí. Porque las cosas no salen gratis y este sitio nunca recibió un solo euro de nadie, ni de los bares que referenciaba, ni de las fiestas que anunciaba, ni de los clubes que enlazaba.

Ya veis: lo habré hecho mejor o peor, según se mire, pero he sido la persona que lo ha hecho posible en los últimos 8 años. Mientras tanto el mundo de los osos se ha ido desarrollando hasta convertirse en lo que es hoy, un puro negocio.

Por otra parte, en mi opinión, La Cueva del Oso hoy por hoy ha dejado de tener sentido como lugar de encuentro o reunión. Como dice Juan Bio en su carta de despedida, hoy tenemos portales más modernos, y sinceramente más útiles que La Cueva del Oso. Cumplen con algunos de los objetivos de La Cueva del Oso y además te permiten chatear y ver fotos de las personas con las que hablas, es algo genial. Teniendo en cuenta que tampoco supimos, o pudimos, crear esa red social más allá del chateo, y aunque pueda resultar triste decirlo, La Cueva del Oso era ya una web muerta.

Desde hace ya bastante tiempo, hay clubes de osos que no tienen en cuenta este portal como medio para difundir sus eventos y por otra parte esos eventos se han convertido en una forma de lucro, en un negocio. Insisto, no me parece mal, cada cual que intente ganar dinero como quiera o pueda. Pero también insisto en que no me motiva en absoluto eso de estar invirtiendo tiempo y dinero simplemente para publicitar los negocios de otros, que además solo se acuerdan de La Cueva cuando la necesitan. Y efectivamente es así, info@lacuevadeloso.org, la dirección electrónica de este portal desde hace un tiempo recibe principalmente correo basura y avisos con banners para publicitar sus fiestas. Sólo se acuerdan de esta dirección cuando se quiere promoción publicitaria, y poco más. En eso se ha convertido el mundo de los osos. Hay claramente dos clases de gente en este mundo de los osos, gente que organiza fiestas y se lucra con ellas y gente que asiste a esas fiestas y se acabó no hay más.

Juan Bio y yo, siempre hemos querido que la gente colaborara más en cosas más interesantes que el mero hecho de organizar fiestas y quedadas, colaboraciones con artículos y opiniones sobre intereses reales de la comunidad gay, relatos, etc. pero muy pocos son los que han aportado algo. De hecho la mayoría de las colaboraciones son de hace años. Esta claro que el ideal de este portal no es de interés para la mayoría de la gente. Así que sintiéndolo mucho, por todos estos motivos hemos decidido cerrar este portal, un portal que en su momento fue el portal de Los Osos en España.

Jose arctos

PD.: info@lacuevadeloso.org ya no es una dirección válida, asi que si tienes algo que decirnos, escribe a Juan Bio o a mi (Jose arctos). Estas cartas se publicarán también en el blog Un Oso en La Cueva, que a partir de ahora no tendrá cueva en la que refugiarse.

Por supuesto, aquí caben tus comentarios...

Desplumados & Delgados

2006-06-07T18:56:00.000+02:00

Recogemos aquí un texto de Trimegisto, que merece la pena ser discutido...

Desplumados & Delgados
¿Son los osos un intento de subvertir el orden establecido, parodiándolo, o por el contrario son tan solo una imitación desafortunada?

Al caminar en el filo de la navaja entre parodia e imitación, la comunidad osuna se enfrenta a muchos dilemas, dilemas sobre la pluma, dilemas sobre la masculinidad, dilemas sobre la naturalidad. Pero no pensaba yo que también se enfrentaría al dilema que, en teoría, generó la comunidad osuna. Estoy hablando del dilema de los cuerpos y del peso.

Vaya por delante que el que escribe esto es ferviente admirador de los osos grandotes y de la masculinidad. Se que es algo absolutamente arbitrario y artificial, pero aun así toca los interruptores adecuados en mi cerebro, me divierte, me pone y me gusta. Y me encuentro más a gusto entre osos que entre cualquier otra comunidad.

Pero una vez dicho todo esto me gustaría provocar una reflexión más: ¿Cómo puede ser que el canon osuno esté evolucionando hasta despreciar precisamente lo que generó su existencia? ¿Cómo puede ser que supuestos representantes internacionales de la comunidad osuna puedan afirmar sin complejos que ser oso no es dejarse, que un oso es simplemente un tío normal, sin pluma, con pelo y barba que le gustan otros tíos iguales?

Semejante hachazo mutilador a una comunidad diversa, que incluye gente peluda y sin pelo, gorda y delgada, musculosa y enclenque sería risible si no fuese por que mucha gente va a conocer nuestra comunidad partiendo de declaraciones como esas. ¿Qué esconde este planteamiento? Una vez mas, en la línea que marcó Javier Sáez, ¿se pretende que ser oso sea tan solo una versión pseudo gay y peluda del hombre metrosexual, del canon de belleza hetero actual?

Los osos son grandes y gordos, señor mío. Y también puede haber osos delgados, por qué no, pero sinceramente, el tamaño y el sobrepeso siempre ha sido un elemento central del canon osuno. Y no por casualidad o arbitrariamente, no. El sobrepeso, o la gordura, coño, fue durante mucho tiempo un elemento de marginación social. Desde el canon heterosexual y también del gay, se exigen cuerpos delgados, fibrados, sin grasa. Perfectos. Fue el rechazo de esta imposición estética el elemento central generador de la comunidad, primero de gorditos y luego, incluyendo mas elementos “tradicionales” de la masculinidad, la comunidad osuna. Así, la comunidad osuna fue un invento subversivo, que incluía a mucha gente rechazada por el canon tradicional, más exigente e impositivo. ¿Y queremos acabar con esto?

Vuelvo este fin de semana de Madrid, de la elección de Mr Oso y sinceramente, lo que he podido percibir entre la gente era enfado, pero no por la elección en sí, no. El enfado, el cabreo y la irritación es por que se percibe esta elección como un paso más en la evolución de una comunidad inclusiva en una comunidad exclusiva, en una comunidad elitista que pone cada vez más exigencias para ser parte de ella. Un paso mas en la evolución hacia ser una comunidad de perfectísimos hombres heteros con barba que, resulta fíjate tu, que se acuestan con hombres.

La verdad, me asombra. Me asombra que la propia comunidad osuna española no haya puesto sus medidas para evitar todo esto. Si las asociaciones de osos y los gerentes de los bares de osos no son conscientes de que el éxito de la comunidad osuna fue su inclusividad, que el canon estético inclusivo fue el gran triunfo de la comunidad osuna y que las exigencias de un mayor o menor numero de recién llegados al movimiento no pueden ni deben condicionar la identidad y comunidad que hemos creado, si no son conscientes de que debemos fomentar la inclusión y no la inclusión, el movimiento bear esta perdido.

Vuelvo de Mr Bear, recuerdo a los tiarrones en el escenario, recuerdo sus discursos hablando de por que deberían ganar o no, unos orgullosos, otros tímidos e incluso uno afirmando que no ganaría. Y tras meditar quien debería haber ganado llego a una conclusión. La victoria debería haber sido para el que no creía que iba a ganar, la victoria en la comunidad osuna siempre fue el reconocer la belleza de los que no se sentían hermosos, de los gorditos que, hartos de una sociedad hetero y gay absolutamente fascista, encontraban por fin un refugio que les acogía.

El que se veía feo y no confiaba en su victoria, el es el que debería haber ganado. El es el mas osito de todos.

Trimegisto

Gracias, Trimegisto.

El oso en la cueva

Día Internacional contra la Homofobia

2006-05-17T20:48:00.000+02:00

Leemos en Por La Boca Muere El Pez un artículo de Javier Armentia:

Puede parecer sorprendente que hace sólo 16 años, la Organización Mundial de la Salud incluyera aún la homosexualidad entre las enfermedades mentales. Fue, precisamente, el 17 de mayo de 1990 cuando se eliminó. Por ello, la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas (ILGA), celebra hoy como el día mundial contra la homofobia, por segundo año consecutivo. En su página comentan:
Hoy alrededor de 80 países en el mundo criminalizan la Homosexualidad y condenan los actos sexuales consensuados entre personas del mismo sexo con penas de prisión; 9 de estos países (Afganistán, Irán, Mauritania, Nigeria, Pakistán, Arabia Saudí, Emiratos Árabes y Yemen) mantienen para estos casos la pena de muerte. La discriminación basada en la orientación sexual y en la identidad de género no está oficialmente reconocida por los estados miembros de Naciones Unidas (a pesar de que organismos de derechos humanos como el Comité de Derechos Humanos han condenado repetidamente la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género).

Con motivo de este día, la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGT) han lanzado su campaña "Necesitamos otro mundo, para amar en libertad":
Es necesaria la combinación de una actitud decidida de los gobiernos (impulsando legislaciones que penalicen la homofobia y la transfobia y que eliminen las desigualdades jurídicas que puedan existir, estableciendo programas de educación respetuosos con la diversidad sexual, apoyando a los colectivos lgbt, etc.) y un posicionamiento cotidiano, individual y colectivo, de cada una de las personas que componen la sociedad. Mirar a un lado o callar cuando se presencia una opinión, actitud o comportamiento homófobo y transfóbico es ser cómplice de dicha situación. Esta es una cuestión de igualdad y derechos. Cada uno de nosotros, cada una de nosotras, debemos tomar una posición decidida por erradicar estas lacras sociales.

Amnistía Internacional, que trabaja también sobre los derechos humanos y las minorías sexuales, tiene un interesante mapa de la discriminación, marcando los países de alto riesgo:

Sin llegar tan lejos, en Burgos, tenemos en cualquier caso un carcamal (que ejerce de arzobispo) que es un vivito ejemplo de homofobia, que lo cuenta Akin. Por supuesto, a pesar de monse Gil Hellín, los demás colegas de la Confe, y tantos otros integristas católicos, la situación en España es mucho mejor que la de Irán, Afganistán, Nicaragua o tantos otros lugares. Pero la homofobia sigue siendo algo habitual y desde luego, todavía falta mucho para que se considere como delito contra los derechos humanos. Vamos, que hay mucho que avanzar. Así que, mientras por los mundos de Yuppi se celebra ese cosmético día de Internet, aprovechemos para recordar que hay también otras causas necesarias los 17 de mayo.

Sobre el mismo tema, José Mantero escribe en La casulla de San Ildefonso:

Aun a sabiendas de que el respetable ansía mis palabras como agüita de mayo (sicut cervus ad fontes), se hace preciso a veces –con sumo gusto- ofrecer este espacio a comunicados tan importantes como el que les ofrezco, de ILGA (Internacional Lesbian and Gay Association, o sea), para mañana mismo, 17 de mayo, Día Internacional contra la Homofobia (DIH, o sea). Que lo disfruten, señores obispos y ganao homófobo.
"Querid@s amig@s,

El 17 de Mayo de 1990, la Asamblea General de la Organización Mundial de la Salud (OMS) eliminó la homosexualidad de su listado de enfermedades mentales. La lucha por el reconocimiento de iguales derechos para lesbianas, gays, bisexuales y personas trans no ha finalizado, sin embargo.

ILGA ha estado luchando contra esta discriminación y por el reconocimiento de iguales derechos para lesbianas, gays, bisexuales y personas trans desde su creación en 1978. Por ello, ILGA está fuertemente comprometida con la celebración del segundo Día Internacional contra la Homofobia (IDAHO, en sus siglas en inglés), lucha que se inició el año pasado por el Comité del Día Internacional contra la Homofobia.

ILGA ha tenido la posibilidad de producir un anuncio de televisión para este día tan especial. Está disponible en inglés, francés y holandés.

Mira el spot en la web de ILGA.

En cada país del mundo, por favor pasa este mensaje: el 17 de mayo es el Día Internacional contra la Homofobia. Es de la Homofobia de lo que debes tener miedo, no de los y las homosexuales."
Patricia Curzi / Ines Gontek - ILGA

Pues eso, tila y gafas. ¡Pásalo!

No ha habido demasiado eco en los medios de comunicación sobre este día, como cabe esperar de estas iniciativas. Eso sí, leemos en Terra que Izquierda Unida se une a la petición que la ILGA ha trasladado a la Comimsión de Derechos Humanos de Naciones Unidas para que el 17 de mayo sea declarado Día Internacional del todo. Demasiada homofobia (y transfobia...), y esperamos -véase el artículo que está debajo- que en el mundo osuno no se instaure también esta mala práctica.

Un oso en la cueva

Osos desplumados

2006-05-05T08:21:00.000+02:00

Incluímos este interesantísimo texto de Javier Saez (*) para la reflexión, y para una necesaria autocrítica de los movimientos -o movidas- osunas. ¿Alguien interesado en recoger el guante que propone el autor? ¿Estamos demasiado desplumados o simplemente somos demasiado ñoños?

OSOS DESPLUMADOS
Por Javier Sáez

La comunidad bear, que surgió como reacción contra un modelo de cultura gay estandarizado que excluía otros cuerpos y otras formas de deseo, corre el riesgo de convertirse a su vez en una cultura excluyente. Y lo que es peor, aliándose con el régimen que produce la mayoría de los procesos de marginación y odio homofóbico: el régimen heterosexual.
Escuchamos cada vez más en boca de muchos osos expresiones como "la pluma no tiene cabida en nuestra cultura", "somos gente normal, no como esas locas afeminadas", "lo nuestro es la masculinidad natural", etc... Sólo les falta decir que los osos en realidad somos heterosexuales que por accidente follamos con hombres. ¿Ahora resulta que la cultura de los osos es el retorno del hombre de verdad, el de la copa de soberano y la faria, que lee el Marca mientras se rasca los huevos antes de golpear a su mujer? La plumofobia que se respira entre algunos osos (no todos, por suerte) supone una alianza repugnante con lo peor del machismo y la misoginia ("en nuestros bares no entran chochos ni locas") que caracteriza la cultura dominante, es decir, hetero, y en el fondo no es sino otra forma de homofobia.

Además, esa posición de "somos normales" olvida que el mundo hetero va a seguir aplicando su régimen, va a seguir considerándonos unos degenerados, una cosa rara, o como mucho algo exótico, para dar un toque pintoresco en los programas de la tele. Querer ser normal, o incluso querer ser un hombre, con todo lo que eso implica, me parece una aspiración de lo más triste. Aunque parezca que los heteros te "aceptan" en su mundo cuando te felicitan encantados "porque no se te nota nada" (o sea, "porque no pareces un maricón de mierda, a los que no soporto"), parece que algunos olvidan que el oso en realidad es una monstruosidad ontológica, y en ello reside su gracia y su potencia subversiva. Somos monstruos porque un hombre de verdad, como dios manda, natural, normal... es hetero, folla con tías. Y el oso, mal que le pese a alguno, es maricón de arriba abajo. Y ahí vienen los problemas para el cerebro binario hetero: "pero ¿cómo es esto?, un tío fuertote, peludo, barbudo, de 120 kilos, mas basto que un arado... ¿folla con otros tíos?" ERROR. FILE NOT FOUND. WINDOWS DETECTÓ UN FALLO EN EL SISTEMA. PLEASE, RESET. Los heterocircuitos del chip homófobo empiezan a echar chispas, humo, y revientan. Y esa es precisamente nuestra ventaja y nuestra conquista, nos gustan los rasgos masculinos y viriles, pero sabemos que eso es tan artificioso como cualquier otra identidad, y lo ponemos en cuestión precisamente con algo tan contradictorio como soltar pluma, algo que, por cierto, hacen muchísimos osos. Rompemos el estereotipo de lo que significa ser hombre, y eso es tremendamente subversivo: "sí, somos como tú de viriles, pero resulta que somos maricas, nos gustan los hombres y además podemos chillar como la que más o hablar en femenino si nos da la gana". Se trata de aprovechar la potencia performativa de nuestra posición paradójica para desmantelar el dispositivo binario de sexo y género que regula nuestras vidas y produce los odios y las persecuciones. En efecto, muchos osos tenemos pluma, o nos encanta que la tengan otros osos, o nos podemos travestir si nos apetece, o podemos bailar con más contoneos que Shakira, porque no hay ninguna masculinidad esencial que reivindicar o proteger, eso es una ficción hetero. La masculinidad y la feminidad son posiciones vacías, que no se corresponden con los hombres y las mujeres. Por eso mismo hay también masculinidades sin hombres, como demuestran muchas subculturas lesbianas (drag-kings, butchs, camioneras, las garçonnes francesas de los años 20, las lesbianas leather, etc.). Judith Halberstam ha estudiado todas estas subculturas en su fascinante libro "Female masculinity", libro muy recomendable para los que todavía piensan que lo masculino es "cosa de hombres".

Esta paradoja está vinculada a otro de los tópicos de la cultura osuna: somos naturales. Vamos, que los osos acabamos de bajar andando de los Picos de Europa. Pero resulta que en vez de miel tomamos cerveza, éxtasis, popper, ghb, coca o ketamina, y en vez de ir desnudos, vestimos camisas a cuadros, vaqueros, cinturones, botas, gorras, tirantes, nos recortamos cuidadosamente la barba y la perilla, nos afeitamos la cabeza, nos tatuamos... Curiosa naturaleza. Somos una subcultura que juega y disfruta con los rasgos de la masculinidad, pero de ahí a creerse que ésta existe como algo "natural" hay un peligroso paso. En realidad esta palabra encierra otra trampa: la palabra "natural" significa heterosexual. Para el código hetero, los hombres "de verdad" no se cuidan, no se ponen camisas de licra, no se pintan, no llevan tacones, no chillan, no lloran... es decir, son "naturales" (pero ojo, tampoco follan con tíos, eso es "antinatural"). El problema es que la artificiosidad con que se construye el hombre "de verdad" no se ve, es una omisión. Es silenciosa, muda. Supone controlar sus gestos (¡esas manos!), sus voz (no grites!), sus ojos (no mirarás el paquete ajeno), su cuerpo (¡esas caderas!; los hombres deben bailar con la movilidad del robot R2D2, como mucho).

Lo importante del código "natural" es obedecer a esa ley según la cual los hombres no hacen cosas raras con su cuerpo ni con su vestimenta. Ese "no hacer" es lo masculino, y en realidad se basa en "controlar". Pero ese mismo el dispositivo es tan artificial como la pluma. Lo que uno aprende desde pequeño - todos los niños varones-, es a reprimir y controlar cualquier gesto, voz y deseo que pueda revelar "afeminamiento". Y si uno es marica, aprende mucho más rápido a reprimir esos signos externos, hasta el punto de que a veces me pregunto si la masculinidad excesiva de que hacemos gala los osos (esa voz grave, esos gestos torpes, rudos y bruscos, esos abrazos golpeándonos las espaldas con fuerza, esa exhibición del vello corporal) no son sino una consecuencia de ese aprendizaje "quenosemenotequesoymarica" generado por el terror infantil a ser descubierto. Ya se sabe, lo peor en un colegio es ser el niño mariquita. Para disimular algunos aprendimos demasiado bien el código y nos hemos pasado. Y por eso hablamos aquí de traición: los niños proto-osunos sobrevivimos en la escuela y en el instituto con nuestros gestos machirulos y nuestra barba precoz. "Pasamos" por hombres de verdad, algunos incluso jugábamos al fútbol. Los niños menos obedientes, o peor adiestrados, de pluma incontrolable, perecieron en el intento de ser normales (o ni siquiera lo intentaron, en un gesto que les honra), se convirtieron en niños mariquitas, y sufrieron el escarnio, la humillación, el insulto y la violencia. La misma violencia que está detrás de frases como "entre los osos no tiene cabida la pluma".

¿Los osos plumófobos están orgullosos de colaborar con ese exterminio? ¿Cuál será el siguiente paso hacia la normalidad, quedar con neonazis para ir juntos a apalear maricas a los parques? Los osos estamos ahora en esta encrucijada política: podemos reivindicar la diversidad, disfrutar de la pluma y cuestionar la homogeneidad que supone "lo normal", o podemos aliarnos con el enemigo en su cruzada heterrorista en defensa de la masculinidad "natural".

Nota
(*) Javier Sáez (Burgos, 1965) es sociólogo y traductor. Es autor del libro TEORIA QUEER Y PSICOANÁLISIS, y coautor de los libros EL EJE DEL MAL ES HETEROSEXUAL y TEORIA QUEER: POLITICAS BOLLERAS, MARICAS, MESTIZAS, TRANS. Ha prologado y traducido con Beatriz Preciado el libro de Judith Butler LENGUAJE, PODER E IDENTIDAD, y con Paco Vidarte EL PENSAMIENTO HETEROSEXUAL de Monique Wittig. Es el responsable de la revista electrónica queer www.hartza.com. Es el coordinador, con el fotógrafo Antino, de la campaña OSOS CONTRA EL SIDA: PELOS SÍ, A PELO NO (www.antinoo.com). Actualmente trabaja en el Fondo Social Europeo.

Usos (sin usar) de muchos clubs de osos...

2005-10-09T23:57:00.000+02:00

Está bien esto de ver que la peña decide montarse clubs de osos. Pueden ser muy interesantes. Un día, con más tiempo, hablaremos del tema (recuerdo haber leído algo divertido y todo sobre los clubs americanos hace tiempo, a ver si lo rescato). Por supuesto, sirven para juntar a gente con intereses comunes. Deberían servir para ayudar a otra gente que gracias a un club de estos puede encontrar apoyo de todo tipo. Deberían servir, por ejemplo, para dar a conocer informaciones útiles...

...Y entre esas informaciones útiles, sin duda, una de las que más valora la gente de otros sitios es la información veraz sobre lugares donde suele haber osos en otras ciudades. Uno, que viaja mucho, siempre echa un vistazo a la página del club local de osos (si la hay) del lugar de destino. A veces, con tiempo, uno puede además entablar contacto con ellos, concertar alguna cita o pedir informaciones concretas.

Sin embargo, la experiencia que tengo es un tanto desigual. Algunas veces he encontrado información estupenda, actualizada, fiable, correcta y hasta divertida. Algunas veces me he econtrado con grupos la mar de acogedores, que están siempre al tanto del despistado que llega por su casa, sólo con avisarles con un poco de tiempo.

En otras ocasiones, sin embargo, la información es de pena, interesada, incluso hay veces que he sospechado que es deliberadamente errónea para joder... Esta semana pasada me desplacé a una ciudad que no mencionaré, de un país que tampoco voy a mencionar. Unos días antes conseguí encontrar la página del club de osos local, pero con poco tiempo como tenía para intentar establecer contactos directos, decidí simplemente copiar las direcciones que daban. A ver qué tal, me decía, esperando poder encontrar algo de interés y, quién sabe, lo mismo encontrarme con alguno de los del club que habían montado la página.

Pues no: qué desesperación. De los seis bares y clubs que mencionaban en su lista de "sitios de osos" de esa ciudad, tres de ellos estaban completamente cerrados. Pero cerrados del todo, con carteles de venta o alquiler de esos locales. Otro de ellos resultó ser una discoteca para pollos menores de 25 años, donde directamente no me dejaron entrar. Uno que aparecía, no era ni bar gay ni nada, ni siquiera gay friendly... vamos, ni una banderita. El camarero, eso sí, tenía plumón... pero quedaba mucho más gay el bar de al lado que no aparecía en esa lista. Sólo el último resultó ser un bar gay. No es que fuera un bar "de osos" al uso, pero al menos era un bar gay.

En ese bar encontré una guía de los lugares de ambiente de la ciudad que tenía una lista completamente diferente, y en ellos, al menos por las fotos de los anuncios, uno tenía más información sobre qué tipo de sitio eran que en la jodida lista del jodido club de enterados de esa ciudad de cuyo nombre no quiero acordarme (y era una ciudad grande, con bastantes sitios de ambiente, no un pueblecito con todo el mundo en el armario).

En fin, que me preguntaba a qué leches tiene ese grupo una página web en la que pretendidamente dan información, si realmente no sirve de nada y lo único que hacen es confundir.

Se me ocurría que es muy, pero que muy, sencillo, para un club que tiene su web, mantener una información actualizada sobre los lugares de ambiente, y colocarla con unos simples comentarios informales sobre el tipo de peña que suele haber, a qué horas está más o menos poblado... algunos clubs incluso colocan una especie de puntuación "osa", conforme se adecúen más o menos al estándar. Tampoco es necesario, aunque puede venir bien. Está fenomenal tener una lista de sitios, saber si hay un bar más de osos, o uno de maduritos, si en aquel bar se liga o si en este club el cuarto oscuro está lleno, pero sólo a partir de las 2 de la mañana. Qué tipo de música o de gente, si se va a bailar o a beber o a ligar o a todo. Por supuesto, incluir los lugares donde se puede ir a cazar o ser cazado, con información sobre las maneras propias de cada sitio, es algo que no debería faltar en ninguna página web de un club de osos. Y no olvidarse de las saunas, con idénticos datos del tipo de clientela, las horas y los días más animados... Y, ya puestos, se puede colocar otra información útil, sobre restaurantes, alojamientos, y demás.

¿Cómo es que algo tan evidente no se hace siempre en todas y cada una de las páginas de los clubs de osos? No sé, lo mismo yo veo mal o soy un despistado de tomo y lomo, pero esta información no siempre aparece. Echa un vistazo a la del club que pertenezcas... ¿está todo? ¿están todos? (me consta que en más de un sitio, por aquello de que los del club de osos se llevan fatal con algún dueño de un bar, y viceversa, hacen como que se ignoran... pues bien, uno que va de visita no tiene la culpa de esos malos rollos... sería mejor poner el sitio en cuestión, e incluso poner un comentario "nosotros no vamos por esto y por aquello, pero cada uno es libre de visitar lo que quiera...")

En fin, sería un detalle, para aquellos que viajamos y queremos usar la información de los clubs de osos que estos sirvieran, al menos, para algo tan sencillo. Y tan útil para el oso viajero...

Mariano Rajoy es gay...

2005-09-23T17:52:00.000+02:00

Carlos Biendicho, de la Plataforma Popular Gay saca del armario al mismísmo Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular

Dice:

"...y lo más lastimoso que me parece es que alguien que hizo un sacrificio por amor al Partido Popular, por amor a España, que es casarse siendo homosexual, tuviese ayer que aguantar carros y carretas. Y me refiero a Mariano Rajoy.

Mariano Rajoy decidió casarse no precisamente porque quizá estuviese en su vocación, pero sabía que si quería políticamente servir a España tenía que casarse. Y eso me parece muy duro"

Aquí el mp3.

Todo esto viene a cuento de las movidas de estos días en torno a la "iniciativa" anunciada por Acebes de recurrir al Tribunal Constitucional la ley de matrimonio homosexual. Aquí hablan de ello (mirad los comentarios que hay cada uno...).

Por mi parte, preferiría que Don Mariano se hubiera liado con un osete, que tenían que hacer una pareja mucho más estupenda... Pero imagino que cada uno se casa con quien quiere, y eso es lo bueno de esta ley: si uno quiere casarse, ahora se puede. Ánimo Mariano, aquí nos solidarizamos contigo.

Siempre que dejes de decir, claro está las tonterías que leemos, por ejemplo, en Europa Press:

Rajoy dice que recurrirá a TC el matrimonio gay "cueste lo que cueste" porque la legalidad prima sobre el oportunismo

El presidente del PP, Mariano Rajoy, confirmó esta tarde que piensa presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la ley que permite el matrimonio entre homosexuales ya que, en su opinión, esa norma vulnera la Carta Magna. Rajoy quiso subrayar que la decisión la ha tomado él mismo "interpretando el sentir de muchos ciudadanos españoles, muchos del PP y otros que no lo son".

"Además de no estar de acuerdo porque creo que el matrimonio es otra cosa, creemos que esta ley es contraria a lo que dice la Constitución española, por lo que presentamos recurso --argumentó--.

2005-09-15T19:08:00.000+02:00

TE LA CHUPO Y TE PAGO
(pintadas en el WC)

Un fotoblog atípico (o lo mismo es la mar de normal, nos da lo mismo...), con ese título y que acaba de crearse en Blogspot. El enlace, Te la chupo y te pago (pintadas en el WC) - telachupo.blogspot.com

¿Que de qué va? Pues ya sabes, mejor pulsas el enlace y lo vas viendo. Va de pintadas. De pintadas en los váteres. De esas propuestas a veces sorprendentes que uno se encuentra en ellos.

AH... y están encantados de que la gente colabore también. Ya sabeis...

2005-08-03T19:22:00.000+02:00

La verdadera cara de la masturbación - o cómo hay gente MUY enferma...

En fin, perdonen por no haber estado por aquí estos días festajando con muchos otros el matrimonio homosexual, descojonándonos de tarados tipo Polaino y los curitas de siempre... pero así es el verano. Uno empieza a plantearse proyectos y luego llega el día en que te das cuenta de que ha pasado ya demasiado tiempo.

Así que dejemos el tema del matrimonio, felicitemos a quienes hayan decidido pasar por el juzgado y a quienes decidan no hacerlo (sobre todo porque ahora sí se puede elegir algo así), y vayamos a lo que importa.

En una lista de correo de cuyo nombre no quiero acordarme, un tal henry manzueta (hmanzueta-at-yahoo.com), que se presenta como "doctor en antropología y magister en prospectiva" (de veras, así lo dice...) ha puesto un texto que, por su interés, hemos creido conveniente incluir en esta cuevita. Más que nada para que se conozca "la verdadera cara de la masturbación"... En efecto, cara y masturbación... tiene su morbo. ¿A que sí? Esas corridas en la jeta y todo eso. Pero no, el antropólogo está preocupado por otras cuestiones.

Aquí el texto: abstenerse personas sensibles que viene fuerte!!!

La temperatura exterior del cuerpo humano es de 37°C, pero la interior es de 38°C, al masturbarse aumenta. Cuando el joven termina de masturbarse, se produce un movimiento peristáltico de absorción y por efecto del vacío, la vesícula seminal trata de llenarse y podría hacerlo con espermatozoides del testículo, pero no sucede así porque estos acaban de ser expulsados; además, es más fácil succionar aire que líquido y a través del pene se absorbe aire húmedo que pasa, a la vesícula seminal, al sistema linfático, llegando al cerebro produciendo un choque térmico y espacios fríos entre las neuronas y las células cerebrales que van afectando la normalidad cerebral, física y nerviosa. En relación con este aire frío que absorbe el masturbador, SAMAEL AUN WEOR, filósofo, antropólogo, esoterista, sexólogo y psicólogo contemporáneo, en el capítulo "Sexología" de su libro DIDÁCTICA DEL AUTO CONOCIMIENTO, afirma: "En cuanto a los masturbadores, bien saben ustedes lo que es el vicio de la masturbación. Cuando alguien se masturba, está cometiendo un crimen contra natura. Después de que ya ha eyaculado la Entidad del Semen, queda cierto movimiento peristáltico en el falo, esto lo sabe cualquier hombre. Durante la masturbación, lo único que recoge el falo con el movimiento peristáltico es aire frío que va al cerebro, así se agotan muchas facultades cerebrales. Innumerables sujetos han ido al manicomio por el abominable vicio de la masturbación. Un cerebro lleno de aire es un cerebro estúpido en un ciento por ciento. Así que condenamos ese vicio en un ciento por ciento". El espermatozoide contiene ADN (ácido desoxirribonucleico), portador de la clave genética de la herencia y determina al aspecto sexual; ARN (ácido ribonucléico), enzimas, proteínas, glucócidos, lecitina, calcio, fósforo, sales biológicas, prostaglandinas, aminoácidos, etc. al masturbarse, el joven extrae estos componentes del organismo lo que no le permite un normal desarrollo, porque esa misma energía es la que lo va a ayudar a desarrollarse. Cuando el masturbador agota el calcio del organismo se ocasionan dolores en los huesos y cansancio en las piernas. Los huesos fuertes indican virilidad. Bien sabemos que en la médula ósea se forman los glóbulos rojos, plaquetas, etc. el joven masturbador no permite una buena formación de su médula ósea y eso le trae consecuencias para toda su vida. Al agotarse el fósforo por la masturbación, se genera problemas nerviosos y temblores. El masturbador agota notablemente la lecitina y esto origina la neurastenia que consiste en una atonía general de los nervios.

Bueno, pues ya ven: qué forma de malgastar un doctorado y algún magister... Sé que a la Hermana Bastarda de Lisa Simpson le va a llegar al alma eso del ADN y demás que se pierde cuando uno se la casca. (Pregunta: y cuando uno se come la corrida, ¿se recuperan todos esos "componentes del organismo" que permiten un normal desarrollo?). Lo mejor de todo, en cualquier caso, es eso de agotar el calcio. Si el Manzueta este tuviera a bien echar un cálculo de cuántas corridas han de hacerse para perder una fracción significativa de calcio, nos podríamos asustar de veras. Imagino que, en efecto, si uno se masturba 10 millones de veces a la hora, podemos tener un serio problema de descalcificación. Claro, lo que sería de récord Guinness sería conseguir machacársela tanto y poder seguir teniendo una polla que acariciar de vez en cuando.

En fin, qué criaturitas estas. Era más sencillo cuando el cura (maricón y pederasta, como los buenos) del cole aseguraba que hacerse pajas provocaba caída del pelo, ceguera y aparición de espinillas a lo bestia, o que lo que salía por "ahí" era la médula espinal... esas deliciosas historias con que nos animaban a todos a pajearnos continuamente.

Pues eso, ya saben: sus comentarios pueden ser puestos por aquí y todos nos lo pasaremos muy bien leyéndolos. Feliz verano, mientras tanto...

2005-06-13T19:46:00.000+02:00

¡¡Manifiéstate!!

Igual que en aquellas sesiones espiritistas le gritaban al presunto espíritu, fantasma o ectoplasma. Que se manifestara, que diera razón de dónde estaba. Era todo un truco, claro, un engaño para sacarle la pasta a la gente, a los crédulos en el más allá que querían retomar el contacto con un pariente perdido.

Ahora, parece que la Iglesia Católica juega a lo mismo. Al grito de "manifiéstate" pretenden seguir con el engaño, con el robo... una fantasmada, por supuesto.

¿Cuántos cristianísimos irán el próximo sábado 18 a Madrid a gritar contra el gobierno, contra el parlamento y contra la ley de matrimonio homosexual? Los organizadores dirán que más de un millón, seguro. O igual un poco menos, no sea que luego la gente se ponga a comparar cifras de manifestantes entre lo que hubo de la AVT hace dos semanas y lo que viene ahora.

El PP va a ir, claro, como no podía ser de otra forma, porque como es contra Zapatero y como es por la Iglesia, todo estupendo. Muchos han comentado que semejante sintonía actual entre PP e Iglesia hace más notorio la callada disensión cuando lo de la guerra de Irak. Entonces la Iglesia se oponía, pero no convocó a sus ovejitas a las manifestaciones de la época. Tampoco le dijo ni pío al PP. Por supuesto, estamos hablando de casos diferentes y de tiempos diferentes, pero seríamos estúpidos si sólo viéramos la más evidente homofobia en la llamada a la manifestación del sábado. Hay política. Quieren, unos y otros, como siempre, seguir jugando a mandar ellos. Sólo ellos.

La excusa es el matrimonio homosexual. Qué estupidez. Ellos, claro, dicen ir "en defensa de la familia", y hablan del descalabro social que se viene en cuanto los maricones y las bolleras se puedan casar. ¿De dónde sacan semejante idiotez? Es una batalla perdida: la perdieron hace más de un siglo cuando comenzaron a existir matrimonios civiles y se les acabó la exclusividad del himeneo. Ahora no se sigue sino la aplicación de una lógica de un estado de derecho, donde los ciudadanos han de gozar de los mismos derechos, independientemente de cómo hacen sus cosas privadas.

Por supuesto, nos parece muy bien que la ley regule los matrimonios homosexuales en igualdad de condiciones que cualquier otro. Ya lo escribíamos por aquí: estamos a favor, incluso, del matrimonio heterosexual. Otra cosa es pensar que esto es el cielo de los gays, la mejor cosa que puede pasarnos. No es así: la homofobia sigue impune, y la manifestación esta es el mejor ejemplo. Los matrimonios, no lo olvidemos, son estructuras caducas que deberán ir dando paso a una consideración de las formas de convivencia mucho más amplia y menos sesgada por el prejuicio "de la tradición". Hay que seguir luchando día a día.

Y a los fantasmas estos de las sotanas, y a quienes les siguen, les diremos que sí, que se manifiesten, pero que, algún día, también, lo hagan por algo de lo que, según dicen, defiende su credo: la libertad, el amor, la igualdad... Los que somos, afortunadamente, ateos, seguimos pensando es que esos ideales han sido siempre la excusa para colar de tapadillo el palo y el tentetieso, el autoritarismo y el acoso al que vienen sometiendo -siempre que les dejan- desde hace veinte siglos. Libertad, igualdad, fraternidad... y laicismo.

¡Manifiéstate! Los católicos, los fachas, todos los fantasmas, a Madrid.

2005-06-12T23:44:00.000+02:00

Matrimonio y Católicos

El sábado que viene hay manifestación en Madrid. Los homófobos de todo el país van a estar allí para protestar contra la ley de matrimonio homosexual. Imagino que el Bears, el Eagle, el ThePaso, el Copper y sobre todo el Hot estarán llenos de católicos que han aprovechado los autobuses que les pone la parroquia, el obispo o el PP local para ir por allí. Ojito: las saunas, seguro, se llenan. Si uno quiere aprovechar a que le confiesen mientras le comen la polla, el próximo sábado 18 será el día.

Pero dejemos aparte lo de la manifa, que ya dará para unas buenas risas... (Bueno, sólo un comentario: ¿no sería el momento de hacer outing a ese curita con el que nos lo montamos, al obispo este que conocemos del cuarto oscuro y que ahora anda escribiendo cartas pastorales en contra del matrimonio homosexual, a ese parlamentario del PP que calla como puta -igual que calla cuando te come el rabo- y no vota en contra de las directrices de su partido, ni hace nada por evitar el ataque homófobo que lideran?) Rescato aquí uno de los memes más repetidos estos meses por Internet, escrito por Alan Psicobyte en su bitácora PSICOFONÍAS.

Matrimonio y católicos

En línea con la actual relevancia social en torno a la modificación de la legislación española sobre los matrimonios, la postura de los católicos en ella, voy a exponer mi posición aquí, que para eso es mi blog:

Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos.

Me parece una injusticia y un error tratar de impedirselo.

El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestrucuturadas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familas católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!".

Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bién es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor problabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitirseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

Sus Seños Con Sus Monses...

2005-01-16T13:24:00.000+01:00

Están que no dan a basto: los bastiones (y perdónese el juego de palabras) del orden, la ley y la moral han decidido alzar sus armas contra la amenaza (o epidemia, nunca se sabe) del matrimonio homosexual. Un informe que nadie había solicitado está hoy en la prensa. Viene del cepecejota, o sea, el Consejo General del Poder Juidicial.

[Por cierto, y aunque no viene a cuento lo pongo, porque así tiene uno el humor los domingos por la mañana. Me contaron, aunque no sé si es cierto o simple leyenda urbana, que hace años en el BOE introdujeron "Conejo" por "Consejo" en una resolución, con lo que aparecía en el oficialísimo texto: "Conejo General del Poder Judicial". En el siguiente número, por supuesto, aparecía una fe de erratas: algo así como "donde se decía Conejo General del Poder Judicial debía decirse Consejo General del Joder Judicial". Imagino que al responsable de la fe de erratas se le debió caer el pelo con la tontería, aunque es comprensible: yo tampoco me habría resistido a hacer el chiste. Cierro la leyenda urbana...]

A lo que íbamos, leo en Diario de Noticias:

El CGPJ pide que se paralice la reforma que permite casarse a los homosexuales
Los jueces aseguran que esta nueva unión "desnaturaliza" el matrimonio
Descartan también las adopciones entre parejas del mismo sexo

Sus Seños consideran que la reforma que se promueve del Código Civil "adultera" y "desnaturaliza" el contenido de la institución del matrimonio. Para ellos "la heterosexualidad es un elemento constitutivo esencial del propio concepto de matrimonio: el matrimonio o es heterosexual o no es". Llamar, por lo tanto "matrimonio" a una unión de homosexuales es un "cambio radical". Y eso no está bien:

la satisfacción jurídica de una "parte mínima de la población no puede hacerse a costa de adulterar el contenido esencial de una institución ni a trastocar los fundamentos del Derecho de Familia". "Fundar la reforma en bases movedizas como la conciencia o la demanda social o un mal entendido sentido de la dignidad de la persona o de búsqueda de la igualdad, dejan a nuestro ordenamiento sin resortes ni bases jurídicas para rechazar modelos matrimoniales ajenos a nuestra cultura jurídica que con entera facilidad acabarían por imponerse", como por ejemplo el matrimonio poligámico. (del artículo mencionado).

Ahora bien... ¿no se han producido en la historia más o menos reciente "cambios radicales" en las leyes para considerar nuevas realidades y tener en cuenta a colectivos de ciudadanos cuyos derechos quedaban mal recogidos o ausentes? No hace tanto, en este país, una mujer casada no podía abrir una cuenta bancaria sin la autorización del esposo, o no podía solicitar un pasaporte sin él. Los derechos de los menores han ido cambiando también las leyes, para dotarlos de especial protección ante maltratos, abusos o aumentando la obligatoriedad de la enseñanza hasta los 16 años... En el caso de los maltratos contra las mujeres, estamos estrenando nuevas leyes con un carácter muy específico y con cambios radicales en la consideración de ciertos delitos.

Es interesante eso de las "bases movedizas como la conciencia o la demanda social". ¿Bases movedizas? Claro, qué ínfulas se da la ciudadanía... ¿No es bastante alucinante este tipo de argumentación? Vamos, que los derechos humanos con cosa de echar pelillos a la mar, lo importante son los tochos jurídicos con polvo de siglos, o acaso un derecho natural emanado directamente de las alturas de la divinidad. No jodamos, cepecejota... no jodamos.

Pero volvamos al asunto de que el cambio sea importanteo radical: nadie lo niega, pero ello no implica que no sea necesario o conveniente. Ni debe arredrar al legislador y menos a quienes han de velar por el cumplimiento de las leyes. Torres más altas cayeron, afortunadamente, para tener el estado de derecho con las coberturas de que actualmente gozamos.

El tema, claro, es la visión de "matrimonio" como unión de hombre con mujer, pero no de otra manera. Es decir, un asunto del contenido semántico de la palabra. ¿Algo inamovible? ¿En el fondo es tan complicado actualizar el campo semántico de una palabra? No parece así: todos hablamos del "patrimonio" de alguien sin problema, por más que la raíz o la consideración inicial de tal palabra incluyera al varón, pero no a la fémina.

Ya el Consejo de Estado, el 17 de diciembre, aunque avalaba la constitucionalidad del proyecto de ley (el CPCJ no, por cierto, tómese nota) emitía sus reservas en lo del campo semántico de la palabra. "Sería preferible una denominación diferente", decían.

Esto es una cuestión menor: ¿qué impide ampliar la definición de la palabra? Tampoco nada impide crear otra palabra ("marimonio" o algo así, con su análogo "bollimonio"; por ejemplo...) para calmar tanta susceptibilidad lingüística. En el fondo, claro, está otra cosa.

En el caso de Sus Seños, por supuesto, lo que está es que estos togados emiten sus dictámenes no tanto con la ley y la constitución en la mano como con el escapulario y la visita al confesor. Conocida es la tendencia nada progresista y más bien todo lo contrario de la actual composición de este órgano del Estado. No es raro que Sus Seños comulguen con Sus Monses. Otra cosa es si es conveniente, o si es acertado.

En cualquier caso, conviene, además, recordar que nadie les pedía ese informe, porque no es preceptivo. El trámite de la ley no necesita saber lo que piensa el CPCJ sobre el particular, porque no le compete en esta fase. Sería el TC quien debería pronunciarse, en su caso... No está mal, claro, saber lo que ya sabíamos, constatar lo obvio. No está mal que se retraten y que se sepa a quién rinden pleitesía.

Como cuando hablan del asunto de la adopción. Leo en DN:

[El CPCJ] señala que "implica postergar el interés superior del menor, declarado como tal prioritario por los tratados suscritos por España en materia de derechos fundamentales y supedita ese interés a la necesidad de una minoría de que sus tendencias homosexuales sean homologadas".

Que es algo simplemente falso: en nada cambian las condiciones de adopción, y siempre será el derecho del menor el que prevalezca. Reconocer que una pareja homosexual o lesbiana puede solicitar una adopción es simplemente adaptarse a la realidad de nuestro país, donde esas adopciones existen ya de hecho, pero en las cuales sólo uno de los cónyuges puede tener reconocida la paternidad, dejando así, precisamente lo contrario de lo que se afirma, al menor con menos protección ante una eventual separación, muerte, etcétera...

Resulta bastante vergonzante encontrar este tipo de carcamalismo en los poderes del Estado. La guerra, ya lo comentamos hace mucho por aquí y por otros foros, sigue, y cada vez más encarnizada: Sus Monses levantaron el Hisopo de Guerra y ahora, Sus Seños, alzan el macillo...

P.S.
Ayer hablábamos del terrible caso de un médico de atención primaria de Breda (Girona) que no quería recetar un supositorio a un niño de 13 meses ante el riesgo de que esa práctica podría inducir a la homosexualidad. Lo contaba El Periódico. En fin... habrá que hacer un estudio si la administración de medicamentos por vía rectal provoca estas reveladoras alteraciones de la conducta amatoria. Lo mismo, con ello, se explica lo de la epidemia mariconil de Monse Sebastián. País.

Ya saben, de esto:

a esto:

solo es cuestión de tiempo... (Qué mentes tan retorcidas tienen algunos...)

El hombre que tenía miedo de enamorarse

2005-01-16T00:26:00.000+01:00

Me lo cuenta un amigo por el chat:

hoy he estado con un tiarron...mmm, che que bò! I el tio decia que tenia miedo de enamorarse de mi, anda que la gente dice cada cosa pa poder comerse un rabo..

Seguro que os ha pasado algo así, que alguien te dice una frase de esas que te dejan un tanto alucinado. Una vez, en una sauna, el tío con el que estaba en la cabina (nos habíamos pegado un lote de esos completos de besar, lamer, chupar, comer, follar y demás) va y me dice a punto de correrse en mi espalda: me casaría contigo. Un poco de bajón, claro.

Veamos, estaría simpático encontrar una peli porno en la que al final los protas se casan y así (bueno, y si la boda la oficia Rouco Varela, ni os cuento... qué morbazo total). Fuera de bromas, no digo que no sea posible encontrar el amor verdadero en un sitio de los de follar (una sauna, un bar, una kdd, el chat...) y de hecho conozco parejas que se conocieron así y luego acabaron locamente enamorados. O lo mismo se habían enamorado en el primer momento: cuentan los psicólogos que algo parecido al flechazo realmente existe, y no es nada misterioso, pues uno pone sus expectativas cuando conoce a una persona.

Pero no me refiero a eso, sino a emplear, diríamos que como "técnica amatoria" ese tipo de cosas: "me da miedo de enamorarme... sigue chupando, así, así...". "Me casaré contigoooooooooooooooofffffffffggggglllllllll joder qué corrida me he echado". Porque, ¿qué responde uno? ¿Se hace el loco? Cuando en el chat un tío que te acaba de entrar te está diciendo ya tras las buenas noches y el obligado qué tal andas que te ama locamente, ¿no está desquiciando un poco todo esto?

A veces la escena romántica del "te amo" te la sueltan en pleno bajón después del orgasmo. Entre la gente que en cuanto se corre se levanta y se larga echando flautas, como si permanecer un ratito jugando o charlando fuera una mariconería pecaminosa y los que en ese momento ya te están pidiendo la mano, hay mucho espacio, afortunadamente. Es el espacio que nos gusta (al menos a este oso en la cueva le encanta). Porque puede pasar, y si hay tiempo mejor, que la cosa vuelva a empezar y se vea esa pasión desbocada que tanto nos encanta y tantos placeres nos produce.

¿Y qué decir de los que realmente lo dicen porque tienen cierto complejo de culpa, como queriendo excusarse, o como si simplemente buscar el sexo para disfrutar con alguien fuera algo "imperfecto"? Quizás a estos son los que les vendieron la tontería católica esa de que el sexo sin amor no vale de nada. Pero ni el sexo sin amor es mejor o peor, ni el sexo con andanadas amorosas mejora necesariamente la escena.

No hay una conclusión: acaso la de pedir que la gente se lo piense un poco antes de declarar su amor (¿eterno?) al primer propietario de una polla que se le a puesto a mano (o a boca). Más que nada por el otro, que tampoco es cosa de tener que mantener la erección después de un bajonazo así.

Ojo: si hay alguien a quien le gusta que le digan eso, que nos lo cuente...

Un oso en la cueva

2005-01-15T18:42:00.000+01:00

El médico de Breda

Breda es una población de Girona. Y en ella, en el centro de atención primaria, hay un médico que se ha creído eso de la "epidemia de homosexualidad" de la que hablaba el señor ese con faldas, un arzobispo de Pamplona llamado Fernando Sebastián. O algo así.

Lo cuentan en "El Periódico":

Un médico de Breda se niega a recetar supositorios porque "incitan la homosexualidad"

¿Será por eso? Yo recuerdo que de niño me metían supositorios para bajarme la fiebre. ¿Le cogí gusto a la cosilla y ahora me pierdo cuando veo una buena polla? Pues lo mismo...

Desde luego, lo que tengo claro es que si me pasa algo en Breda, evitaré a ese médico...

Un oso en la cueva

2005-01-09T11:43:00.000+01:00

La falda del arzobispo

El Arzobispo de Pamplona nos quiere arzobispopamplonizar. Amenaza ahora con una "epidemia de homosexualidad", como si ahora todos se fueran a amariconar con eso del matrimonio homosexual. Este sujeto impresentable miente miente y miente, como siempre hacen estos católicos, hablando de problemas psicológicos, de enfermedad o desorden social... amenazando y acusando. Una vergüenza, una más. Llevamos unos meses de campaña eclesial contra las libertades.

Al imán de Fuengirola le llevaron a la carcel (al menos unos días) por decir cosas bárbaras sobre las mujeres. Al arzobispo de Pamplona, ahora, le jalean en los medios católicos (los fascistas de siempre, por cierto...).

Leo en una bitácora (desbarradas de Akin) lo siguiente:

---
El arzobispo de Pamplona y secretario de la Conferencia Episcopal, Fernando Sebastián, consideró ayer que si sigue normalizándose «eso de que da lo mismo ser blanco que negro» es posible que dentro de poco se declare «una verdadera epidemia de negros, fuente de problemas psicológicos y de frustraciones dolorosas». A su juicio, «los negros, si quieren, con ayudas bien dirigidas, pueden cambiar su situación y volver al África de donde salieron».

Aunque Sebastián entiende que «a lo mejor» está justificado que el Estado regule «algunos aspectos y algunas consecuencias» de la convivencia interracial, rechaza el «empecinamiento» de los gobernantes en equipararla con el matrimonio, «porque no lo es, a no ser que cambien la definición literaria, la figura jurídica y la identidad cultural del matrimonio».

Para Sebastián, estas tendencias, «se quiera o no», responden a «una personal mal configurada, psicológicamente mal resuelta». «Por eso, lo 'blanco' no es igual que lo 'negro', diga lo que se diga». El arzobispo aclara, no obstante, que no busca la confrontación ni menospreciar a nadie.

Lo reconozco, he cambiado un poco el texto:

Fuente: http://www.hoy.es/pg050108/prensa/noticias/Sociedad/200501/08/HOY-SOC-118.html

El arzobispo de Pamplona y secretario de la Conferencia Episcopal, Fernando Sebastián, consideró ayer que si sigue normalizándose «eso de que da lo mismo ser homo que hetero» es posible que dentro de poco se declare «una verdadera epidemia de homosexualidad, fuente de problemas psicológicos y de frustraciones dolorosas». A su juicio, «los homosexuales, si quieren, con ayudas bien dirigidas, pueden cambiar su situación».

Aunque Sebastián entiende que «a lo mejor» está justificado que el Estado regule «algunos aspectos y algunas consecuencias» de la convivencia entre homosexuales, rechaza el «empecinamiento» de los gobernantes en equipararla con el matrimonio, «porque no lo es, a no ser que cambien la definición literaria, la figura jurídica y la identidad cultural del matrimonio».

Para Sebastián, estas tendencias, «se quiera o no», responden a «una personal mal configurada, psicológicamente mal resuelta». «Por eso, lo 'homo' no es igual que lo 'hetero', diga lo que se diga». El arzobispo aclara, no obstante, que no busca la confrontación ni menospreciar a nadie.

Siceramente, deshechos los cambios me parece más o menos lo mismo, la jerarquía católica es tan homófoba como racistas fueron algunos integrantes del Ku-Klux-Klan. Y del mismo modo que nadie aceptaría hoy en día que el KKK estuviese legalizado, yo no comprendo que lo esté la ICAR.
---

Ya lo comentábamos por aquí: las obispas no nos quieren.

¿No sería momento de comenzar a dar caña?

Un oso en la cueva

Con ellas

2004-12-22T20:23:00.000+01:00

Afortunadamente, ha sido unánime el Congreso de los Diputados, en la aprobación de la ley Integral contral la violencia de género.

Hoy hay que dedicarles el día a ellas. A ver si esto va cambiando, aunque solo sea porque ahora las leyes las reconocen como ciudadanas en peligro cierto, no de extinción, pero sí de maltrato y discriminación. Por supuesto queda mucho por hacer, y muchas actitudes que cambiar (comenzando por las de la judicatura, como esos prejuicios que presentaba la decana de Barcelona sobre las "falsas acusaciones" que aparentemente invadían ya los tribunales, pero que los datos limitan a un valor debajo del 2%... los prejuicios son mucho más poderosos que los datos reales). La discriminación positiva era necesaria, y ahora se ha legislado para que todos puedan entender que en este país no se acepta vivir con ese déficit democrático. Mal que les pese a quienes les pesan estas cosas.

En fin, que hay que brindar y seguir luchando. Con ellas, en su vindicación tan tan tan necesaria. Y por las nuestras, que seguro que tienen menos "unanimidad", con tanto facha y católico por ahí suelto.

Hoy no he parado de escuchar a Bebe. Un himno, el suyo: "Ella". El de todas las mujeres...

Ella sá cansao de tirar la toalla,
se va quitando poco a poco telarañas.
No ha dormido esta noche
pero no está cansada,
no ha mirao ningún espejo
pero se siente tó guapa.

Hoy ella sá puesto color en las pestañas,
hoy le gusta su sonrisa, no se siente una extraña,
hoy sueña lo que quiere, sin preocuparse por nada,
hoy es una mujer que se da cuenta de su alma.

Hoy vas a descubrir que el mundo es sólo para ti,
que nadie puede hacerte daño, nadie puede hacerte daño.
Hoy vas a comprender que el miedo
se puede romper con un sólo portazo.
Hoy vas hacer reír porque tus ojos
se han cansao de ser llanto, de ser llanto,
hoy vas a conseguir reírte hasta de ti
y ver que lo has lograo.

Hoy vas a ser la mujer que te dé la gana de ser,
hoy te vas a querer como nadie te ha sabio querer.
Hoy vas a mirar pá 'lante que pá tras ya te dolió bastante,
una mujer valiente, una mujer sonriente,
mira como pasa, ja!

Hoy ha nacio la mujer perfecta que esperaban,
ha roto sin pudores las reglas marcadas.
Hoy ha calzado tacones para hacer sonar sus pasos,
hoy sabe que su vida nunca más será un fracaso.

Hoy vas a descubrir que el mundo es sólo para ti,
que nadie puede hacerte daño, nadie puede hacerte daño.
Hoy vas a conquistar el cielo sin mirar lo alto que queda del suelo.
Hoy vas a ser feliz aunque el invierno sea frío y sea largo, y sea largo,
hoy vas a conseguir reírte hasta de ti
y ver que lo has lograo.

Hoy vas a descubrir que el mundo es sólo para ti,
que nadie puede hacerte daño, nadie puede hacerte daño.
Hoy vas a comprender que el miedo
se puede romper con un sólo portazo.
Hoy vas hacer reír porque tus ojos
se han cansao de ser llanto, de ser llanto,
hoy vas a conseguir reírte hasta de ti
y ver que lo has lograo.

Un oso en la cueva

2004-12-19T13:15:00.000+01:00

Inclinación OBJETIVAMENTE DESORDENADA

Las obispas no nos quieren. Pero nada nada. Su libelo "familia 2004: hombre y mujer los creó" es el mejor recopilatorio de disparates que uno puede encontrarse. Lo mejor para regalarnos estas navidades y divertirnos. O para cabrearse del todo con esta panda de cavernícolas.

Un ejemplo:
Muchas personas se preguntan cuál es la actitud de la Iglesia ante las personas con inclinación homosexual. «Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales profundamente arraigadas. Esta inclinación, objetivamente desordenada, constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza»[8] . «Con independencia de la orientación sexual e incluso del comportamiento sexual de cada uno, toda persona tiene la misma identidad fundamental: el ser creatura y, por gracia, hijo de Dios»[9] .

Entre estas estupideces tan llenas de odio, las mentiras psicópatas de Monseñor Gea Escolano o las paridas de Fraga con el asunto de los cromosomas desviados de los maricones, lo cierto es que tenemos el circo montado.

Su derecho a la libertad de expresión, que nunca negaremos, es parejo con nuestro derecho a denunciarles como son: homófobos que no respetan los derechos humanos (esos que, afortunadamente, sí reconocen la libre opción sexual).

Una panda de cantamañanas. Muy peligrosos, además.

Un oso en la cueva

Historia del consolador

2004-12-08T20:59:00.000+01:00

Un relajo para después del Madbear. Lo hemos leído en Infopene y nos ha gustado tanto que lo pirateamos entero...

Desde época muy lejanas los seres humanos han usado juguetes sexuales para gozar más del sexo. El dildo y los vibradores son un buen ejemplo.

La Historia del Dildo
Por Aarón

La palabra dildo está descrita en el Diccionario Webster como "un objeto que hace de substituto del pene para la penetración vaginal". Su etimología es desconocida pero se le dió esta denominación en el siglo dieciséis. Algunos creen que se deriva de la palabra italiana "diletto" que significa complacer. Sin embargo, los dildos se usaban ya en la Antigua Grecia, cuando las mujeres solteras usaban el "olisbos", un substituto del pene hecho de madera y que lubricaban con abundante aceite de oliva. Los asiáticos también utilizaban juguetes sexuales por lo menos desde hacía 1000 años. En el Oriente Medio antiguo usaron dildos fabricados con boñiga seca de camello recubierta de una resina resistente. Según esto el dildo tiene entonces una historia muy antigua y ha sido usado para la misma función básica desde tiempos muy lejanos.

Algunas referencias sobre la historia del dildo la encontramos cuando su imagen aparece como elemento decorativo o escultórico en las referencias a las celebraciones de las fiestas de la fertilidad o de la cosecha. Las imágenes de la vagina, del pene y del huevo han sido elecciones obvias de la humanidad cuando celebraban los rituales de la fertilidad. En 1955, arqueólogos descubrieron en Córcega monumentos fálicos de dos y tres metros de alto, pertenecientes a la Edad del Bronce (aprox. 4000 AC).

El dildo moderno es el vibrador. Sin embargo este no aparece sino hasta después que el uso de la electricidad se extendió a finales del siglo diecinueve. Curiosamente, su aparición original fue como instrumento médico, el cual se usó por casi 30 años.

Los vibradores se usaron ampliamente en el mundo médico en la década de 1890, cuando hubo una "epidemia" de histeria entre las mujeres occidentales. Los síntomas de esta enfermedad, que en el pasado los médicos griegos describieron como el "útero ardiente", fueron múltiples, hasta el punto que cualquier forma de comportamiento extraño en las mujeres se consideraba histeria. La ansiedad, irritabilidad, fantasías sexuales o una"excesiva lubricación vaginal" se consideraban los primeros síntomas de la enfermedad. Se consideraba que el origen de la histeria era simplemente el resultado de la frustración sexual femenina.

Durante el siglo diecinueve a las mujeres que sufrían de histeria los médicos les masajeaban el clítoris hasta producirles un "paroxismo histérico", que hoy simplemente denominamos orgasmo. Esta había sido la práctica generalmente aceptada por más de mil años. Pero en la década de 1880, esta práctica médica se volvió en muchos casos tediosa y el médico británico Joseph Mortimer Granville patentó un aparato electromecánico de forma fálica como instrumento terapéutico para efectuar el "masaje pélvico" en forma más fácil, rápida y limpia.

Naturalmente que el masaje pélvico no curaba la histeria, y las pacientes tenían que recibir tratamiento médico periódico. No había que hacer mucho esfuerzo para pensar que en la época Victoriana las mujeres iban donde los médicos a obtener el placer que no recibían en sus casas y que esta práctica se consideraba socialmente aceptable. Este comportamiento se explicaba por la aceptación del "modelo androcéntrico de la sexualidad", que consideraba que el sexo era exclusivamente para la penetración y eyaculación masculina. Puesto que el uso del vibrador era sobre el clítoris y externo a la vagina, se concluía que no había contacto sexual y que el procedimiento era puramente médico. Ciertamente, causaba más controversia que el uso del vibrador, la introducción del especulo y muchos años después el uso del tampón.

En un libro de 1883 titulado "Salud para Mujeres", su autor recomendaba los nuevos vibradores para tratar la "hiperemia pélvica," o congestión de los genitales. Los vibradores eran operados con corriente eléctrica, baterías, pedal, turbina de agua,aire a presión o motor a gas y parecían más un equipo pesado de ingeniería. Tenían velocidades que iban desde 1000 a 7000 pulsaciones por minuto y su precio, en 1904, variaba entre quince y doscientos dólares según el modelo. Algunos de los primeros modelos fueron escandalosamente caros, como fue el modelo "Chattanooga" que se vendía por doscientos dólares al final del siglo diecinueve. Sin embargo, en 1905 los vibradores ya eran más pequeños y económicos e incluían varios aditamentos para otros usos domésticos como labatidora.

De hecho, el vibrador fue el quinto artículo para el hogar en ser electrificado, después de la máquina de coser, el ventilador, la cafetera y la tostadora y precedió en no menos de diez años a la aspiradora y a la planchadora de ropa, pues sus fabricantes seguramente se ajustaron a las prioridades de los consumidores de su época.

En la mitad del siglo veinte, los dildos y vibradores comenzaron a aparecer publicitados en las revistas y catálogos femeninos como "instrumento para la tensión y la ansiedad femenina". La cadena de almacenes Sears Roebuck, describió en sus catálogos de venta por correo a estos juguetes como "una ayuda que toda mujer sabrá apreciar". Su uso se estimuló como una forma de mantener a las mujeres relajadas y contentas.

El reinado del vibrador como instrumento de los consultorios médicos terminó en 1920, cuando empezaron a aparecer en películas pornográficas y perdieron su respetabilidad como electrodoméstico. De otra parte, la medicina había avanzado y se tenía un conocimiento más profundo sobre la sexualidad femenina. La propaganda sobre el uso de vibradores desapareció de las revistas y catálogos.

Entre los años 20 y los 60 hay muy pocas menciones sobre los vibradores. En 1949 se recomendaba el uso del vibrador en un manual de sexo titulado "El Goce Amoroso en el Matrimonio" y en textos similares aparecidos en 1959 y 1960. Los investigadores Masters y Johnson usaron los vibradores en su investigación sobre la sexualidad en los años 60. Por la misma época los vibradores en forma de pene se vendían en tiendas de sexo y en catálogos de venta por correo, conservando su reputación sórdida.

La feminista y terapista sexual Betty Dodson, dice haber sido la primera feminista en recomendar a las mujeres el uso del vibrador para auto producir orgasmos mediante la estimulación del clítoris. Dodson ha dictado con éxito talleres sobre la masturbación femenina con vibradores durante más de 25 años.

Hoy los vibradores eléctricos se venden en las tiendas de electrodomésticos como "masajeadores corporales" y no hacen referencia a sus usos sexuales. Pero al mismo tiempo han aparecido innovaciones en el diseño de los vibradores. Cándida Royalle, una conocida actriz porno lanzó al Mercado el vibrador "Natural Contours" que tiene forma curva para adaptarse a la forma de la vulva. Los japoneses desarrollaron un vibrador rotativo que se volvió muy popular entre los juguetes sexuales. Un desarrollo reciente es el vibrador "Fukuoku 9000", un pequeño vibrador que se ajusta en el dedo y operado con baterías, muy apreciado en las artes amatorias. Otro vibrador reciente en el mercado es el "Eroscillator" y que en vez de vibrar hacia arriba y hacia abajo, oscila hacia los lados y trae un aditamento para ajustar al clítoris.

A diferencia de los primeros vibradores, los nuevos no vienen con batidora. Quien sabe que estarán cocinando los fabricantes con sus programas computarizados de diseño de hoy en día. Pero lo que es seguro es que no serán de boñiga de camello.

2004-12-02T02:19:00.000+01:00

Osos en danza

Llegan los días de la quedada de Madrid... poco se parece esto a las primeras reuniones hace... bueno, hace muchos muchos años. No tengo dedos en la zarpa izquierda para contarlos, así que desisto.

Ahora la cosa es multitudinaria (lo mismo se pasa de las mil personas en alguna de las fiestas), internacional (cuerpos serranos de todo el mundo que vienen a la llamada de los osos más cachondos de Europa -con perdón, por lo que cuentan, de la fiesta de Colonia. La cosa, ahora, está organizada con club de osos responsable del tema, que siempre es algo diferente a aquellas primeras kdds en las que dos o tres se lo tenían que currar todo en casa, incluso desde fuera de Madrid, para que todo funcionara.

Lo gracioso es que funcionó, y aunque tengamos cierta tendencia a olvidarnos de nuestra (pequeña, eso sí) propia historia, si funcionó fue porque había entusiasmo por parte de toda esa peña que se comenzó a conocer por los chats del irc guiri y luego del irc hispano. No, no teman, este oso no se pone melancólico, pero justo es reconocer el papel de aquellos pioneros que fueron creando, de forma anárquica y por lo tanto maravillosa, toda la movida osuna del país. Y gracias a que aquello funcionó pudieron ir llegando las iniciativas organizadas, las iniciativas comerciales (no necesariamente dos clases disjuntas), algunos bares vieron su futuro y al rebufo de unos y otros fueron naciendo otros bares, otras reuniones, más asociaciones...

Los tiempos van cambiando, las gentes se ponen mayores y unos dejan esa especie de activismo un tanto pueril que movía a los primeros osos del #bearcave y además va viniendo gente nueva, nuevas ideas y nuevas ganas de fiesta. O diferentes. El ser un colectivo mayor ha cambiado mucho las cosas: no es lo mismo montar una cena para cincuenta personas que un banquete para medio millar. Todo ello tiene sus cosas buenas y sus cosas malas y seríamos muy injustos si nos quedáramos sólo con una de las partes de la historia.

Los medios han ido cambiando también. Y lo ha hecho el país mismo: la España de hoy, a unos meses de contar con un matrimonio legalizado para homosexuales, no es precisamente la misma de hace algo más de un lustro. Parece que no nos damos cuenta de eso.

En fin, que llegan unos días para mover el esqueleto (los que gusten de ello, claro... pero reconozcámoslo que en la juerga osuna si uno no es dado a meterse en un garito hasta las mil se queda un tanto aparte de estas macrorreuniones) y para ver las caras de la gente... y de paso magrear algún cuerpazo o muchos, según se vaya poniendo la cosa a tiro.

A este respecto, y ya que ayer era el Día Mundial de la lucha contra el Sida, no estaría de más que tanto hace años cuando comenzó la cosa como ahora, sigue siendo importante no perder la cabeza en cuanto se nos pone la chorra tiesa. Recordad la profilaxis, queridos osos. Que los condones hay que usarlos siempre, y por muy buenas razones (aparte de que con ello les cabreas un poco más a los rancios esos de la sotana).

un oso en la cueva

2004-09-29T03:07:00.000+02:00

Es la guerra

O deberíamos comenzar a considerarlo como si lo fuera. El gobierno del PSOE se ha empeñado en tener listo para comienzos del año que viene el matrimonio homosexual (gay, lesbiana, etc...). Y la Iglesia Católica no lo va a permitir tan fácilmente.

En TVE, el pasado lunes, el portavoz de la Conferencia Episcopal lo decía bien claro, que de nada vale la decisión de un parlamento si se ataca a la familia. Vamos, el tío decía tan a las claras como impunemente que una decisión democrática se la pasan por el forro de las sotanas y todo tan tranquilo. A cualquiera, por mucho menos, lo lapidan vivo los tertulianos de la Cope. Claro que en esto no, los de la Cope están la mar de felices con la beligerancia de la Confe.

Juan Antonio Martínez Camino, así se llama el pollo, se puso coplero al decir que lo del matrimonio homosexual es como "la falsa moneda". Una pena que no fuera de sotana, porque se podría haber levantado en la mesa y ponerse a cantar

...que de mano en mano vaaaa
y ninguno se la queaaaaa

en plan folklórica, que le pega mucho... Pero no, eso es lo que dijo: una falsa moneda, y un virus. Un atentado contra la sociedad y la familia. Y dijo que ellos no van a tolerarlo. Ni a callarse.

Pues bien: nosotros tampoco podemos quedarnos sentados sin apoyar en alto la iniciativa parlamentaria. Que lo sepan los católicos: esa es la opinión de su Iglesia y no sé qué hacen en ella, o más bien entonces no sé qué hacen por aquí. Vaya panda de vendidos, impostores, hipócritas e hijoputas (en el mal sentido de la palabra, esto es, el insulto más vil que se merecen).

Es la guerra. A por los católicos. A por los que dejan su dinero a esa organización que atenta contra los derechos de los ciudadanos. Con todo respeto a su integridad, y a su derecho de expresión. Pero sin piedad ante el atentado a las libertades que pretenden. Hay que denunciarlo. Como hay que denunciar su falta de respeto ante las mujeres y ante tantos otros colectivos que sufren carencia de los derechos de los demás ciudadanos.

La cosa está como para reivindicar de una vez por todas el outing de todo católico apostólico y romano que sea maricón y no hable en alto contra la jerarquía. Y especialmente de los curitas y, sobre todo, de esos obispos que ahí están, formando parte de la Confe, y tan maricas como los otros.

A ver, ositos... Ahora que hay tanto club que hasta celebra cumpleaños, ahora que hay tanto bar y tanta historia, ¿no comienza a ser el momento de integrarse en las campañas de denuncia -y por supuesto de promoción de la vindicación gay- que se mueven por este país? Está muy bien que nos consideremos los más machorros de todos, incluso los más marchosos, pero la situación exige de gente que se levante y diga a las claras que ya está bien, que no hay derecho.

¿O es que como "no se nos nota" tanto, toda esta guerra no va con nosotros?

un oso en la cueva

PD: Han dejado un comentario con un enlace a una interesante noticia. FELGT y COGAM convocan una manifa el 1 de octubre en la Plaza de Chueca, a las 22 horas, para apoyar la ley del matrimonio homosexual que ese día entra en el parlamento.

Mientras tanto, hoy mismo el PP manda al parlamento una versión alternativa, un matrimonio descafeinado en el que se excluye explícitamente el derecho a la adopción. No es suficiente: el matrimonio es la figura más conveniente... Un tema del que habrá que hablar por aquí.

2004-08-27T12:31:00.000+02:00

De vuelta por aquí

Hacía demasiado tiempo que no escribíamos nada por este blog, pero es que anda uno muy poco a mano y con poco tiempo para ponerse a escribir cosas. Igual es falta de entusiasmo, o que la vida le va atropellando a uno demasiado deprisa, y estos espacios más de reflexión los vas posponiendo... hasta que pasan meses. ¿Me habré convertido en un ser completamente banal?

Y mira que han pasado cosas este verano: con los del PSOE anunciando que para el año que viene vamos a tener matrimonios homosexuales y con las monses de la Confe espantadas talmente y diciendo barbaridades: que si la libertad sexual es la causa de los maltratos, que si la culpa también la tienen las mujeres que deberían estar en casa cuidando los niños en vez de dar tanto el coñazo, que si los maricones son lo peor de lo peor porque pretenden desvirtuar el matrimonio verdadero... Mientras tanto, claro, cobrando las pertinentes subvenciones y ejerciendo de lobby en contra de los derechos humanos sin que nadie les diga nada. Bueno, que les digan, pero que aflojen la mosca. Apostasía, eso es lo que hace falta. Mucha apostasía y mucho alzar la voz, que les jode. Y que les joda.

En el mundo de los osos la cosa está, como siempre más apagada. Y no porque no se hagan cosas: cada vez que me paso por lacuevadeloso hay más noticias de nuevos bares, nuevas discos, nuevas fiestas, nuevas reuniones... hay variedad y eso está bien. Más espacios para que la gente se encuentre.

Paradójicamente (o no tanto, como veremos), el "ambientillo" no mejora precisamente con estas nuevas oportunidades. Me van llegando noticias, o constato directamente, que cada vez hay peor rollo, especialmente en las grandes ciudades donde más oportunidades hay. Por ejemplo, me cuentan en en la ciudad A el club de osos la tiene tomada con el bar X, que resulta ser de osos, y con la menor excusa se monta alguna tirantez o mogollón. Que llega, incluso, a crear situaciones tan estúpidas como que los que están cerca de la directiva de la asociación de A no pasan por el bar X más que a escondidas, y como pidiendo perdón. O que montan una fiesta y se van al bar Y, que también es de osos, o que... en fin, chiquilladas. O igual no tan chiquilladas, porque cuando te cuentan esas cosas no paran de hacer gestos, explicarte situaciones chuscas, hablar de lo que es o lo que era... Todo muy liado y demasiado confuso como para extenderme en ello.

Siempre hemos defendido aquí el asociacionismo, en general y sobre todo cuando hay que reivindicar, ayudar socialmente y pasárselo bien. Pero me da la sensación de que los clubs de osos son más bien unos clubs sociales en los que fácilmente se puede caer en el elitismo. O que en el fondo pueden ser unas empresas "encubiertas" para montar fiestas (actividades en el fondo más comerciales que otras cosas). Ojo, me parece perfectamente lícito todo esto, simplemente no me interesa. Me interesan más clubs que tengan una labor de apoyo a los que van llegando, de ir haciéndose notar en los colectivos GLBT, que se vaya dando caña, que hace falta. Llegado el caso, las fiestas están estupendamente, y pueden llevar una vida paralela sin problema. E incluso permitir que la gente se haga unos dineros. Si les funciona, si el producto que venden está bien, pues perfecto. Como consumidores, unos y otros deberemos valorar si eso merece la pena o no. Ya hemos hablado por aquí de esas cuestiones.

Lo de los bares sería otra cuestión: parece lógico que se vayan abriendo nuevos garitos, especialmente en ciudades donde la cosa osa funciona económicamente. Pero, ¿es necesario que cada vez que pasa algo así la gente tenga que optar como si esto fuera un partido político? Estoy convencido de que no: me gustan unos bares por unas razones y otros no me gustan por otras -o por las mismas. Pero ¿es necesario casarse con el dueño o los dueños del bar? Desde luego que no, aunque por aquí hay gente que no acaba de entenderlo. Más debería preocuparnos a todos la relación calidad-precio de lo que se ofrece para el ocio osuno. Por lo que he visto, permitimos fácilmente cualquier garito cutre sin instalaciones adecuadas y en los que te cobrann un pastón por la garrafa... y ahí seguimos. Está bien que haya gente que viva de darnos de beber y de ponernos sitios para pasarlo bien, pero sería conveniente exigirles más calidad. Un poco de seriedad, ¿no?

Más cosas que me han ido llegando: el asunto de los chats, especialmente del queridísimo y viejito canal #gay_osos del IRC Hispano, donde cada día (o casi) alguien se siente vilipendiado, herido, insultado... o donde cada día (o casi) alguien abusa, insulta o amenaza. ¿Por qué? No lo entiendo, los canales de charla funcionan porque hay gente que entra a hacer cosas que les interesan. Lo malo es que cuando lo único que interesa es brillar como la más reina de todas, o joder al personal, sea por la razón que sea, no sólo se asusta a la gente que llega sin saber de qué va la historia, sino que además se consigue que la gente pase de todo. Para evitar desmanes, los canales tienen sus reglas, y sus policías (jejejee qué palabro, les llaman "operadores") que deberían conocer esas reglas y aplicarlas con suavidad y mano izquierda, pero sin permitir desmanes. Por lo que sabemos, los operadores actuales no funcionan así, sino que se mueven más bien por fobias/filias (y en cierto modo es normal, uno no siempre puede ser ecuánime). Para colmo, el dueño del cotarro decidió hace tiempo no aparecer apenas, sólo hacer un mantenimiento instrumental y muchos se creen adecuados herederos para hacer un "ordeno y mando" que no es reconocido por otros. En fin, una cosa muy tonta y muy poco relevante, pero que está consiguiendo que muchos visitantes se larguen a otro sitio. Por lo que he visto de las quejas en los foros, nadie se queja realmente de lo que más coñazo me parece (a mí, quiero decir): la puta manía de ir colocando continuamente musicas y anunciándolas, como si fuera necesario saber en todo momento los gustos (o falta de ellos) musicales de los asistentes.

Imagino que esto pasa porque la gente apenas dice nada, ni saludar... ¿Habrá forma de animar el canal sin tener que llamar a los agentes del orden? Se supone que los canales son para adultos, pero no parece haber manera.

Vamos, como con lo de las asociaciones y clubs. ¿Estamos condenados a seguir siempre los dictados de los más exaltados niñatos? Espero que no, y me consta que hay muy buena gente y muy responsable en todos estos sitios (reales o virtuales) que no se mueve a golpes de adrenalina y divismo. Pero mientras unos cuantos sigan dando el coñazo, lo cierto es que el conjunto queda muy resentido en su calidad y su interés.

Y es que es duro ser un oso en estos días...

2004-05-02T09:51:00.000+02:00

Follar en casa, follar fuera...

El clima sexual del hogar es muy especial. Porque lo tienes todo a mano. Son los lugares conocidos, la cosa surge unas veces de una manera, otras de otra. Siempre queda un sitio o una posición, o algún adminículo de la cocina o del estudio que emplear para un polvazo morboso... Por otro lado, también es cierto que todo lo que pasa en casa se convierte en algo más bien cotidiano, más funcional. Hay una cierta tendencia de las cosas de casa a dejar de sorprendernos.

Comenzaba este comentario hablando del lugar, porque muchos reconoceran que esto es algo obvio. Y que es en parte lo que empuja a buscar el sexo fuera, en otros lugares, nuevas situaciones.

Pues bien, ¿pasa lo mismo con las personas? Es decir, el sexo con tu pareja habitual es de lo más gratificante, te conoces a fondo (y eso, en nuestro caso, suele significar MUY a fondo... no estar limitados a la postura del misionero da mucho juego), y sabes cómo despertar los diferentes resortes. Pero, como pasaba con la casa, "¿se convierte en algo más bien cotidiano, más funcional?" (citándome dos párrafos más arriba), "¿es en parte lo que empuja a buscar el sexo fuera? (citándome un párrafo antes).

Ah... esto es un tema bien distinto, pensarán algunos. O muchos. De hecho, lo pienso yo mismo: convertir con esta analogía a mi marido en uno de los electrodomésticos de casa no dice mucho de mí. Y a él seguro que le cabrea. (Con razón, no me crean un desalmado). Y es cierto que al mirarlo desde el lado humano, lo de la cotidianeidad es diferente: al fin y al cabo estás hablando de una vida en común, de que estáis juntos porque compartís muchas otras pequeñas y grandes cosas de la vida. Y viceversa: como tienes tantas cosas en común, te apetece estar con él. Y especialmente en el sexo.

Y, sin embargo, también está la otra tensión. Para quienes optan por la monogamia (eso de la "pareja cerrada") la tensión puede comenzar a ser demasiado fuerte. No digo que esta sea la causa de los cabreos y discusiones en pareja, porque lo cierto es que si no hay discusiones ni cabreos, malamente podrá haber pareja. Hablo de ese fenómeno de muchas parejas cerradas en las que, al final, los dos (o al menos uno) acaba buscando otros sitios y otras personas por aquello de salir de lo habitual.

¿Es la monogamia la causa de ello? No afirmo tal cosa. Aunque no ver un factor de riesgo en ella sería ser ciegos. No se me acuse de reducir la pareja a algo sólo sexual; no van por ahí los tiros. Conozco (pocas, eso sí) parejas que además de serse fieles son pareja cerrada. Conozco también parejas que se son fieles y son "pareja abierta". En ellas, algunas deciden hacérselo juntos con otros, otras deciden que juntos o por separado, o revueltos.

El sexo fuera puede plantear una duda: ¿y si con el tiempo no nos apetece el sexo en casa y ya sólo buscamos el sexo fuera?. Podría pasar: y lo mismo cambiando el lugar por el marido. Uno de los mayores miedos que he encontrado en amigos que acaban de emparejarse es que si dejan la monogamia su pareja podría encontrar otra persona con la que disfrute más y acaben rompiendo.

Claro, uno puede quedarse en casa, dejar de salir por los ambientes "de caza", dejar casi las amistades, en cuanto encuentra a la pareja con la que cierras el mundo. Ya de paso, se pueden ir a una isla lejana... Conozco casos así que, y no lo digo con afán probatorio, suelen acabar en verdaderas infidelidades (Porque, desengañémonos, cuando en una pareja monógama uno de los miembros se pone a follar por su cuenta sin decírselo al otro, ahí se va a tomar por culo la fidelidad: no se puede basar ésta en otra cosa que en la comunicación y la sinceridad).

Releo lo escrito y parece que la conclusión es que la monogamia y el quedarse en casa acaban en ruptura de pareja. No necesariamente: ya comenté que en el hogar siempre se encuentra lo que más quieres, y que lo cotidiano, bien trabajado, es algo estupendo. Confortable y placentero. Y, con alguna especia, muy, pero que muy, picante. Hay que írselo currando, sin embargo. Se salga fuera a follar o no.

Saquemos esto como conclusión: la pareja, la casa, exigen mantenimiento y atención. Algo dinámico, diferente del mismo sofá con las mismas zapatillas. ¡A trabajar, queridos!

un oso en la cueva

2004-04-23T00:21:00.000+02:00

Cambio de apariencia...

Ya lo veis, por aquello de la legibilidad de la bitácora, hemos cambiado el estilo. Pero no las formas ni los fondos. Aquí seguimos hablando de osos, de unas y otras cosas relacionadas con el mundo de los osos. Y seguimos queriendo que haya más voces, discusiones, ideas...

En info@lacuevadeloso.org estaremos encantados de recibir vuestras contribuciones.

Y, por aquello de ir lanzando sugerencias más concretas, a este "oso en la cueva" le encantaría conocer qué opiniones teneis sobre hacia dónde se mueve la cosa osuna en España. Hace ya más de seis años que existe el canal de irc #gay_osos, la página www.lacuevadeloso.org tiene un lustro. Como las quedadas más antiguas. Lo de los osos no era entonces nada conocido, una cosilla que venía de fuera y ahora las fiestas de las grandes ciudades convocan a más de mil personas. Al principio casi todos nos conocíamos las caras y ahora, en fin, ahora uno no da abasto. Ahora hay asociaciones y clubs, muchos bares han nacido para los osos, o se han ido apuntando al carro. Los hay que han ido consiguiendo una cierta fama en el mundillo y otros que siguen anónimos. Los hay que siguen en el armario y algunos se han desmelenado considerablemente. Hasta hemos salido en la tele y en el cine, en los papeles... Algunos han conseguido echar mas polvos que en el resto de su vida antes de conocer internet, y otros aún están por atreverse a quedar con alguien del chat. Hay de todo, pero vamos siendo más, más conocidos, con más recursos...

¿Y de ahora en adelante? Y también, ¿este camino lo vamos andando bien, o conviene ya empezar a enderezar actitudes que pueden ser muy dañinas en el futuro?

Confieso que servidora no tiene las respuestas, y que tampoco tiene una idea clara que compartir, o con la que provocar. Así que una ayudita me vendría fenomenal.

Gracias por seguir leyendo, en cualquier caso :-) y más hoy, que es el día del libro. ¿Aún no has comprado un libro para regalarle a tu amor? ¿o para regalártelo tú mismo? pues anda!!

un oso en la cueva

2004-04-21T14:22:00.000+02:00

Amigo de mis amigos

Me lo contaba hace un tiempo un buen amigo, Julián. Esa frase que da titulo a este post y que se encuentra a menudo -de hecho, cada vez más a menudo- en los perfiles de los fotochats de osos tan populares (EuroWOOF o BearWWW, por ejemplo). Y que le toca los huevos y le pone de los nervios...

Y es que no es para menos. Porque ¿qué se quiere decir cuando se dice "soy amigo de mis amigos"? En lo que tiene de perogrullo, poco nos aporta: la amistad es algo, cabe pensar, que va en dos direcciones y no es fácil concebir que uno sea realmente amigo de una persona cuando esta segunda pasa completamente del primero, o incluso le odia. No, la cosa no va por ahí: viene a expresar un sentimiento de solidaridad con el otro, o más aún, de compincheo, sobre todo FRENTE a los demás. "Soy amigo de mis amigos, pero los que no son amigos ... que se anden con cuidado". Así de amenzante. Y así de acrítico (porque realmente la amistad no supone darle siempre la razón al amigo, sino que debe ser algo crítico y trabajado... no hablamos de adhesiones inquebrantables, sino de algo que se trabaja en el día a día).

Otro matiz parece indicar un poco de amenaza hacia el que llega: "ojo, que como soy amigo de mis amigos... a ver cómo te comportas que te puedes enterar de lo que vale un peine".

En fin cosas así. Lo cierto es que desde que Julián me hizo notar cuánta gente pone esa frase tan tonta y tan inadecuada, evito saludar siquiera a los que dicen ser amigos de sus amigos. Por si acaso. No sea que me den un zarpazo.

Bueno, por supuesto, si están muy buenos, siempre puede uno dejar su integridad para otro momento... Desde luego, yo no pondría "soy amigo de mis amigos", pero debería avisar que soy una perra en celo.

Saludos

un oso en la cueva

2004-04-04T10:06:00.000+02:00

Obsesiones sexuales

Leyendo el foro de La Cueva del Oso en el que últimamente se han contado muchas cosas sobre la película "Cachorro" me he encontrado con varios comentarios en torno a la libertad sexual bastante preocupantes. Preocupantes porque en ese foro escriben mariconazos como todos nosotros, gente que tenemos claros nuestros gustos (eso que llaman "orientación sexual", como si la polla fuera la aguja de una brújula -una imagen que siempre que oigo el palabro-políticamente-correcto me viene a la cabeza).

Gente asediada por una sociedad en la que, por el simple hecho de que unos ciudadanos tenemos unos ciertos gustos nos veremos condenados a tener menos derechos que los que no los tienen. Que tenemos serios problemas a la hora de formar parejas y que esas parejas sean reconocidas y protegidas como las demás parejas... todos esos problemas que en nuestra sociedad están MUY pendientes de solución. (Por cierto, quienes entran ahora a gobernar han prometido solucionarlo, habrá que estar atentos y pinchando para que no se les olvide).

Bueno, pues en esa situación uno supone que la gente que andamos por estos sitios y en estas condiciones seremos no solo más tolerantes, sino realmente más comprensivos con los derechos y libertades de los demás.

Pero no es así: hay un grupo de gente -y no sé si es numeroso, pero al menos sí vociferante- que quiere imponernos sus criterios en cuanto a sexualidad como si fueran los únicos aceptables, y más aún, como si todos los que no comulgamos con sus ruedas de molino fueramos lo peor de lo peor. Ojo: no me refiero a lo que dice la iglesia católica, que en esto siempre actúa así (aunque luego en cuanto les dejan a esos curitas y obispos un monaguillo a mano ya sabemos lo que pasa...). No: me refiero a osos y demás homosexuales (es decir, maricones) que están empeñados en afirmar que quien folla por ahí, quien liga en los bares, en las zonas de cancaneo o en las saunas (o donde sea) son unas "megazorras y putas" (eso leí en uno de los comentarios, por ejemplo). Que la promiscuidad es algo malísimo, que somos un desastre. Y me incluyo ahí como siempre me incluyo cuando alguien quiere imponer sus opiniones limitadoras de la libertad: soy sudaca, negro, mujer y promiscuo, inmigrante ilegal y tantas otras cosas, como no puede dejar de serlo quien dice luchar por la libertad y los derechos humanos.

Una de las críticas que se ha hecho a "Cachorro" es la de presentar un "mundo oso" en el que todo parece ser follar y demás. ¿Es cierto? ¿Hace la peli especial énfasis en la conducta sexual? A mí no me pareció eso: me parece que Albaladejo se centra en esas historias porque le interesa contar que su protagonista vive una vida densa en la que la cosa de la paternidad es un verdadero obstáculo. Pero ya digo, todo este comentario viene aparte de lo de la película.

Simplemente, me parece increíble -y bochornoso- que haya gente que prejuzgue las conductas libres y adultas de los demás simplemente porque ellos no son así. Y que afirmen que no ser "promiscuo" (vaya palabrita más cargada de odio y envidia...) es la única conducta "buena" o "moral": pues no, en absoluto... El sexo entre adultos que quieren tenerlo es algo que está bien o mal si las personas que lo hacen disfrutan o no, si se sienten bien o no. Desde luego, nadie fuera de ellos tiene el más mínimo derecho a imponer sus gustos.

Estoy convencido de que sólo si uno se da cuenta de que relacionarse con otros (lo que puede -o no- incluir follar) es una conducta radicalmente libre y que no debe estar sujeta a ninguna atadura exterior, sólo entonces, esas relaciones son provechosas y enriquecedoras. Pero más aún estoy convencido de que quienes se dedican obsesivamente a decir lo que los demás pueden o deben o no hacer, aparte de estar muy equivocados, deberían analizar su obsesión. No lleva a ningún buen puerto.

un oso en la cueva

2004-03-02T20:53:00.000+01:00

Sobre "Cachorro"

Por si no lo sabeis, el pasado viernes 27 de febrero de 2004 se estrenaba en el cine CACHORRO, una peli de Miguel Albaladejo que habla del mundo de los osos, entre otras cosas... realmente en cierto sentido es una peli más bien para osos. Uno la ve y encuentra cosas y actitudes muy osunas (muy mariosunas también), aparte de encontrar un buen plantel de tiazos estupendos y de osos amigos. Merece la pena verse, desde luego... aunque no fuera por el asunto de los osos. Y no solo por el pollón que aparece en la primera escena.

Se agradece que en esta peli la homosexualidad sea algo normal, y eso que es un dramón que nos recuerda que los derechos de los gays no son una cosa fácil y que por mucho que uno ande fuera del armario se da continuamente portazos contra la sociedad homófoba. Conste que la peli tampoco va de esto. Va de muchas cosas, de la amistad, del compromiso, de la familia y de la responsabilidad, del universo de los niños y sus miradas contrapuesto al universo de los adultos y las suyas.

Hay sexo, siempre sabe a poco cuando está bien colocado y en esta peli está bien: hasta la sordidez del cruising nocturno, la cosa de los cuartos oscuros o las saunas reflejan que quien filmaba la historia sabe de lo que está hablando.

Personalmente me sentí incómodo en algún momento, quizá porque no acabo de entender por qué el protagonista (está estupendo, como actor y como tiazo, por cierto) actúa en la manera que lo hace. No quiero hacer un "spoiler" y jorobaros la trama. Lo mejor es que vayais a verla.

Por cierto, que una semana antes del estreno, el 20/2/4, en el suplemento cultural LA LUNA de El Mundo, y al hilo del estreno de la película aparecía en portada más doble página un artículo titulado Mi novio es un oso, en el que se hablaba del mundo de los osos. El texto completo está en el enlace, así que no lo copiamos aquí. Sí ponemos la foto de portada:

Al hilo de ese artículo Sor Cavidad nos mandó una carta para que fuera publicada aquí. Cosa que hacemos, eso sí, con un poco de retraso, perdona SorCavi, que este oso no ha tenido tiempo de ponerse a actualizar el weblog.

Para crear un poco de polémica, cosa que siempre nos ha encantado aquí, transcribimos el texto tal cual. Ya sabeis, vuestros comentarios pueden ahora hacerse con sólo un click de ratón, o bien mandárnoslo a la dirección de siempre.

El texto:

CA-CHORRADAS
La verdad es que no sé por dónde empezar....lo mejor va a ser por la sensación de cabreo que me ha producido el "bonito" reportaje (o como demonios...ups, perdón hermanas) del suplemento "La Luna" del viernes 20 de febrero del periódico "El Mundo".

No sé de qué me escandalizo cuando alguien que no conoce un tema intenta reducir en 3 folios la historia de una reivindicación caída en manos de lo políticamente correcto y de lo comercial en todos sus aspectos.

......y las declaraciones del cineasta......."Aunque sea un homosexual de lo más disoluto, prefiere una estética muy viril que desde el principio transmite una sensación muy paternal"....textual.

Me borro....me borro de bares que enarbolan banderas de libertad con el "reservado el derecho de admisión" físico y económico....y no me gusta que nadie me represente, ni me califique, ni me cuantifique, ni me critique ni me acepte.....no tengo camisa de leñador , me espanta Jordi Estadella y algunas fotos del Beckham me han puesto más berraca que el vestuario de los hermanos seminaristas en competición ínter-parroquias.

Soy sor cavidad....sin mayores aderezos que los que la naturaleza y los años que llevo por este mundo rodando me han regalado.

Gracias por abrirme los ojos.....(ups, hermanas, hermanas)

SOR CAVIDAD

---

Mínimo comentario por parte del oso de esta cueva: ciertamente, convertir todo lo de los osos a una moda de esas para poner en LA LUNA de El Mundo es bastante banal, si no patético. Pero posiblemente es más el enfoque que el fondo del asunto. En cualquier caso, SorCavi, te recomiendo que vayas a ver la peli.

un oso en la cueva

2004-02-18T12:24:00.000+01:00

Esto se mueve... pero no sabemos muy bien para dónde..

En los últimos meses la cosa gay/lesbiana se va moviendo. Y Mucho, en los medios de comunicación no para de hablarse del tema, especialmente estos días en los que un juzgado de familia ha permitido, en Navarra -donde las leyes son menos homófobas que en el resto del país- que una mujer pueda adoptar a las hijas de su compañera. La forma en que esta noticia está siendo acogida en diversos sectores muestra muy a las claras todo lo que queda por recorrer. Y lo claro que cualquier homosexual tiene que tener dos cosas:

- la iglesia católica es una enemiga cierta, peligrosa. No dudará en mentir, atropellar, influir en las políticas para acabar con la "normalización" del hecho homosexual (léase GLBT gay-lesbiana-bisexual-transexual). Que no nos vengan con historias: la jerarquía de esa multinacional que siempre pretende tener la exclusiva de lo que es bueno o malo se ha posicionado claramente. Somos peligrosos, desordenados, mostrarán compasión con nosotros, pero desde luego no nos permitirán ejercer nuestros derechos ciudadanos. Se trata de un programa de actuación claramente antidemocrático, un ataque a los derechos humanos que no se puede tolerar. Cualquier persona que se considere católico está contribuyendo a ese ataque. Es cómplice de esa gentuza. Que se rebele ante sus jerarquías o que abandone esa secta fascista.

- en España, el Partido Popular es también un enemigo cierto. Mienten, engañan, atropellan y hacen abuso de su representación democrática para impedir derechos que no son cuestión de opción política. Mientras mantengan la actitud de considerar que en este país puede haber ciudadanos de primera, con todos los derechos y de segunda, siendo estos de segunda los de ciertas opciones sexuales, están actuando de forma antidemocrática y atacando los más inalienables derechos humanos. El hecho de que sigan a pies juntillas las tonterías de la iglesia católica no es casual, por supuesto. Pero ellos no son una secta, sino que son un partido que se dice democrático y que tiene el poder. Aquellos que apoyan o pertenecen al Partido Popular son cómplices de esos ataques. Que se quejen a sus jerarquías o que se salgan. O que no les voten.

Así que tal y como están las cosas hoy, no me cabe duda de que una persona que se diga católica y/o votante del PP es un homófobo. Y punto. Que se arregle su doble personalidad, si además se declara homosexual, porque no es muy coherente que digamos. Es más, merecen no sólo nuestra indignación y desprecio (son gentuza, como leía en una bitácora amiga) , sino además que denunciemos públicamente esa mentira que nos venden.

En otro orden de cosas, en el mismo enlace veo una referencia a una iniciativa internacional hacia la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. La información está en esta página de la ILGA. Allí nos cuentan:

Durante la última sesión de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNCHR), Brasil propuso una resolución sobre "derechos humanos y orientación sexual " (E/CN.4/2003/L.92), según la cual la diversidad sexual constituye una parte integrante de los Derechos Humanos Universales, tal como recoge la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Como resultado de ello, 53 naciones se reunirán en Ginebra el próximo mes de marzo para discutir, razonar, votar y luego declarar públicamente si creen que la orientación sexual es un derecho humano o no.

Si se aprueba la resolución, probablemente no causará cambios directos en muchos países, pero enviará una clara señal a la comunidad global de que NO tiene razón cuando discrimina a la gente por su orientación sexual.

Todo esto parece no tener nada que ver con la gente corriente, pero en la ILGA creemos que cada uno de nosotros puede hacer mucho para que nuestra voz sea oída en Ginebra el próximo mes de marzo.

La resolución será votada por los 53 países con derecho a voto, pero los países que no votan pueden participar en el debate.

Nuestra responsabilidad común es conseguir que cada gobierno hable del asunto y haga una declaración pública sobre orientación sexual y derechos humanos.

Se puede ver una petición on-line a favor de a Resolución Brasileña, y se puede firmar. Personalmente, este oso en la cueva cree que SE DEBE firmar. Porque nos compete a todos.

Copio el texto de la petición:

Si, firmo esta petición para expresar mi apoyo a la resolución E/CN.4/2003/L.92 sobre “Derechos humanos y orientación sexual” presentada en 2003 por la delegación de Brasil en la 59ª sesión de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas celebrada en Ginebra.
Esta resolución, que será nuevamente considerada en la 60ª sesión de la Comisión en 2004, expresa “una profunda preocupación ante las violaciones de los derechos humanos en el mundo contra las personas por su orientación sexual” y subraya que “de ningún modo se debe poner trabas” a los derechos humanos y a las libertades fundamentales “en base a la orientación sexual”.
Por consiguiente, apoyo esta resolución, la cual:
• Hace un llamamiento a todos los Estados para que promocionen y protejan los derechos humanos de todas las personas independientemente de su orientación sexual;
• Observa la atención prestada a las violaciones de los derechos humanos en base a la orientación sexual mediante procesos especiales en sus informes a la Comisión de Derechos Humanos, así como mediante organismos que supervisan el tratado, y fomenta todos los procedimientos especiales de la Comisión, para que se preste la debida atención al tema;
• Pide al Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU que preste la debida atención a la violación de los derechos humanos en base a la orientación sexual;
Además, expreso mi apoyo a favor de que se incluya en la resolución el término “identidad de género” además del término “orientación sexual” , con el fin de que se tengan en cuenta las numerosas violaciones de los derechos humanos que se comenten en base a la identidad de género.

Lo pongo de nuevo, para firmar, AQUÍ.

Venga, no me seais peperas católicas y moved el culo...

2004-01-13T12:01:00.000+01:00

Parsimón y la infidelidad

He descubierto recientemente un blog apasionante: PARSIMONIA.NET. Se trata de un diario peronal, de Parsim?n. ?l y su marido tienen una relaci?n "cerrada" en principio, pero la fidelidad es algo dif?cil de llevar para Parsim?n. Conviene ir leyendo este diario tan personal para poder descubrir las contradicciones, y la petarder?a tambi?n, de este "profesional" empanado, como ?l mismo se define.

El pasado 15 de diciembre escrib?a:
Reconozco que estoy un poquito ido, un poquito ausente de todo. Y la culpa es de R. Claro, la culpa no es de R. (hasta donde conoce mi situaci?n), la culpa es m?a. Porque seamos claros, no estoy aturdido ni nada por el estilo. S? lo que hago, y soy consciente de mis sentimientos, que pese a las temeridades de las ?ltimas dos semanas, han ido mucho m?s lejos que mis obras.

Como ya he dicho anteriormente, es dif?cil que una pareja de ocho a?os y pico pueda competir involuntaria e inconscientemente en un concurso tan caprichoso y arbitrario. Es una injusticia de mi parte, pero mi ilusi?n es injusta, no lo puedo remediar. Y las cosas van bien, por qu? no decirlo, hablamos m?s, nos compenetramos (risitas) mejor, etc...Pero se me cruza R. por la cabeza. A?n en estos siete d?as donde apenas hemos hablado. Ha sido un poco humillante, porque al pasar de m? me ha demostrado indirectamente que soy plato de segunda mesa. Que R. tiene otras prioridades, como buscar novio, atender a los hijos de su ex pareja, adaptarse a un nuevo empleo, etc... Es casi mi sino.

Todo adquiere un h?lito surreal. A las dem?s amistades no les puedo comentar esto, a ?l le comentaba lo que me pasaba con el husband pero ahora tampoco le puedo comentar esto. Anoche estaba cenando con varios amigos y me di cuenta que me reprim?a, que aunque me hubiera gustado decir algo, adem?s de las alianzas con el husband, resulta demasiado despreciable. Hay que ser tan relativista como yo para dar un consejo certero: ?eres gilipollas? o ?anda con ?l?. O uno intermedio, m?s extremo: ??C?mo se te ocurre?? En fin, quiz? me sirva con tener este blog y personalidades m?ltiples.

El viernes habl? brevemente con R., me quer?a invitar a un recital el s?bado. Le dije que a lo mejor, luego me llam? para decirme que un chico con el que acaba de romper acept? de ?ltima hora la oferta, y entonces nada. Y nada m?s. Ayer le llam?, y me contest? hoy. Quiz? me invite a su casa, y me dejar? arrastrar. Me dejo arrastrar porque me hace ilusi?n, no lo niego.Y no s? si la seducci?n light seguir? en pie, si querr? una normalizaci?n o una definici?n.Yo tan amigo de tener las cosas claras, reh?yo a la normalizaci?n en este caso. Dejar?a de ser un juego infantil para convertirse en algo m?s serio, y sencillamente no estoy para el traj? este a?o.

Mientras tanto, procuro ser funcional, publicar sandeces y opiniones arrogantes en mis blogs, y ser buen marido (sin tener en cuenta esto, claro). Comprar regalos para unas fiestas que me caen mal, pero que me he dejado poco a poco engatusar por ellas.

Valga como muestra de un sitio que merece la pena conocer. Si m?s maricones se animaran a contar su vida, nuestra vida, las opiniones y dem?s, posiblemente se ver?a que hasta parecemos humanos (jajaa... a ver si Rouco Varela se entera al fin).

Un oso en la cueva

2003-12-16T13:35:00.000+01:00

Quejas quejas quejas...

Hemos ido colocando aquí algunas opiniones, las que nos han ido llegando, sobre las kdds, concretamente sobre el último Mad.Bear. No digo que no tengan razón, o razones, para hacerlas. Pero ahora estaba hablando un rato con la Hermana Bastarda de Lisa Simpson, (a ver si la convenzo de que vuelva a escribir, por cierto...) y comentábamos algunas cosas que tampoco es que sean achacables a una kdd... Porque son mucho más generales.

Por ejemplo, el tema del dinero que te cobran por entrar en una fiesta. Obviamente, hay que pagar alquiler, infraestructura, hay gente que trabaja en la organización, en las barras, el dj, todo esto tiene un precio. Y no es barato. Fijaos en los bares convencionales, a qué precio tienen las copas, seguro que más de uno recuerda ahora mismo ese bar al que suele ir, al que va siempre porque es el "de osos" pero que tampoco es una maravilla, y donde tampoco te regalan nada precisamente. Conozco lugares a los que seguimos yendo muchos osos en los que te clavan una pasta por la entrada y una consumición, te tratan como a perros, lo tienen todo asqueroso y sucio y... seguimos yendo.

No digo que eso esté bien, qué leches... pero que muy pocas veces ejercemos la más mínima presión para que las cosas no sean así. Somos consumidores muy cautivos: el mundo osuno, que vive y frecuenta determinados garitos, pero no otros, es un público muy fiel, demasiado acrítico, comulgamos, de hecho, con ruedas de molino y seguimos pagando sin decir ni mú. Solamente, cuando llegan las kdds, cuando sucede que hay gente que se anima a montar estas fiestas, es cuando nos sentimos con más libertad de criticarlo.

Aunque tengamos razón en esas críticas, ¿no es algo injusto lo que hacemos? ¿por qué no dirigir nuestras críticas a los que durante todo el año simplemente viven de/con nuestro dinero, a los que les perdonamos todo? ¿por qué hacerlo sólo en las kdds?

No sé, quizá tampoco somos tantos, quizá seguimos pensando que la buena voluntad rige el mundo. Pero igual va siendo hora de ponernos un poco más concienciados de nuestros derechos, y comenzar a ejercerlos.

Otro día, igual, hablamos de follar y sexo y eso :-)

Saludos

un oso en la cueva

2003-12-15T09:38:00.000+01:00

Buscando a Nemo35

Nota: acabamos de recibir la primera respuesta a nuestra llamada. Sor Cavidad responde y comenta.

Si es que el mar es demasiado grande y proceloso....y luego, resulta que los "tiburones" no comen pez.

Aquí, Sor Cavidad, ha decidido mojarse al leer el comentario de Nemo35 sobre su primera kedada. Me había propuesto no comentar mi "experiencia" en la fiesta del domingo de festejos de la Inmaculada Constitución...pero me ha podido el "emocional" relato del pez payaso (por cierto, diré vaga y polémicamente hablando que no me ha gustado la última de Disney, pero eso sería materia de otros lugares).

Se vea como se vea y se opine lo que se opine, pagar 15 euros por entrar a una discoteca que no ofrece NADA especial o extra a lo que ofrecería un día sin osos me parece simplemente una ESTAFA. Cada cual tendrá los motivos por los que acude o no a un evento así, e incluso la organización tendrá su criterio... (...si es que se logra encontrar...) pero de siempre, cuando se monta algo en grupo se suele conseguir mejor precio y no peor. El año pasado leí en las páginas de la organización que, por ejemplo, se había optado por una cena de 50 euros por un motivo que ahora mismo no recuerdo, pero que decididamente habían elegido lo caro frente a lo más barato olvidandose de la posibilidad de usar esos momentos más relajados y sentados para el conocimiento no carnal de la peña.

Sigo diciendo y defendiendo que cada cual es libre de hacer e ir a los sitios que quiera o no y que para nada es obligatorio asistir a ningún evento para saber qué se siente por un hombre, tenga pelo, escamas, lycra o músculos. Pero también es cierto que no se debe "desinformar" a la gente. Una forma de hacerlo es no decir los precios de ciertas cosas con antelación, por ejemplo...y otra, ocultar intereses en la bandera del bien colectivo. Al final vamos a tener que organizar algo así como las "misiones salesianas" (me puede el oficio :O) en las que sepamos en cada momento qué se hace con el dinero recaudado.....si ello es posible y se planteara así.

Pues yo, la hermana Sor Cavidad junto con la hermana Sor Teo, acudí a la fiesta del domingo inmaculado... y no me gustó pagar esa cantidad, ni que la música fuera del Pasapoga (cuando sonó bien, porque se les fue una parte de la megafonía del local) ni que, por lo menos hasta las 4 de la mañana, nada pasase de lo que tenía que pasar (concursos, sorteos y animaciones varias). Aquello tenía un rincón tipo Festimad en el que por el módico precio de 30 euros podías hecerte foto y entretenías a la concurrencia con las posturitas...una larga cola de ropero (como comentaba nemo35) y cantidades ingentes de osos y demás fauna.

Nemo35... cómo te lo diría... quien te contara que una kedada era una mezcla de amistad y sexo te engañó un poco. Aparte de que cada cual se la monta como realmente quiere disfrutarla, la kedada de Madrid, desde los ojos de esta hermana es un mero negocio... con una excursión que le da una pátina de encuentro y camaradería que no compensa el programa de fiestas, gastos y demás.

Insisto aunque me llaméis pesado-a... es una fiesta privada organizada por gente privada.... ni es un acto reivindicativo ni es una Ong ni nada parecido.... a la libertad que tanto nos asusta queda el que cada cual haga uso de ella como realmente le dicte su modo de entender la vida, las relaciones, el sexo, la economía, la amistad... (rellenese los puntos como cada cual considere)

Nemo35... que estoy completamente de acuerdo contigo... que nos comportamos todos de aquella manera y ni somos agradables ni na, pero generalizar es malo e injusto...y que un negocio no es nada sin clientes....y que es más fácil perderlos que ganarlos o mantenerlos.

Un buen amigo me ha comentado que es el momento ideal para montar, de forma paralela, kedadas alternativas a las grandes cuando éstas se produzcan... algo parecido a lo que comenta el dueño de este espacio que tan grácilmente nos cede.... aunque sería algo así a lo que comentaba el propio nemo35.... kedar con los amigos ANTES y durante la velada decidir sin borreguismos ni prejuicios.

La marea a veces es muy fuerte y puede que nos arrastre a corales llamativos y preciosas anémonas que pueden llegar a ser mortales, a pesar de su belleza innegable.

Ah, por cierto... tampoco me apetece ir a la cena de hermanas de la congregación... me produce más alergia la hipocresía que el esparto de este hábito.

Felices celebraciones y feliz Navidad para aquellos que así lo quieran.

SOR CAVIDAD

Nota: Ya conocemos que Sor Cavidad tiene de todo menos pelos en la lengua... ¿Hay más aportaciones al debate?

Mientras tanto, me permito comentar que, dejando aparte algunos comentarios sobre la organización de algo de mucha gente, que siempre genera conflictos, los comentarios que a este oso en la cueva le han hecho buenos amigos que por el Mad.Bear estuvieron son bastante positivos. Hay gente a la que le gusta disponer de un local grande para una fiesta a lo grande, con música para tí y toda la noche de arriba para abajo. Otros amigos me han comentado que follaron, y que todo estupendo. Que hasta se colocó una espece de zona adecuada para poder tener encuentros más cercanos que los que suele permitir una pista.

Suele pasar que la gente comenta las cosas cuando no le gustan, más que cuando le han gustado. Lo digo, todo esto, no para compensar los comentarios de Nemo35 y Sor Cavidad, sino porque me parece justo tenerlo en cuenta. Y todos sabemos que mucha gente tiene, en las kdds, una oportunidad estupenda de poder pasar unos días fuera del armario y con gente que comparte muchos intereses. El resto del año están en su pueblo, en su casa, en su ciudad, con su familia, llevando una vida a la que están obligados por muchas razones. Aunque las fiestas no tengan nada de reivindicativo, seguimos convencidos de que internet, los chats, las kdds juegan un papel fundamental para echar una mano a gente que, de otra manera, permanecería en su armario sin poder disfrutar de un poco de expansión.

Otro tema, del que habría mucho que hablar. Pero será en otra ocasión...

2003-12-13T18:14:00.000+01:00

Mi primera Quedada

Nota: nos escribe Nemo35 y nosotras lo ponemos aquí...

Perdona, no se si es el sitio más adecuado para postear este mensaje, he visto que aqui hablas sobre historias del 'mundo oso' y me ha parecido pertinente enviártelo. si quieres lo publicas y si no pues nada. Es mi visión sobre las famosas 'kedadas' en concreto sobre el reciente 'madbear'. Lo siento, tenía que contarlo o reviento... jejeje Un abrazo

- - -

Por fin. Ya he asistido a mi primera quedada de osos. Realmente tenía curiosidad, la gente me hablaba maravillas de esas reuniones con cientos de hombres fornidos compartiendo charla, juerga y sexo. El viernes me voy hasta Madrid (400 kilómetros) y llamo a mis amigos. Nos ponemos bien guapos y nos vamos a la sala Copelia. A la entrada el primer susto: 15 euros. La gente parece haber olvidado lo que eso significa en pesetas. Bueno pensé, supongo que por ese precio debe de ser un evento inolvidable. Que iluso. De entrada algunos porteros y camareros cofunden la masculinidad con la mala leche. Una vez dentro me quedé atónito: a pesar de haber pagado por entrar en un palacio, aquello no era ni tan siquiera una discoteca sino un trozo de ella. Un pequeño reducto con cientos de hombres hacinados, sudando de puro agobio y donde apenas podías moverte y ni mucho menos hablar. Tuvimos que marcharnos a un sitio donde el oxigeno no estuviera racionado. A eso de las 7 de la mañana nos acordamos de la 'BEAR SEX PARTY'. Con ese nombre tan sugerente y las copillas que llevábamos encima sonaba de lo más apetecible. A la entrada nueva sorpresa: 17 euros (¡Eso son 3.000 pelas!) por entrar a un garito oscuro donde nuevamente el portero te mira con mala ostia (sonreír debe de ser cosa de maricones y aquí somos todos muy machos), te recoge la pasta y te da acceso a un garito oscuro con algún que otro 'BEAR' despistado (como nosotros ), poco o nada de 'SEX' y por supuesto nada de 'PARTY'

Al día siguiente (no aprendo) me voy a la sala Aire. Al menos allí estaba uno mas ancho, la discoteca era toda para los osos. A estas alturas de la película me pareció un lujo. Nos vamos a dejar las chaquetas y tras quince minutos (de reloj) esperando nos atienden. Al rato decidimos que vamos demasiado formales y decidimos quitarnos las camisas, volvemos al ropero para dejarlas y tras otros quince minutos (medidos) nos dicen que no se puede, que el ropero esta completo (¿tal vez alguien nos podría haber avisado antes de hacer la cola?¿tal vez se podrían dejar las camisas en nuestra misma percha? NO) No nos desanimamos y nos unimos a la fiesta osuna a base de copas. Por fin estaba en Madrid rodeado de osos, los mas guapos de toda España y parte del extranjero... y bien claro que lo tienen.

Ahora resulta que los osos han ascendido a un estatus semidivino del cual queda mal bajarse. Por supuesto sonreír sigue siendo cosa de maricones y de follar ni hablamos, por lo menos no antes de las 7 de la mañana. ¿Donde esta el rollito gregario y el colegueo del que tanto me habían hablado? ¿Dónde esta el compañerismo y el buen rollo? ¿Donde el conocer gente?. Me gustaría saber en qué momento de la película nos hemos convertido en top models peludos y nos hemos vuelto cien veces más estirados que nuestros amigos 'locazas'. Tanto criticar las licras y los modelitos de los bares de ambiente para pasar a estar todos uniformados y subidos en nuestros pedestales. De vedad, que pena.

Pero lo peor estaba por venir. A eso de las 7 cierran la disco y llega la odisea de recoger la cazadora. CUARENTA MINUTOS (de reloj). Cuarenta minutos en estado normal es mucho, pero cuando encima vas medio pedo (eran las 7 de la mañana) puede ser un verdadero infierno. Pues allí aguantaron todos los machotes estoicamente hasta que les llego el turno pero nadie dijo ni pío. A pesar de haber pagado religiosamente los 15 euros de la entrada mas el euro de la chaqueta y el rosario de copas. Total como es una kedada de osos... todo vale.

Que me perdonen que no me quedara el domingo a ver la eleccion de Mr. Oso, pero ya esta bien, me parece todo un sacacuartos y una tomadura de pelo increíble. Lo que supuestamente era un movimiento alternativo, normalizador, reivindicativo, etc. Se ha convertido en todo lo contrario. Todos estereotipados, uniformados como clones soltando pasta por todos lados. Mercantilismo puro y duro. Lo cual no es que esté mal, tampoco soy tan ingenuo, cada uno se busca las habichuelas como puede, pero no entiendo como somos tan exigentes en un restaurante o en una tienda (por ejemplo) y sin embargo en un bar de ambiente nos tragamos cualquier precio, cualquier servicio y cualquier trato.

Menos mal que de camino a casa paré en un área de servicio y pegué un polvo estupendo con un camionero. Un tío normal y corriente que no necesita llevar una camisa de cuadros o una gorra que ponga BEAR o poner cara de mala leche para sentirse un hombre. Y encima gratis.

- - -

Hasta aquí el crudo y real testimonio, que hemos transcrito tal cual y sin corregir la ortografía... Por cierto, dije antes "nosotras"? No sé que qué estaría pensando este oso en la cueva. Igual es que como desde hace tiempo decidió que prefería ir a Madrid en cualquier fin de semana, o entre semana mejor, fuera de los tiempos oficiales de la quedada, pues anda uno despistado.

Imagino que como la kedada fue multitudinaria habrá muchas otras opiniones, otras historias que se pueden -y se deben- contar. He ido a muchísimas quedadas, una tiene un currículo... (huy, ¿dije "una"?¿Será grave, doctor?) y siempre he encontrado gente que se queja de los mogollones, de los precios, de lo poco que se folla y de la invasión de los ZaraBears, la moda "oso" que más gusta al hombre en desfile en exclusiva en su quedada amiga. Y cosas de esas. Pero luego la gente sigue yendo, así que algo tendrán.

Este podría ser un tema interesante para tratar un día con más tiempo. ¿Hacia dónde van las kedadas? ¿Se quedarán ya simplemente como fiestas comerciales? ¿Qué pasa con el movimiento osuno, si es que lo hay? Poco a poco vamos viendo cómo paralelamente a las grandes fiestas de Barcelona y Madrid (Sevilla y más aún Zaragoza conservan aún una dimensión más manejable), están apareciendo reuniones no tan multitudinarias, más con otros objetivos que pasar la noche sudando en un club. ¿Se folla en estas miniquedadas? ¿Aparecerá de una vez eso del turismo osuno: un fin de semana en casa rurale, días en una playa, cosillas de esas de las que oímos cada vez más -y en las que hemos participado muy a gusto- en las cuales se junta gente con ganas de conocerse, de pasárselo bien y, si sale, o cuando salga, de follar, que es al fin y al cabo una forma de conocerse y pasárselo bien, con lo que en lo mismo estamos?

En fin, que me enrollo. Gracias, Nemo35, por tus comentarios. Esto no es un foro, es una bitácora o weblog de, por y para osos. Pero estaremos encantados de seguir el debate que nos ha propuesto con su testimonio nuestra amiga lectora. Nooo... ¿dije "amiga lectora"? ¡POR FAVOR! Esto va a parecer un sitio de maricones!!!

Saludos y perdón por la tontería. Es que es sábado...

Un oso en la cueva

2003-11-22T01:43:00.000+01:00

Manifestación del beso.

Nos lo cuenta el bueno de Bigmoli, que ha estado por Atenas. Y se lo ha traído como recuerdo del viaje.

En Yahoo News:
Gays Se Besan En Centro Atenas Protestando Contra Una Multa
15 de noviembre de 2003, 16h02

Cincuenta hombres y mujeres homosexuales realizaron una "manifestación del beso" en el centro de Atenas para protestar contra una multa de cien mil euros impuesta por el organismo regulador de la televisión griega a una cadena por haber emitido, en una serie nocturna, una escena en la que se besaban dos hombres. En la imagen, dos hombres se besan en las afueras del edificio del ente regulador de la TV griega, en Atenas, el 14 de noviembre. REUTERS/Yiorgos Karahalis

Y en News 24 en inglés:

Greek gays kiss in protest
14/11/2003 22:09 - (SA)

Athens - Under the glaring light of television cameras and the watchful eye of police, some twenty gay and transvestite protestors exchanged rather shy mouth-to-mouth kisses in downtown Athens late on Friday. They were protesting a €100 000 fine imposed on a local television station for showing a male couple kissing.

"It's a shame there are such problems in this country," said Jerome Castellano, a Frenchman living in Greece, who exchanged the happening's most passionate kiss with his Greek boyfriend Manthos Peponas.

"This decision is despicable and racist... what I most hate is the hypocrisy we have to deal with every day," said Marina Galanou, member of Greece's Transsexual and Transvestites' Union.

The protest took place at the doorstep of the National Audiovisual Council, Greece's media watchdog, which imposed Wednesday a €100 000 fine on private television station Mega, Greece's second-biggest channel, for showing two young men kissing in the popular late-night series "Close your eyes".

"(Kissing men) is not a usual phenomenon. It is a particularity outside life's reproductive process," the council's president Ioannis Laskaridis reportedly said.

"Laskaridis, resign," read a banner hoisted by the activists.

"The council said the 'atmosphere of our kiss' was obscene... we think a kiss is a beautiful, tender thing," said journalist Grigoris Valianatos.

"Due to European Union pressure, Greece will pass a law against discrimination for all persons, but that's not what happens in practice," said Vangelis Yiannelos, a computer technician representing the Greek Gay Community, a local pressure group.

One homosexual committed suicide in jail after a police raid on a gay club earlier this year, Yiannelos said. "There were innocent people who had nothing to do with what police were looking for. They went just to the club for a drink, and now they find themselves charged, their lives destroyed, defamed, with their jobs lost".

No prominent Greek has ever gone public with his (or her) homosexuality, which is not banned under Greek law. Gay bars do exist in major Greek cities.

Some twenty gay and transvestite activists stage a public kiss in Athens, to protest a €100 000 fine imposed on a local TV station for screening a show featuring two men kissing. (Fayez Nureldine, AFP)

---
Pues eso, enhorabuena Bigmoli y Javi por haber estado ahí, que esas cosas son necesarias allí en Grecia, y también acaso por aquí en España. Además, estais guapísimos, qué leches...

¿hace un griego?

El oso en la cueva

2003-11-12T08:47:00.000+01:00

Príncipes, Obispos... ¡cuánto mariconeo!

No, paso de hablar del principito, no seais malintencionados... Estos días, Carlos de Inglaterra, celoso acaso por la presentadora de su compadre español, anda entre el armario y el mentís. Que le den: ¿nos importa acaso que sea bisexual, que follara con ese ayudante ahora tan lenguaraz? Pues no, realmente el mundo no cambia mucho por saber que hasta los futuros reyes tienen aficiones. Uno, es más, siempre había pensado que eran simplemente idiotas en el sentido de tardos, tanta consanguinidad cobra sus impuestos. Pues si le va la marcha, adelante, Charles. Aprovecha que por Londres hay muy buenos cuartos oscuros, tío. Y seguro que alguien encuentra atractivo, no sé, un suponer, agarrarte de esos orejones mientras te clava una polla en la boca.

¿Que Diana (la santa Di, cágate...) pillo a su marido en "situación embarazosa" con su valido Michael Fawcett? Pues vaya...

En otra zona del mundo, también bajo la regencia de la iglesia anglicana (de la que es jefa, por cierto, la mamá de Charles) un tío homosexual, con su pareja, cura, ha sido declarado obispo y están muchos meapilas planteándose si Dios existe o qué. ¿No se quemaba antes a los maricones y demás depravados? Pues ahora los anglicanos los hacen obispos. Todo un cambio.

Gene Robinson ya ha oficiado como obispo, y supongo que atraídos por el morbo, muchos heterosexualitos fueron a ver cómo lo hacía, a ver si se le notaba la pluma o qué. Sus colegas (hermanos en Cristo, por lo menos... ¿en Crisco? pues igual también) de España, esos obispos que además de ser obispos son maricones, siguen sin embargo en el armario de la conferencia episcopal (un armario enorme porque dicen, qué cosas, que hay más maricas ahí que heteros...)

Claro que así puestos y viendo cómo tratan la libertad sexual las Monses estas, lo mejor es que escogieran a los obispos entre gente castrada también en lo genital, ya que están castrados en lo intelectual, lo moral, lo social y cualquier otra preocupación humana. O casi. Así por lo menos dejarían tranquilos a los niños del coro, que siempre los andan manoseando.

En fin, que hacía tiempo que este oso no hablaba desde la cueva, y con esta entradilla me reintegro a la vida .... monacal :-)

Príncipes bisexuales, obispos mariconamente casados, todas las folklóricas o casi hechas unas bollis (al menos eso parece viendo los programas esos de las vísceras)... uno podría hacer una lectura de todo esto como un camino hacia la normalización del hecho homosexual. Pero no, no da para tanto, y menos para eso. La cosa sigue como siempre, el PP actuando en contra de cualquier movimiento hacia adelante. Y si pueden echando mano de los jueces más sumisos, como la denegación -eso sí, esperada- de las bodas homo que llevaron algunos colectivos a ciertos juzgados. A ver qué pasa: el PSOE, con ganas de voto para las próximas elecciones, promete ayudar a mover la cosa. Pero, ya se sabe, ellos tampoco salen de su armario. Queda demasiado por andar.

A los osos, nos podría quedae el consuelo de ver que Mariano Rajoy va de candidato del PP. La pinta la tiene, las costumbres... bueno, la gente dice cosas. El problema es que siendo del PP y siendo candidato, y viendo lo que hacen esas gentes habitualmente, la cara se nos congela en un rictus pasmado. Igual es que la normalización de lo gay que pretende la derecha es que, dado que no queremos desaparecer, al menos no se nos note, nos casemos y tal, y sigamos comulgando en las misas de los obispos con maxifalda en el vestir y en la cabeza.

2003-10-18T01:46:00.000+02:00

Carta de Sor Cavidad

Don "oso en la cueva":

No sabe lo que me alegra el que haya disfrutado de la kedada sevillana más que de encontrar pelos no propios entre las sábanas.

Lo primero que debo decir es que sólo he participado en "actos" (públicos, se entiende) de alguna kedada...y mi sensación se deduce de ellos, logicamente.

Dices que se llegan a congregar hasta seiscientos tios... y siempre me he preguntado qué es lo que les une o les hace juntarse... ¿una visita turística a alguna ciudad desconocida y maravillosa por descubrir? ¿comprobar el principio líquido de que 600 cuerpos sumergidos en una piscina ocasionan riadas en las calles adyacentes? ¿comer, comer y comer....y, al salir del restaurante/bar/tasca, seguir "comiendo" en la pensión/hotel/piso?

Sí, ya lo sé... es demagogia barata... lo que les une es... ... ... mira, no lo sé. Tampoco imagino qué hace a un grupo de "locos" montar algo así... desde Evita Perón la caridad ha sufrido pocas diferencias y Roberto Carlos con su "Yo quiero tener un millón de amigos" queda algo soso para fondo musical de osera.

Se hacen amigos/conocidos/amantes/carnaza/amores en los canales, que parecen ser los centros organizativos de estos eventos... pero de ahí a viajar a kilómetros de distancia para saludar, ya no a los amigos, sino a los 10 minutos que tus amigos van a poder tener para saludarte a tí y al resto de conocidos/amigos/amantes/carnaza/amores/etc.

Debe ser que llevo muchos años de clausura pero como una mesa de 6 "hermanas", nada.

Tu crónica, don "oso en la cueva", trata tantos temas y todos tan interesantes que tardaríamos hablando de ellos lo que suele tardar, de media, un oso en dirigerle algo más que una mirada a la "pieza" inspeccionada, radiografiada, babeada y alejada. Los hechos son muchos, los porqués menos.

Suya afectu-osa-mente

Sor Cavidad

Pd: tratandose de mí... aquí va un "rosario" de las "perlas" que encuentro en su texto

una penetración de internet diferente de la actual
...no, si ya sabia yo que el fín último de Internet...

gente que como tú, estaba viviendo una especie de armario dentro del mundo gay en el que primaban (lo siguen haciendo) los cuerpos "esplendorosos" y la pluma "provocadora"
...no nos equivoquemos, el modelo físico no lo impone el mundo gay... si es que existe el mundo gay y si puede imponer algo a quien es "apartado" de un mundo para que le "aparten" en otro. ¿No estaremos acolchando con pelo un bonito armario sólo para nosotros? ¿por qué los "esplendorosos" y los de "pluma provocadora" no se "organizan"? ¿quién excluye a quien?

realmente el curro por la visibilidad, la normalidad, los derechos de los gays no han sido cosa de los osos, de hecho uno echa de menos cierta beligerancia entre los osos por estos temas
amen :O)

Lo de los osos empieza a ser conocido y, como siempre sucede, hasta se comienza a generar una "moda osa" en la que lo superficial es mucho más importante que lo que hay en el fondo (si es que hay algo).
más que amén.

Ahora, la potencia del movimiento (ningún otro colectivo consigue montar fiestas como las osunas, más allá del día del orgullo y de la actividad de los clubs que montan fiestas) es un hecho, de hecho ese sentimiento de pertenencia es muy fuerte, más incluso que el de sentirse "gay".
este párrafo solo da para un libro entero.... pero sólo diré que hay grupos (de guapos, locas, osos y demás) que hacen OCIO común... comparten algo más que pelo y sexo... sus hobbies (que, por si alguno no lo sabe, no son los del Señor de los Anillos)

2003-10-15T19:50:00.000+02:00

De KKDs

O sea, quedadas, reuniones de estas que existen en el mundo real pero que reúnen a gente que nos conocemos, principalmente, por el mundo "virtual". Vengo de la de Sevilla, del cuarto Guadalkibear, que ha sido todo un existazo. Y que sabe mantener, desde la primera edición, un airecillo característico, de colegueo, que le hace a uno pensar en si será cierto eso de que Sevilla tiene un color especial. No sé cuánta peña se juntó en el barco, pero más de doscientos seguro. Una gozada: poderse encontrar con gente a quien no veías desde hacía mucho tiempo, o de quienes habías perdido la pista, conocer en persona a gente con la que en los últimos tiempos venías hablando, encontrarte a gente de la que nada sabías y con la que has pasado momentos estupendos... y, claro, también conocer finalmente a gente con la que no ha sido como cuando chateabas, o no conseguir dar con alguien a quien tenías ganas de ver. Bueno, y si has querido, follar con gente cuando surgió el momento y la apetencia (a este respecto, se agradecería que en las fiestas de osos se dispusiera cerca una zona de recreo, jajajaaa... todo sea por pedir).

Pero no quería hacer aquí una crítica (y menos una loa) a Guadalkibear, sino reflexionar tranquilamente sobre esto de las kkds y cómo ha ido evolucionando. Recuerdo viejos tiempos de las primeras reuniones que salieron del canal de #gay_osos del irc, y he hablado con personas que estuvieron en la gestación de la primera de todas, de esos tímidos primeros pasos del movimiento de los osetes (algún día alguien deberá comenzar a recopilar esta pequeña historia, antes de que se pierda). Se trataba entonces de algo muy diferente, con menos gente, posiblemente con una media de edad mayor que la actual (respondía, evidentemente a una penetración de internet diferente de la actual, todo hay que entenderlo en su contexto): era todo más ¿sigiloso? No sé si el adjetivo es adecuado, pero se estaba más sin estar, o al menos con una cierta transparencia hacia el exterior que ahora, con fiestas en las que van 700 personas, es más difícil de mantener.

No digo que eso fuera bueno. Era así. Apenas había bares de osos por aquí, apenas se sabía lo que era un oso, y apenas nadie sabía nada de lo que podría pasar en el futuro. De hecho, era una especie de necesidad de reconocerse, de encontrarse con gente que como tú, estaba viviendo una especie de armario dentro del mundo gay en el que primaban (lo siguen haciendo) los cuerpos "esplendorosos" y la pluma "provocadora". Frente a eso, y digo deliberadamente "frente", había gente con cierta rudeza no exenta de ternura, amantes de una "normalidad" a la que el estereotipo gay no aspiraba, al menos no superficialmente. (Conste: no es cosa de ponerse épico, porque realmente el curro por la visibilidad, la normalidad, los derechos de los gays no han sido cosa de los osos, de hecho uno echa de menos cierta beligerancia entre los osos por estos temas, más allá de pasear nuestros modelitos tan "bear" el día del orgullo... otro tema, del que hablaremos en otra ocasión). Bueno, que las primeras kdds surgían como un encuentro entre iguales, con ganas de conocer a ese con el que habías chateado tanto, poder comer o cenar juntos, igual montarla en la sauna, y tomarte unas copas en un garito donde pudieras, si surgía, quedarte con el pecho al aire y tocar un poco de carne y pelos...

Ahora las cosas son muy diferentes, y no lo digo con nostalgia. Simplemente constato que hay más bares, que el rango de edades es mucho más amplio, surgen un montón de clubs por todos los lados, kdds como la de Madrid congregan en sus fiestas (porque poco más son) a seiscientos tíos... Lo de los osos empieza a ser conocido y, como siempre sucede, hasta se comienza a generar una "moda osa" en la que lo superficial es mucho más importante que lo que hay en el fondo (si es que hay algo). Ahora, la potencia del movimiento (ningún otro colectivo consigue montar fiestas como las osunas, más allá del día del orgullo y de la actividad de los clubs que montan fiestas) es un hecho, de hecho ese sentimiento de pertenencia es muy fuerte, más incluso que el de sentirse "gay".

Con tanta gente, sin embargo, es casi imposible conocer a todo el mundo. Y quien lo intenta, acaba destrozado (todos hemos visto en las kdds cómo los planes de follar con veinticinco o así que traía Pepito se van al carajo la primera noche cuando se duerme medio borracho en el primer bar, etc etc). Es decir, que se forman grupos, porque la gente se conoce de tiempo, y es natural que vayan por su cuenta. Luego están las parejas, que unas vienen con planes diferentes de otras. Hay más gente joven y más gente mayor. Hay guiris, que vienen alentados por lo que se oye hablar de las kdds de osos españolas (es cierto: comienzan a tener su fama...).

Para los organizadores, todo esto supone una situación diferente: del voluntariado inicial, vamos pasando a una especie de profesionalización que incluye una lógica comercialización del asunto. Digo lógica porque no se puede esperar que todos los años cinco personas se curren por la cara todo un tinglado de estos. Otra cuestión es si se va dejando algo de lado, si se está perdiendo algo en el camino de las kdds más masivas y más rentables.

A mi modo de ver, en Sevilla queda mucho del empuje inicial, lo comentaba al principio. Me temo que en Madrid o en Barcelona no pase lo mismo: que el camino en estos lugares multitudinarios es irse acercando más al estándar europeo de Bear Meeting. Zaragoza es caso aparte: sigue siendo pequeñita, coqueta, y parece que por ella no pasa el tiempo. El peligro es que haya un efecto de rebote: que la comercialización del asunto comience a cansar (ya está pasando, al menos eso he oido comentar a ciertas personas que antaño no se perdían una kdd). Posiblemente, en un futuro a corto plazo convivirán estas fiestas más masivas con otras concentraciones más reducidas. Como ejemplo pienso en las acampadas que han organizado otros años los de Xauen, MadBear, los osos extremeños (AgroBear), o iniciativas gallegas como el Bearcocido o la Bearchurrascada... (Nota paralela: ¿no cansa un poco esto del Bear-loquesea? en fin, todo sea por ponerse bajo el paraguas de la marca de éxito).

En fin, aquí he tirado unas reflexiones rápidas sobre el asunto. Me gustaría que hubiera más opiniones. Ya sabéis que nos las podeis hacer llegar a info@lacuevadeloso.org y las publicaremos por aquí. Lo mismo otro día sigo con alguno de los temas que he ido dejando esbozados, u otros que están en el tintero.

Saludos a todos

Un oso en la cueva

2003-09-30T14:18:00.000+02:00

Razones de peso

Dando vueltas por estas páginas tan variopintas del mundo osuno, me he encontrado con un delicioso texto de Ramón Ramos, "Razones de peso". Merece la pena leerse. De veras. No es una historia porno de estas al uso, en la que la situación es poco más o menos una excusa para comenzar con los numeritos sexuales (y no lo digo como algo peyorativo, me encantan esas historias): es más, una verdadera historia en la que hay sentimientos reales, sucesos que me parece que el autor ha descrito muy adecuadamente. Temas, además, de los que nos ocupan a veces por aquí: el mundo osuno, la osofobia de algunos gays, el armario, la tontería, el amor y el descubrimiento...

Antes de que se me olvide, éste es el enlace a la novela. Tomaros tiempo para irla leyendo...

El autor, con el nick de MadCub tiene su página aquí. Escribidle para comentarle lo que os ha parecido.

Pongo un pequeño fragmento, que siempre da mejor idea: (es del capítulo 11)

Marcó por primera vez un número que ya se había aprendido de memoria. Le encantaba hacer todo esto a escondidas de sus amigos. Esa sensación de furtividad le daba a todo un toque mucho más interesante. Eran las diez y media. Habían quedado en que José le llamaría a esa hora. Ni siquiera había sonado el segundo timbre cuando Antonio contestó. Seguramente había estado pegado al teléfono. Era la primera vez que oían sus voces a través del auricular, y lamentablemente eso ocurriría muy a menudo desde ese momento en adelante. Se les hizo raro durante un segundo; nada más. Antonio sonaba cansado, pero muy feliz de oír a José.

–¿Sabes? Durante el viaje me han pasado cosas fantásticas por la cabeza y cosas horribles. De repente pensaba que no me ibas a llamar, o que en realidad no te había conocido y que me lo había imaginado todo, o que yo te llamaba y tu me contestabas con toda naturalidad que si de verdad me había creído todo lo que había pasado; que todo era una actuación para entretenernos y pasar el tiempo, pero que ahora estabas haciendo lo mismo con otro... También he pensado cosas buenas, como que a partir de ahora, con sólo pensar en ti, se me va a alegrar el día cada vez que esté quemado en el trabajo. Que nos iremos de vacaciones juntos a muchos sitios... no sé. ¿Te había dicho que te llamas como mi abuelo? Eso es buena señal.

–Pero Antonio. ¿No te has dado cuenta de que todo era una apuesta que hice con mis amigos? ¿Que se trataba de hacerte creer que me gustabas?

–¡Muy gracioso! Pero no bromees con eso. La verdad es que también eso se me había pasado por la cabeza.

–Te quiero.

Hubo un largo silencio y Antonio repitió en voz baja esas dos palabras como un eco.

–Es la primera vez que me dicen eso. Y que yo lo digo. –dijo Antonio emocionado.

–Para mí también. –dijo José.– Pero hoy me he dado cuenta de que no nos lo habíamos dicho en todas las vacaciones, y me he pasado el día pensando en decírtelo.

A Antonio se le puso un nudo en la garganta. Había estado media hora pegado al teléfono esperando que sonara. Estaba tan triste que apenas podía creérselo, y ahora que José le obsequiaba de nuevo, lo sentía más inalcanzable. Se sentía muy raro. Le apetecía llorar, pero se contuvo por vergüenza.

2003-09-27T23:41:00.000+02:00

Cabaret
(enviado a esta cuevita por parte de Sor Cavidad)

No sé quién fué el primero que aseveró aquello de que "el dinero mueve el mundo".....ya que es el dinero el que me mueve a volver a escribir en esta bitácora que tenia muy olvidada, gracias a la maravilla de vivir el amor con mi "niño" (churry, pareja, machote, guapetón, buenorro,bicho y demás acepciones)

Y, aunque no sepá quién fué el primero, seguro que todos podemos recordar a una pareja cinematográfica que cantaba las excelencias de la moneda sobre un escenario.....un tal Joel Grey y una tal Liza Minelli. La película es "Cabaret" y la canción "Money, money".

Pero no es ni la película, ni el musical teatral en el que está basada (en la que, por cierto, no aparecía esta cancíon) ni el próximo estreno de la versión teatral de Sam Mendes lo que me han removido de mi "idílico" mundo de felicidad. 12 euros han producido el milagro.

¿Puede costar 12 euros una cerveza, una botella de agua o un combinado en una celebración?....¿qué es lo que se celebra...las ganancias????? Tal vez pueda pagar ese dinero por algo que realmente merezca la pena, fuera de la apreciación personal de lo que puede costar saludar a una pareja de amigos.

La entrada a la celebración del segundo aniBearsario del Madbear, hoy 20 de septiembre del 2003, valía 12 euros. Pido perdón a toda la gente que no he podido saludar por ese precio. Os saludaré gratis y os invitaré a lo que querais...o merezcais :O)

SOR CAVIDAD

2003-09-26T13:27:00.000+02:00

Torsos parlantes

Está de moda esto de los fotochats, cosas como el BEARWWW o el Bear411, ahora EuroWOOF. En ellos, uno se crea un "perfil" con su alias, alguna foto, algún comentario, y los sistemas permiten búsquedas por lugar, aficiones y demás, y un sistema de mensajería online. Como los diversos messengers, te puedes hacer la lista de amiguetes y estar en contacto con ellos, mensaje va mensaje viene. Todo fenomenal, salvo por esa gente que comienza a abundar que podrían recibir el calificativo que da título a esta entrada.

Son gente que se monta su perfil y presentan, normalmente, una foto del torso: barriga y pecho principalmente (y a menudo, además, peludos y bien conformados, que no es poco). Lo que pasa es que en ninguna otra de las fotos ponen una imagen de su cara. A lo más alguno te mete una foto del culo o de la polla, o alguna pose muy provocativa pero en la que, de cabeza, nada.

Cada uno es, obviamente, muy libre de poner en un sitio de estos lo que le dé la gana (bueno, alguno se pasa porque me han contado que un jeta -o idiota, no sé- colocaba fotos de otras personas como propias, hay que tener morro...). Lo que pasa es que uno no se pone a charlar con un torso descabezado. ¿Cómo son sus ojos? ¿Cuál su expresión? Realmente falta algo que es fundamental ( y no es que me ponga romántico... salvo en los cuartos oscuros, uno siempre le ve la cara al tío que se folla o quien te folla, ¿no?). ¿Qué vas a hacer si un día quedas con este tío? ¿Ponerle una bolsa del corte inglés en la cabeza para que no te confunda con esa cara recién descubierta?

La excusa habitual que he leído por parte de estos torsos descabezados es que no quieren ser reconocidos. ¡Manda cojones! ¿Por quién? ¿Por su mamá querida, por su jefe, por el vecino, por el votante de su partido? Desengáñate: quienes entran a chatear a estos sitios son tan maricones como tú, así que están en la misma situación que tú. ¿Que no has salido del armario? Tío, tú veras cuándo lo haces, pero hombre, al menos en estos sitios, no te preocupes, que todos son "tan raros como tú". Lo que pasa es que además es muy incómodo hablar con alguien sin cabeza. Es como cuando por los videochats te saluda una polla. ¿Dónde está el resto?

En fin, que es curioso ver cómo hay tanto descabezado (especialmente, cuando uno mira estos bear-fotochats, entre gente de nuestro país... ¿hay mucha vergüenza en España? ¿Tan ñoños son algunos? Joder, con lo bonito que es mirar una cara, animaos, torsos parlantes, a mostrárnosla. Y si no, que no os extrañe que pasemos de contestaros.

Un Oso en la cueva

2003-09-01T18:47:00.000+02:00

FUE EN UN CABARET... (relato)

Claro que no lo conocí en un lugar así, aunque – si he de ser rigurosamente honesto - la diferencia es más por giro que por definición. De hecho, fue en una de esas cantinas del centro, donde existe el mito de que ahí es el lugar perfecto para conocer varones con aroma a macho. Existen desde hace mucho, pero ha sido durante años muy recientes que este tipo de tugurios han ido incrementando su fama y sus ingresos. Ya los hay con aire acondicionado y área para Internet (dos ordenadores del año del Diluvio).

Existen varias teorías con respecto a la creciente popularidad de este tipo de cantinas. Solamente exploraré dos: una ( sostenida por mi amigo Enrique ) quien asegura que va ahí porque es muy poco probable encontrar a alguien conocido. Otra, que afirma que es un buen sitio donde se pueden conseguir favores sexuales a bajo precio. De cualquier manera, y a título de resumen, diremos que se trata de espacios donde coincide una compleja mezcla de niveles y bagajes culturales, muy poco vista en otros ámbitos.

No es por mojigatería, pero (desde que decidí que iba a vivir mi orientación sexual con dignidad) no soy muy proclive a buscar “favores sexuales” y prefiero una relación tan a la luz del día como me es posible. Aunque, debo confesarlo y no sin pena, aún no me siento suficientemente cómodo llevando a mi pareja a las cenas de navidad de la oficina. También, en términos generales, prefiero a alguien mucho más afín a mi, mucho más allá de la afinidad sexual que se pudiera establecer.

Parecía buen muchacho y quizá lo sea, sólo que desde mi personalísimo punto de vista hay cosas que en un dos por tres mandan al romanticismo por el caño. ¿Cursi? Tal vez, pero creo que el amor entre dos seres humanos ( independientemente de su sexo biológico ) es posible. Lo he experimentado. Créanme, es absolutamente maravilloso y matizan de manera asombrosa las calenturas temporales.

Estaba instalado (él) cómodamente en la barra del lugar. Delgado, con la barba de tres días (muy a lo Luis Miguel ) y sonreía, mostrando una encantadora hilera de dientes chuecos. Me volteó a mirar y no puede evitar responder a la mirada y a la sonrisa. Se preguntarán - y con razón – qué demonios hacía yo ahí, pero he de confesarles que a últimas fechas he ido muchísimo. Podría echarle la culpa a Enrique, quien se niega a salir de ahí y lo ha vuelto el lugar de sus grandes éxitos, pero tampoco he ofrecido mayor resistencia.

Así que, después de un horripilante y frustrante día de juntas, me fui sólo a tomar una cerveza. El joven (de hecho, posteriormente pude comprobar que es tragaños) caminó hacia la rockola situada a un costado de la barra donde estaba sentado y escogió algunas canciones. Varias en inglés, tan vez con la intención de mostrar cultura, sensibilidad y mundo. Regresó a su banco y desde el espejo levantó su vaso y brindó conmigo. ¿Amabilidad, atracción, soledad? Lo invité a la mesa y empezamos a platicar. Parecía divertido y bastante inteligente. Me dedicó una de las rolas seleccionadas, no sin antes afirmar categórico que parecía estar escrita para mi, además de que le parecía una de las personas más atractivas e interesantes; justo del tipo que hacían falta en el lugar. Para esos momentos George Clooney no era más que un miserable aprendiz de galán.

Hablamos de ocupaciones, gustos y sobre las posibilidades de encontrarnos en alguna otra ocasión. Me dijo, con un orgullo y aplomo a prueba de balas, que tenía un puesto de antigüedades en La Lagunilla. Ya que empezábamos a incursionar en el bosque de las confidencias, aproveché para contarle que algunas veces, con mi ex pareja (adorador de los cachivaches) íbamos ahí a la cacería de tiliches inútiles, pero bonitos, para retacar un departamento con miras a bazar.

La última y nos vamos, fue la sentencia. Antes de que confesara, esta vez bajando la mirada, con la voz apenas audible y con cara de haber quebrado en Wall Street, que el “biznes” iban muy mal y no traía dinero. Sin más preámbulo, George Clooney volvió a su lugar y yo al mío. De pronto, toda esa esmerada y delicada selección de galantería y piropos tuvo un costo: más o menos, de $200.00 (Doscientos pesos 00/100 M. N.).

Cualquier queja, comentario, chisme o sugerencia será bienvenido en granuja_granuja@yahoo.com.mx

2003-05-25T22:15:00.000+02:00

Ánimo oscilante

La verdad, no sé cómo explicar por qué a veces me apetece lo que me apetece. Yo que sé: simplemente, me dejo llevar.

Creo que nos pasa a todos, pero realmente me gustaría saber a qué atenerme con estos cambios de humor que tengo. Y no me refiero a que un día esté contento, otro triste y al otro en equilibrio, que también... No. Me refiero a mis apetitos.

Porque vamos, una montaña rusa es un paseo comparado con este continuo variar. Habrá quien lo tenga muy claro, y la verdad le admiro por ello. El que sabe que quiere follar, o el que sabe que sólo quiere amar, deben tener las cosas muy claras y su sacrificio (del sexo o del amor) tendrán su recompensa. O eso espero.

Pero es que en mi caso.. Cuántas veces me he levantado por la mañana pensando que estoy harto de tanto rollo, quiero conocer a alguien enamorarme y demás... Y a los dos dias, te cruzas por la calle con un oso cuyo mono de albañil pide piedad a su barriga y...

¿y qué?

¿Qué quiero, me cagüen diez?
¿Quiero polvos? Y es que me encantan!
¿O quiero algo mas? por que el amor es maravilloso, me gusta mas!

¿Quiero las dos cosas? Hay quien dice que es imposible, que no se puede tener todo en la vida. Y probablemente lo sea. Si realmente quieres ser sincero con alguien que te quiere, y esa persona no lleva bien tus aventuras extramatrimoniales, te tienes que joder y no joder con otros. En muchos sentidos.

Pero lo realmente llamativo de todo esto es que cada día, cada semana, tengo "la racha definitiva", en la que decido que nunca mas follaré o que paso de todo y a follar.

Bueno, todo es conocerse a uno mismo, ¿no?

Ay, lo que daría por tener a mi lado una persona cuando la necesitara, yo estar para él en las mismas situaciones y que el sexo no fuera un tema peligroso entre nosotros.

Asi que elige. ¿Amor o sexo?

Cada día, una cosa. Sólo espero que el día que quieras una, no encuentres la otra.

Porque debe fastidiar.....

Trimegisto

2003-05-25T22:10:00.000+02:00

De las putas, el respeto y el matrimonio (Faladurías na Praza do Repolo)

Oh que bien! ¡Un lugar donde pensar en alto! La verdad es que la idea de decir lo que me salga de los cojones y poder romperle un poco las pelotas a alguien me seduce mucho. Siendo así, este peludo y gordo infante se ha aventurado a escribir en esta bitácora, que considero punto de encuentro de reflexivos comentarios.

Bien mi cuadro de situación es de veintipocos años, ultimo año de carrera, abriendo huecos en el mercado laboral y salida del armario a las puertas de la mayoría de edad, relación de pareja satisfactoria, normalización de mi condición sexual en mi foro familiar y personal y óptica de la vida un tanto ácida, coñona y reflexiva. Teniendo presente este cuadro se podría pensar que tengo las cosas más menos claras, pero aun así hay situaciones y comportamientos que no comprendo y que me gustaría que alguien tuviese a bien explicarme.Ejemplo: ¿Por qué un amigo que conoce tu trayectoria de pareja cerrada le entra a tu novio a espaldas de tí ? ¿Acaso todo el mundo es candidato a ser follado mientras no se demuestre lo contrario? ¿O es que simplemente lo que nos gusta es pensar con la polla?

Hombre, ¿quién no ha pensado con la polla alguna vez? Yo el primero.Y aunque pienses con la polla y en el caso de no saber si una pareja es cerrada o no por lo menos preguntarlo o de algún modo intuirlo. Evidentemente habrá quien diga: "El que tiene que decir que no, es tu novio". Pues vale. Pero aun así ¿a quién no le sienta como una patada en los cojones? Para mi es una cuestión de respeto y principalmente de educación. YO estoy tranquilo por mi pareja, pero no por la persona que está cerca en una circunstancia como esa, porque doy por hecho que le importo una mierda como persona, pero dice ser mi amigo. Siendo entonces consecuente con esta costumbre tan extendida del "todo vale", alguien con pareja cerrada no debe ir a una KDD, no debe salir por el ambiente y no debe relacionarse con otros maricones si no quiere tener mamoneos con terceros.Y aún entrando en como debería ser una pareja marica o no, ¿nadie tiene derecho a decidir como es su pareja? ¿O es que por cojones hay que responder a roles prestablecidos?

Probablemente se trate de un problema de deferencia o cortesía, ambos conceptos relacionados directamente con la educación y el respeto, pero que generalmente usamos a conveniencia.Esto es así porque si por ejemplo a tí te gusta que te metan un puño en el culo, puede que te moleste que alguien se escandalice por ello y te llame animal. Es entonces cuando te gusta que respeten tu derecho a hacer lo que te de la gana, y que incluso por deferencia ni se inmuten.Pero por el contrario si te pica la polla, y te mola el marido de tu amigo-conocido-colega-ex-rollo o lo que sea, no te cortas un pelo en tirarle los trastos o meterle mano, aun a riesgo de romperle las pelotas a alguien o quedar como un auténtico capullo. Es en este punto cuando el respeto nos lo pasamos por el forro.

Me parece de puta madre que una pareja sea abierta, genial que a la peña le guste hacer lo que quiera, que cada uno se folle a quien le deje.Genial todo, tutto bene.Pero también me parece estupendo que las personas distingan entre ser personas mediamente educadas o prudentes, o ser un ser irracional, insensible o irreflexivo. Si es que al final por muy putas que seamos, nadie quiere ser puta las 24 horas del día, y en determinado momento nos gusta que nos respeten. ¿No es entonces más facil hacer uso de un poco de educación, que tener que estár todo el puto día quedando como el culo o teniendo que estár dándole collejas al personal? ¡A chuparla! Que aún así muchos seguirán pensando que todo el monte es orégano por la noche, y luego por el día querran ser maricas respetables. Un poco de coherencia, educación y prudencia pesan menos el el bolsillo que un condón, salvo para quien tanta follada le haya averiado las meninges. Si no lo digo reviento,carallo.

Con la primera entrega de "Faladurías na Praza do Repolo" se despide con un abrazo....

Collons con albariño

P.D.:Disculpas por mi vocabulario, un besote enorme a la Hermana Bastarda de Lisa Simpson (^_^, Salud!!!), y me cago en la puta calavera del Presidente del Gobierno (Nunca Máis,capullo).

P.P.D: ...mmmmm ¡más voces! cuantas más mejor, y perdón por la demora en colocar esta colaboración de Collons con albariño. El Oso en la cueva

2003-04-14T18:17:00.000+02:00

REFLEXIONES SOBRE LA HOMOSEXUALIDAD, EL AMOR Y EL SEXO
( I )

Nota del "oso en la cueva": un nuevo colaborador viene a reavivar estas páginas de opinión y debate, cosa que agradecemos un montón porque a la hermana bastarde de Lisa Simpson la tenemos de baja, y el titular de esta cueva está muy poco comunicativo... Bienvenido, granuja_granuja: aquí tienes tu guarida.

REFLEXIONES SOBRE LA HOMOSEXUALIDAD, EL AMOR Y EL SEXO ( I )

A diferencia de la famosa disyuntiva shakesperiana, siempre he creído que el problema no radica en ser o no ser homosexual, sino en la forma que decidamos serlo. Ya sea como una situación dada que no tiene remedio y hay que "padecer" (en la oscuridad o a media luz, según los gustos) o como una condición de vida -que tal vez no elegimos del todo- pero que hemos decidido seguir con dignidad e inteligencia.

No se cuál haya sido la forma en que pariste tu condición sexual, la mía fue con dolor y con un profundo y largo proceso de aceptación y adaptación. Estas reflexiones, producto de muchos años, son las que me gustaría compartir contigo y - también, en un diálogo enriquecedor - saber como ha sido vuestro proceso. De ninguna manera penséis que se trata de doloridas y quejosas lamentaciones, muy por el contrario espero que sean vitales y positivas, sin caer en frivolidades y simplonerías. Creo que ya es bastante mala la reputación que tenemos, como grupo los homosexuales, de superfluos, patológicos e irresponsables, como para echarle más leña a la hoguera.
Primero, quiero aclarar que estoy en total desacuerdo con la utilización del término "gay", como una forma de etiqueta para quienes hemos optado por una vida homosexual. Aún cuando ya los diccionarios lo aceptan como un término aplicable a los homosexuales, originalmente tiene la connotación de "alegre". Cómo decía en el párrafo anterior, ignoro cómo habrá sido vuestro proceso, pero el mío lo fue todo menos alegre. Creo que la palabra como tal: H O M O S E X U A L, nos resulta demasiado fuerte, pero esa es la realidad, somos hombres que prefieren a su mismo sexo. O ¿no?

Se que, con mucho, es una palabra que asusta y escandaliza a los espíritus frágiles y sensibles. En cambio "gay" es más corta, mucho menos fuerte y mucho más amable, pero ¿no es mejor -acaso- llamar a las cosas por su nombre? ¿no encierra una mayor dignidad reconocer lo que somos y serlo sin adjetivos?

Se que muchos hemos preferido por años (hay quienes deciden permanecer así toda su vida) la oscuridad y los encuentros casuales con gente que no tiene nombre, ni apellido. Gente que nunca figurará en nuestra agenda telefónica y que por diversas razones más vale enviar al baúl de los olvidos. Nunca fue nadie, nunca tuvo más que un sexo para prestar y aliviar la tensión y urgencia de alguien que, al igual que él, nunca existió.

No estoy juzgando a nadie. ¿Con qué derecho podría hacerlo?. Sólo se, por experiencia propia, que la felicidad es mínima comparada con las crudas emocionales que hay que pagar, llenas de culpa y remordimientos. También se que la autoestima (si es que queda algún vestigio) se va al subsuelo y cae cada vez más hondo, con cada encuentro clandestino por sumar. Lo que no se, es si ¿es justo que alguien viva sintiéndose miserable por ser como es?
Ya se que habrá quienes pueden existir, por lo menos así lo podrán afirmar, sin rastro alguno de heridas de guerra en el alma. ¡En horabuena señores, felicidades!

Al contrario, algunos otros hemos decidido vivir coherentemente con nuestra orientación y aprendimos (poniendo de lado los manuales de moral y buenas costumbre) que teníamos derecho a ser simplemente lo que somos. Sin más justificación que el derecho que nos confiere nuestra calidad de seres humanos y miembros de esta gran familia, les guste o no.

Creo que el problema de fondo radica en la aceptación, que -como en el caso de los embarazos- son o no. De tal manera que una mujer puede estar o no embarazada, no existe el concepto de medio embarazo.
¿Ocurre lo mismo con la homosexualidad? ¿Se puede ser medio homosexual o medio heterosexual? ¿Las fronteras son tan nítidas?

Cualquier correspondencia será bien recibida en granuja_granuja@yahoo.com.mx

2003-02-20T18:39:00.000+01:00

Un historiador... de mierda

Ayer salía en la caja tonta una entrevista con un tal Pío Moa, historiador, en la que arremetía contra todo lo que le dio la gana, porque le dejaban, claro, porque en esa televisión del PP de mierda sujetos como éste tienen patente de corso. Dejando aparte las mentiras que decía sobre muchas cosas, recojo, de la web de la SER algunas de sus opiniones sobre temas que nos conciernen por aquí.

(Aquí el enlace a la noticia)

SOBRE LA HOMOSEXUALIDAD

"En la exhibición homosexual interviene el negocio, por supuesto, pero también otro sentimiento más turbio: la necesidad de muchos, que no asumen su tara, por verla lo más extendida y abierta posible: mal de muchos, consuelo de tontos."

SOBRE LA MUJER

"Muy lentamente nos vamos percatando de hasta qué punto la función tradicional de la mujer es esencial para mantener la cohesión familiar, la transmisión de la cultura y, en general, la salud mental colectiva. Y no hay que ser ningún lince para ver la relación entre la ideología feminista y la disgregación de la familia..."

SOBRE LAS CAMPAÑAS DE EDUCACIÓN SEXUAL

"Es indudable que los programas televisivos, por ejemplo, están diseñados por putas y macarras en una proporción muy elevada, y lo mismo la publicidad, y en buena parte la política. Esto de los preservativos en los centros de enseñanza es una buena muestra, aunque a mi juicio se queda a medias: ¿por qué no habilitar en los institutos, y obligar a hacerlo en los colegios privados, habitaciones donde la muchachada y el profesorado de ideas avanzadas puedan "hacer el amor"? ..."

En fin, que personas como este Pío Moa sigan pudiendo aparecer en público -más en una televisión pública- no dice mucho de nuestra democracia. Ojo: aquí no hablamos de la libertad de expresión, sino de la necesidad de protegernos socialmente contra homófobos, sexistas y fascistas de este tipo. Ya saben... cositas del PP de mierda.

2003-01-21T19:33:00.000+01:00

Un poco de porno

(ültimamente este espacio de reflexión está de lo más interesante, y vemos con alegría que las aportaciones de diferentes personas van engrosando los coñazos que pega habitualmente "un Oso en la Cueva", así que contraatacamos con un cuento breve)

ven aquí de nuevo, tiazo, mi chulo, peazo maricón, que te estoy comiendo todo desde hace mil horas y tengo la polla a punto de reventar, pero no dejo de mirarte, de lamerte; mis manos suben y bajan por tu cuerpo peludo, evalúan tus curvas y grasas, se mueven al compás de tus movimientos, somos uno en la lascivia y en el deseo; el sexo que nos gusta, olvidándonos de todo lo demás, convirtiéndonos en el centro de un universo rijoso y guarro. Tu culo, ay, tengo la lengua destrozada de lamértelo y de meterla en tu esfínter, ayudándome con los dedos de vez en cuando, mientras tus muslos aprisionan mis mejillas, mi nariz roza tu perineo y mis ojos son incapaces de ver nada tapados por tus cojonazos; sigue gimiendo, para mí, acompasamos la respiración, los movimientos y sabes que queremos más, tu esfínter está palpitando y con mi mano alcanzo tu polla que tiembla pero sobre todo que parece quemar, la imagino (no puedo verla) roja, tensa, marcando las venas que hace nada también he recorrido con mi lengua.

así que cambio de postura y levanto tus dos jamonazos hacia arriba, mientras coloco mi polla ante la entrada que la va a recibir; ahora te contemplo, y nos cruzamos la mirada, los dos sabemos qué viene ahora, y tus ojos trazan una interrogación que no dices, mientras ronroneas; ¿suave, eh?, pero sabes que no lo quieres realmente, ese momento en el que ofreces el culo a una polla -y ya sabes cómo es la mía- te expone a mí, a lo que yo quiera hacer; sabes que estás rendido, de hecho deseas que te la clave a fondo, aunque te da miedo el daño que puede eso provocar... mis manos masajean tus piernas para hacerte notar otras sensaciones mientras la cabeza de mi glande comienza a empujar; sí, hay lubricación suficiente, te he dejado todo el culo lleno de babas, así que va resbalando poco a poco, conforme tu esfinter ya relajado se rinde ante la evidencia; no voy a parar hasta que mi pubis toque con tu culo, hasta que los cojones se peguen contra tí, pero no va a ser rápido, quiero notar cómo en mi polla la presión del esfinter se va desplazando poco a poco.

y tú vas gimiendo, resoplando, te vas moviendo para acomodar ese trozo de carne caliente que te penetra una vez más, vas notando cómo se hace hueco y cómo cabe, cómo la presión va cambiando dentro de tí y cómo eso te hace tener diferentes sensaciones, a veces muy lejos, como un picorcillo en la oreja, un prurito en el pezón izquierdo, avanzando lo que va a ser, lo sabes, una completa explosión de placer en el orgasmo que no va a tardar en llegar.

así que me quedo un rato apretando a fondo, cargando cada vez más mi peso sobre tu culo, desplazándome un poco hacia abajo y hacia arriba, haciendo que la presión de mi polla sobre tu próstata cambie, lo que manda nuevas oleadas de placer a todo tu cuerpo; has cerrado los ojos pero la boca la tienes abierta, tu lengua recorre la parte superior de tu labio mientras comienzo a bombear; llego hasta casi sacar la polla, que tu anillo muscular me apriete la base del glande, y vuelvo a caer hasta el fondo; una vez, y otra, y otra más, continuando un largo recorrido que te hace temblar y te ha puesto la carne de gallina.

vas acompasando la respiración a mi ritmo, que se incrementa, gimes, dices ah, oh y poco más, tensas el esfínter cuando predices que mi polla va a tocar fondo, pero cada vez aprieto un poco más y te contraes irremediablemente; tu polla baila con nuestro baile, y va rezumando un líquido que pronto saldrá a chorros, que pronto lameré de tu cuerpo peludo.

yo estoy ya sudando, con el esfuerzo, voy posicionándome cada vez más dentro de tí, mientras dejo tus piernas apoyadas en mi hombro y así libero mis brazos para agarrarte los pezones y tirar sin compasión de ellos, para restregarte la mano por esos pechos abombados y bajar por la barriga, para agarrarte un poco la polla y sacudirla al mismo ritmo de mi follada en tu culo, para tirar también de tus huevos, que habían quedado medio aprisionados entre los dos, y que la cercanía al orgasmo están tensando, recogiendo el escroto hacia tí. Yo tiro de ellos, quiero oirte gemir también así; con el índice y el pulgar de mi mano derecha hago un anillo en el que recojo la polla y los huevos, y tiro de nuevo

el ritmo con el que te penetro va incrementándose, sigo sudando y yo mismo tiemblo porque voy a correrme dentro de nada, y noto cómo tus convulsiones anuncian que podemos llegar a la vez al orgasmo; es lo que me apetece, aunque tampoco importará que uno de los dos se adelante, tenemos esa confianza de habernos follado muchas veces y saber que lo importante es viajar, no llegar a la hora.

la postura me machaca los muslos, en tensión bajo el peso de tu culo, los hombros soportando tus piernas, y no puedo parar, mi polla va hacia adelante y hacia atrás de forma frenética, voy cambiando un poco el ritmo pero no puedo pensar en nada más que mantener esa presión de tu esfinter, de tu interior caliente y sexual que va a hacer que me corra; ya no te miro, o si te miro no veo nada más que luces que van acumulándose entre los dos, mi mano sigue cascándotela, mojada del todo por el líquido que sueltas, la otra mano te machaca un pezón y los dos estamos realmente rugiendo; que se jodan los vecinos, ya saben que aquí hay sexo entre hombres

y así llega, anunciado por un temblor que nos descontrola a los dos, gritamos un poco más, tu polla es un surtidor que va dejando semen sobre tu barriga, sobre la cama, en mi mano, yo me estoy corriendo dentro de tí y no quiero parar de bombear mientras pueda, mientras mi semen va quedándose dentro y lubricando el movimiento, haciéndolo ya más fácil porque tu esfínter ha sucumbido al orgasmo también y está suelto y destensado.

quedan esos momentos finales, convulsos, en que los dos vamos dejándonos caer lánguidos, exhaustos, locos de amor el uno por el otro.

caemos abrazados, tu semen mojándome ahora a mí también cuando nuestras barrigas se juntan, besándonos como empezamos hace mucho tiempo, quizá siglos, quizá antes del comienzo del mundo.

como siempre, mi amor.

2003-01-21T19:00:00.000+01:00

El chat, visto por uno de los "nuevos".

Bueno, la verdad es que no sé si soy el mas adecuado para hablar del #gay_osos, ya que llevo poco tiempo entrando en el canal, algo menos de 2 meses, y cuando entro no suelo hablar demasiado, aunque poco a poco, y sobre todo cuando hay menos gente, me animo un poco más. Pero aun así, me gustaria daros mi opinion.

En este par de meses lo he pasado muy bien, entrando dentro y escuchando las conversaciones. No sé si parece tonto o no, pero a mí me gusta, sobre todo porque yo aun soy un oso de armario, y este es mi primer "contacto" -si se le puede llamar asi- con otros gays y que además tienen mis mismos gustos, sin riesgo a que se burlen de tí (que sí, que sé que estas cosas nos deberian resbalar, pero la verdad es que todavía no resbalan lo suficiente y duelen).

Lo que más me gusta creo que son las bromas y expresiones que se hacen entre amigos. Gusta oirlas. Son el tipo de cosas que quisiera poder decir yo a otros, pero ya no a través del chat (como dije al principio, poco a poco me voy animando ;) ), sino en persona (y que en persona espero poder decirlas, en no mucho tiempo :) ). Mi "teoría de la cosa" como decíais el dia 17 de septiembre ( :D ) es que hay buen rollo entre la gente.

Claro que no todo es tan bueno. Al mismo tiempo también hay mucha gente que sólo entra para buscar a otro con el que pasar un rato, ya sea en vivo por cam o como sea, y ojo, que yo no digo que esto sea malo, ya que así tambien está sirviendo a las necesidades de otros (y por qué no decirlo, que supongo que todos tenemos :D ). Digamos que yo lo veo como el lado menos bueno, ya que no sé, es como si enfriaran un poco el ambiente. Sobre todo en esos ratos que todos callamos en el general y lo unico que se oye es "Busco tal para esta ciudad".

Afortunadamente yo aún no he visto el "lado oscuro", que ya habéis comentado en esta bitácora, y que también creo que alguien ha mencionado en el propio chat, y espero tardar en verlo. De esto por tanto no diré nada.

Y con todo esto junto, lo bueno y menos bueno, sólo puedo decir una cosa: me encanta.

¿Por qué cuento todo esto? Bueno pues porque ya van un par de veces que leo en esta bitacora o a través del propio canal, cómo algunos de los más veteranos se quejan de que no es como antes, que no es tan fácil hacer amigos, que la gente no se ayuda, no sé...

La verdad, no tengo ni idea de cómo era antes y no me atrevo a decir que sé cómo es ahora, ya que como os he dicho llevo poco tiempo dentro y podría estar equivocándome, aunque espero que no, así que prefiero decir cómo creo que es, y la respuesta es que creo que es genial. Y estoy seguro que no soy yo el único que lo piensa. Hace unos dias precisamente la gente hablaba de esto. Gente que llevaba mas tiempo decia que el buen rollo que hay dentro es impresionante, y que no lo hay en ningun otro canal del tema que sea.

Qué quereis que diga, en 2 meses yo he visto que cuando alguien ha tenido algun problema, y lo ha contado, la gente le ha intentado animar, algun otro ha conseguido encontrar novio, y que si alguien tenía alguna duda o problema con el script o el irc se la han explicado, y también gente que también está en el armario como yo y que dice que éste y otros canales le han ayudado mucho. Y yo personalmente he ido conociendo a un par de personas a las que considero amigos, aunque la verdad ya considero amigos a todos (o casi todos :| ) los que se ven por allí a menudo, me hable o no con ellos (¡pero qué cursi soy! :P ). Y esto cada día me anima más a abrir la puerta del dichoso armario, asi que si cualquier día me veis fuera que sepais que en una gran parte es gracias al canal y a todos vosotros que lo habitais (aunque también tiene que ver la cantidad de telarañas que se estan acumulando dentro :D ).

Viendo todo esto me cuesta imaginar en que es diferente a hace un par de años. Quizá lo que dicen los veteranos, que había menos gente y que el tema oso era más desconocido. Con todo esto supongo que también habría mas ilusión. Quizá esa ilusión que yo tengo ahora que desde mi armario: ¡por fin puedo hablar con vosotros!.

En fin que no sé. Como he dicho no sé cómo era hace 2 o 3 años, pero la verdad es que me gustaría saberlo, así que si alguno guarda logs o textos con conversaciones de hace un par de años o más, podría pasárselas a los de la cueva para que las pusieran en la página. No sé si estoy siendo muy ñoño, pero en serio, a mí me gustaría poder ver de lo que se hablaba entonces. Ver en qué era diferente de ahora. ¿A vosotros no?

Pues nada más, espero no haber sido muy petardo o muy cursi. Os dejo tranquilos (bueno en realidad no, ya que en un ratito, en cuanto cene, me pienso conectar dentro del chat un poco, asi que, ahí os veo ;D).

Un Oso del Canal

PD: Un saludote muy grande a todo el canal, pero en especial a uno que lleva una temporadilla malo (sí, ese mismo ;) ), para que se cuide y mejore pronto, que se le echa mucho de menos :) .

PD2: Lo de los logs lo digo muy en serio. ¿No los guarda nadie?

Nota del Oso en la Cueva:
Pues no estaría mal que la gente se animara a mandar algunos logs de esos en los que la conversación se convierte en algo épico, o hilarante. Sean ed hace años o sean de hoy mismo. Desde aquí nos comprometemos a ponerlos en esta bitácora, respetando la intimidad de cada nick -es decir, los alteraremos para no molestar a nadie. ¿Algún voluntario para comenzar la tarea?

2003-01-20T16:53:00.000+01:00

Mujeres en el ambiente.

Últimamente me vienen comentarios-criticas sobre el ambiente gay y las personas que lo frecuentan. También hay algunos gays que son de la opinión de que no se les vete la entrada a las mujeres en los locales a los que vamos nosotros.

Quizás algunos me puedan tachar de intolerante, porque como ahora se lleva eso de que hay que ser tolerante con todos. Pero con respecto a eso de los locales y que no dejen pasar a mujeres, yo lo veo bien. Me explico:

Todos tenemos amigos heteros con los que salimos a veces por ahí de copas y nos lo pasamos bien (hasta ahí muy bien), pero hay momentos en los que prefieres salir por los locales gays sea por el motivo que sea, bien por ver a los amigos, bien para divertirse bailando o bien para ir de caza y captura de un macho.

Yo con respecto al primer tipo de locales, no me parece mal salir con los amigos y amigas hetero, pues sales para pasarlo bien y si ligas con algún maromo, mejor. Pero con respecto a los locales en los que no dejan entrar a mujeres, será por algún motivo. Y es que ya sabemos que en estos, suele haber cuartos oscuros o todo el local es un cuarto oscuro en si y no hace falta decir para que se va.

Y es porque me pregunto qué coño se le ha perdido a una tia en un local de maricones. Sé de alguna que cuando sale por el ambiente, incluso va pensando si se ligará a algun tio (Hay de todo).

Y no digamos de cierta discoteca en una kdd, en la que se podia ver que habian tias entrando en el cuarto oscuro y es que se te quita las ganas de todo, uaggg.

Luego me dirán a mi intransigente, pero les pongo un ejemplo: Qué les pareceria a ustedes si en las saunas también se les permitiera la entrada a las mujeres. ¿También lo verían bien?

A lo mejor el bicho raro soy yo. Pero si voy por este tipo de locales y no otros, es porque voy buscando hombres como yo y no salir de la oscuridad y no encontrarme a la vecina con sus amiguitas, la cual probablemente lo vaya luego publicando por ahí, cosa que ya se , lo hacemos también los gays, pero lo tomas de otra manera.

En cuanto a "getto", de alguna manera lo es. Pero pensad por que algún dia lo creamos. No hace mucho, nos preguntaba una tía a unos amigos que si ella podría asistir a una de las fiestas de la kdd de Madrid, que tenía curiosidad de ver cómo eran. Me parece bien que tenga curiosidad, pero ¿qué se le ha perdido a una tía allí?

Pienso que algunos no nos encontraríamos a gusto en una fiesta así. Es como asistir a una discoteca hetero, tienes que estar reprimiendote de algunas cosas, con lo cual no estás totalmente a gusto.

En fin. Espero haberme expresado tal como queria y me hayan entendido. También me gustaría que, si alguno no comparte mi opinión, por favor me expusiera el porqué deben de entrar las mujeres en estos locales. Ya digo que no es que se les vete la entrada en todos ellos, pero en aquellos que ya sabemos lo que hay dentro: ¿por qué? ¿Acaso no hay locales hetero suficientes, como para que tengan que acabar viniendo a los nuestros?

Un abrazo a tod@s y hasta pronto.

La rubia tonta....

P.D: Un beso especial a la hermana bastarda de L.S. espero que te recuperes pronto.

Nota del Oso en La Cueva: independientemente de otros comentarios, me permito informar que esto de las saunas mixtas existe: en los países nórdicos las saunas de cancaneo permiten la entrada de hombres y mujers indistintamente. Y nadie pone reparos a ver dos tías dándose el lote, o dos tíos, o un tío con una tía, o un grupo de ... etc.

2003-01-20T16:44:00.000+01:00

Enamorado de nuevo.

Después de un buen tiempo sin compañía y sin cariño y pasados ya unos meses de mi ultima relación y después de resistirme a intentar algo nuevo otra vez estoy en brazos del amor (sí: del amor, no del sexo). Un amor con una serie de impedimentos, pero amor al fin y al cabo ¡POR FIN! Ahora dedico mi tiempo a un osote de elevada edad, cariñoso, comprensible, buen hombre y mejor persona al que abrazo cuando puedo (y otros menesteres), siempre, eso si que su mujer me deja.

Quién me iba a decir a mi que, manteniendo siempre en mis reglas que un hombre casado seria muy difícil y no sería pareja mía, ahora, no se si acosado por el frío, tengo una relación maravillosa con un hombre casado y con descendencia. Bien, superados los miedos y ya hablado con él este tema hasta la saciedad, la relación sigue un camino muy bueno basado en la sinceridad principalmente y con un gran respeto mutuo.

Espero que podamos dedicarnos mas tiempo y quién sabe si pasar algún día de nuestras vacaciones juntos o quizás una escapadita a Madrid o a algún otro sitio a ver a algún amigo (así presumo un poco). Nunca viene mal que las demás personas conozcan a la persona a la que le dedico buena parte de mi tiempo y a la cual veo bastante. Gracias a algunas excusas como buscar un electricista a las 12:30 de la noche y otras artimañas además del fútbol los Domingos...

Reflexión propia: A la gente que pueda pensar que una relación de este tipo sea un fraude y que no tiene futuro yo solo puedo contestar que prefiero tenerlo a medias, que no tenerlo (carpe diem)

El Realista de turno

PD: A ver si la gente se anima a escribir así se puede hacer intercambio de opiniones y aprovecho para darle besitos a La hermana bastarda de Lisa Simpson que espero verla pronto a ver si se recupera del todo y a todos los lectores.

2003-01-19T17:55:00.000+01:00

Que no decaiga

Así al pronto, un mensajito que pide colaboración a los lectores (alguno habrá, digo yo) de esta bitácora osuna. Seguro que algo de lo que has leido merece una contestación. O se te ocurre un tema sobre el que hablar por aquí. O quieres expresar alguna opinión... Pues eso, anímate: escríbenos -por si el enlace no va, manda desde tu gestor de emilios un mensaje a info@lacuevadeloso.org.

Ah, se me olvidaba: gracias por colaborar en esta idea...

2003-01-12T21:03:00.000+01:00

MUJERES

Yo sólo quería recomendar un par de artículos que aparecen en el diario "El País" del viernes 2 de enero y rascarme un "picor" que me ha producido un comentario de un buen amigo que recientemente ha bajado a Sevilla....pero el "posit" del día 6 de enero (no sé si es de "la cueva" o "la hermana"...perdonadme ambas) me hace resumir un poco mis ideas sobre el asunto de los cotillas y demás animales para decirle al escribano que nunca podrá hacerte daño quien quiere sino quien puede. Para que un comentario sobre mi vida privada (por otro lado, sosa cual telenovela "Géminis: secreto de amor" de la 1) pueda, digo, intente hacerme daño, mella, muesca o mancha es necesario que la persona que lo haga sea, primero conocida y después considerada como algo importante en mi vida. El resto de los mortales y sus opiniones sobre lo que haga o deje de hacer....vamos, lo de traermela floja lo utilizaría si no fuera porque mi novio no se lo creería ni en el sentido literal del término.

Éa.

En relación a los artículos.....son dos......diario "El país" viernes 10 de enero de 2003.....Vicente Molina Foix y su "Siente un "gay" a su mesa" y Vicente Verdú y su "Ana y los otros". Y luego, una frase de la crítica de Eduardo Haro Tecglen sobre la obra de teatro "Art" que se re-estrena en Madrid en estos días: "la sonoridad no tiene mucha relación con la preferencia"....que me parece resume en parte mucho de lo que ocurre en nuestros días con las opiniones , ideas, verdades, noticias, música...etc...etc....todo ámbito de nuestra vida del día a día.

Y el motivo primigenio de este escrito era la noticia que llega a mis oídos de que en locales "específicos" de Sevilla se prohibe la entrada a las mujeres. Suelo tener como buena fuente a mis amigos y si ellos me lo cuentan, así será. Y si fuera gallego contestaría con una pregunta.......¿lo próximo que se prohibirá en esos locales será, por ejemplo, a los calvos???? .En la libertad de los dueños de los garitos está el reservado el derecho de admisión y me parece una libertad sagrada, pero en mi mano también está el no pisar un antro que impida la entrada de alguien por razón de sexo o raza o condición.....¿¿¿¿en qué queremos convertirnos???????.

Yo, a doña Ana Botella, le dejaría entrar a todos sitios....así podríamos comparar qué olor es más fuerte.....el de los garitos "específicos" o el del poder de la imagen....o al final todo es lo mismo???????....va a ser mejor que me acueste a descansar las pocas neuronas que ya van quedando en esta cabeza calva de incierto futuro en Sevilla.

SOR CAVIDAD

Nota del Oso en la Cueva: fui yo, Hermana Cavidad, el responsable del texto, el "hablar por cagar". Cierto que no ofende quien quiere, sino quien puede. Personalmente nunca me ha ofendido que hablen, incluso que hablen bien (o mal), de mí. No era el tema al que me refería, ya comenté que ese tipo de actuación define más al que la hace que a la persona de quien se habla. Lo triste es qué normal es que te encuentres con gente que no sabe hacer otra cosa que cotillear de los demás con desprecio.

De lo que cuentas de garitos, cabe pensar que "de hombres sólo", es un interesante tema de discusión. Me contaban hace poco que en otra ciudad española los "osos" y familia son mal vistos en la disco más modelna de la cosa marica. Que en cuanto entran les miran mal todas las parroquianas, y que en más de una ocasión les han dicho cosas como "anda, afeitaros, machas", o "llevaros la grasa fuera de aquí, que tenemos poco sitio" y otras lindezas de esas. Puede que el fenómeno sea más general: a la gente le gusta tener conventillos bastante cerrados donde sólo pueden entrar ellos y los que ellos quieran. Y todo el que se sale de la norma (por la apariencia, por el género, por la opción sexual, por el color de la piel o cosas de esas), es mirado como un intruso o directamente como un enemigo. Igual, y volviendo a lo de los cotilleos, algo de esto subyace también ahí.

Buen tiro, Hermana Cavidad, a ver si la gente se anima a aportar sus puntos de vista.

Besotes,

Un Oso en la Cueva

2003-01-06T13:51:00.000+01:00

Hablar por cagar...

Ya he comentado por aquí más de una vez que no deja de sorprenderme (e indignarme) esa manía que tienen algunos -muchos- de los habitantes de los chats osunos de hablar de los demás, pero sobre todo de hablar MAL de los demás, de cotillear, de juzgar a lo loco con sus prejuicios y demás... un deporte que no solamente es deporte nacional, que está por todos los lados, pero que en estas pequeñas comunidades más o menos virtuales -desde luego nada virtuosas- es moneda bastante común.

Y me jode, sobre todo porque es una actitud completamente impresentable. ¿Qué se puede decir de alguien que simplemente se dedica a contarte, cada vez que te ve, lo malo lo horrible lo impresentable que es Mengano o cómo se lo hace con Zutano.

En los últimos tiempos me he encontrado con que algún buen amigo me informaba de lo que "se decía" de mí por ahí. Lo que no deja de tener su gracia: realmente las cosas no "se dicen" sin más, palabras que vienen por el aire o algo así. Realmente hay gente, en mi categorización personal -me demuestran- verdaderos capullos, que van por ahí hablando de mí, esta vez, pero de otros otras veces.

Bueno, uno me contó que otro... (las historias siempre le llegan a uno así, qué penoso): total, que Mengano (que tiene nombre y nick ahora conocidos por mí, pero que paso de mencionar porque no le quiero conceder ni siquiera el honor de figurar por aquí jejeje, eso me lo reservo para la gente que lo merece) debe andar por ahí diciendo de mí y mi marido que somos "la parejita pornográfica". Tal apelativo, que he de suponer no tenía connotaciones precisamente cariñosas, aunque a mí me hizo gracia y me lo he apropiado como bandera para lucirme/lucirnos, lo iba soltando a quien quisiera oirle... "ah, sí, esos... la parejita porno..." (como diciendo, qué te voy a contar... vamos... etc etc).

"Pobrecito..." me daba por pensar en algún momento." ¡Qué cabronazo!" en otros... Porque aunque en el fondo, todo el mundo tiene el derecho inalienable (toma ya) de poder decir lo que quiera, lo cierto es que no todo lo que uno puede decir está bien dicho, o es educado, justo o compasivo mínimamente. Cuando me preguntan por alguien, y ese alguien me cae mal, o he tenido historias, simplemente digo "bueno, le conozco. No lo trato. Punto". Esto, me temo, me impide seguir muchas de las conversaciones del canal, porque no entro en el juego de contar si se acostaba con quién o le puteaba a quién, o si decía o dejaba de hacer tal o cual cosa. No me van esos rollos. Hablar por cagar... por andar jodiendo.

En cierto modo, la gente que tan así actúa pretende disponer de una especie de control sobre los demás, porque tienen su agenda repleta de datos que podrían soltar si les apetece o interesa en cierto momento. Ingenua pretensión, claro está: ese tipo de actuaciones caracterizan más -y mejor- a quienes las realizan que a los sujetos de las historias que cuentan.

Otro amigo me contaba que Zutano le había dicho: "ah... esos, cuando les iba bien en el sexo tenían pareja cerrada, ahora que no se lo hacen, la tienen abierta". ¡Manda cojones! ¿Quién es ese Zutano para saber cómo funcionamos en la cama mi marido y yo, salvo que la hayamos compartido con él -cosa que me consta no es así? ¿Qué gana ese imbécil construyendo esas pamplinas y soltándolas por ahí? Ciertamente, quienes hagan caso de esas fábulas (aunque fueran ciertas son fábulas, cotilleos, desmanes) quedan igualmente emponzoñados. Enmierdados en esa red de porquería.

Leí por ahí de otro canalero, Fulano, que tal kedada no había sido lo que debía haber sido porque había visto a algunos (refiriéndose a mí, entre otros) corraleros famosos esos mismos días en otro sitio. ¿Qué pretende sino inmiscuir a otras personas en una teoría maledicente propia? Qué manía de andar implicando a la gente en guerras personales, liarnos a otros en sus prejuicios o problemas de relación con otros.

Cada vez más, esta gente me asquea. No por lo que son, sino por lo que hacen, por el ambiente que van creando.

Hace unos días, una persona que acaba de empezar a entrar por #gay_osos me decía que se quedaba asustado del control que parecían tener unos cuantos sobre todos los demás, que no es sólo que la gente ya se conociera, sino que se había encontrado unos cuantos que parecían el "Qué Me Dices" del canal, contándole lo horrible de éste, cómo la tenía aquél, si ese y el otro se lo habían hecho con no sé quién y etcétera etcétera.

Cabe pensar que, y es triste, en un país en el que al fin y al cabo la industria del cotilleo y la desvergüenza mueve tanta popularidad y dinero, eso nos contamine un poco a todos. Pero, por eso, debemos ser más precavidos, estar más atentos a este tipo de hijoputas y cortarles el rollo cuanto antes.

Propuesta final: cuando te venga uno y te empiece a soltar cosas de esas como las que he comentado, dile, simplemente, que pare. Que no te va, que te parece además sucio, vergonzoso e inapropiado hablar así de nadie. Que gracias, pero que busque a otro, porque tú no eres de esos. Porque... ¿no lo eres, verdad?

2003-01-06T13:24:00.000+01:00

Feliz año... por cierto

NO hay perdón posible... esto está muertísimo, sin actividad, sin ideas... ¿qué me está pasando? Debe ser la abulia de estas fiestas, los atracones gastronómicos, tanta felicidad que nos invade por un lado y nos la meten clavada por el otro (léase chapapotes políticos y demás). O algo así.

PUES habrá que enmendarse. Que ponernos a decir algo. A ver si saco tiempo y maldigo un poco, quiero decir, opino un poco.

LO cierto es que ando además un poco triste, porque mi más sentida colaboradora en estas lides de la bitácora osuna, la Hermana Bastarda de Lisa Simpson lleva un tiempo pocha, enfermita y bastante depre. A ver si le animo con alguna tontería, y se nos pone bueno del todo.

POR lo demás, besos y los mejores deseos en este 2003.

2002-12-28T02:47:00.000+01:00

De todas formas...

En el rollo anterior olvidé desear felices fiestas a quienes las celebren, sea en su versión mística, en su faceta familiar o quienes las hayan, afortunados ellos, convertido en momentos de pasarlo bien por encima de todo. Que es lo que importa.

2002-12-28T02:46:00.000+01:00

Demasiado tiempo

El anterior post que amablemente nos ha enviado Sor Cavidad me ha hecho recordar que llevamos, por aquí, demasiado tiempo sin decir ni mú. Y no es bueno, porque ciertamente en el mundo -y en concreto en el mundo de los osos- no han dejado de pasar cosas.

Igual es que el chapapote gallego nos ha dejado demasiado oscuros los ánimos, que había que dar caña por otros sitios y que, ante una vergüenza nacional, ecológica, económica, social y sobre todo política, esto de la cuestión osuna quedaba en segundo plano. Cierto es que, personalmente, hemos estado dedicados más a otros afanes, pero no por ello dejaba de seguir siendo necesario aparecer de vez en cuando por aquí.

No ha sido así, demasiado trabajo o demasiada vagancia han convertido en meses el espacio de silencio. Ahora lo rompemos un poco.

Y, acaso, sólo porque dentro de unos días nos vamos a encontrar con un año nuevo. Una agenda llena de huecos que iremos llenando, de la mejor manera que nos sea posible, o que sepamos. El tiempo de hacer deseos, promesas, de imaginar que será posible mejorar en aquello que no está bien. O no.

Estos días, antes de irme con unos amigos a pasar la nochevieja en Gallocanta, prometo escribir algunas cosillas. Ay... cómo me gustaría que la hermana bastarda de Lisa Simpson se animara a ayudarme en la tarea. Creo, eso sí, que va a estar con nosotros y con las grullas en esas tierras de la cuenca endorréica entre Zaragoza y Teruel, y si le convenzo de que deje un rato de dedicarse al sexo (su mayor pasión, pero no afortunadamente la única, también en eso coincidimos...), conseguiremos ir montando un diario imposible. O algo que se le parezca.

Mientras tanto, lanzo una provocación: ¿queremos que 2003 sea una vez más un año lleno de homofobia en todas las instancias públicas? ¿permitiremos que esos capullos del PP sigan haciendo política dirigida desde sus confesionaros opusinos y cristilegionarios para jodernos la vida? ¿dejaremos, como siempre, que imbéciles con verdadera obsesión con el sexo, pervertidos como los obispos sigan ahí tan campantes, pretendiendo vendernos que lo que ellas (ellos, vaya) dicen es lo "moral" y lo demás es basura? ¿nos quedaremos contentos con juntarnos unas cuantas veces a lucir los cuerpos más o menos gloriosos en las quedadas dejando, un año más, pendiente el tema de empezar a montar la bronca, de conseguir una presencia social que, simplemente, nos es negada? Ay... cuántas preguntas, guapetones....

2002-12-28T02:36:00.000+01:00

Sólo un deseo...

Son las 2:30 horas de la noche de Nochebuena al día de Navidad....y después de haber cenado con la familia, después de haber echado de menos a mi niño (en su pueblo con su familia) escucho un disco de villancicos (me gusta coleccionarlos) y me emociono. Sólo quería compartirlo con vosotros....el cantante se llama Michaell Crawford y el disco "A Christmas album" (originales que son los ingleses).

Una de las canciones que más me gusta habla de una madre que escucha a su hija en nochebuena pedirle a Papá Noel unos lazos escarlatas ("scarlet ribbons") para ella...y cómo la madre, por agradar a su hija , sale a buscarlos esa misma noche y se encuentra todas las tiendas cerradas.......y como, para sorpresa de todos, en la mañana de Navidad aparecen esos lazos bajo el árbol.

Creo en el poder del ser humano por encima de todo... os deseo lo mejor para este año que entra.

Sor Cavidad

2002-12-01T00:28:00.000+01:00

P.C.P.

Lo he oído esta tarde en la radio: un experto, director de un curso para actores de cine porno comentaba que los consumidores de vídeo porno son de dos tipos: el primero, uno que con su pareja o amigos, de vez en cuando, ven una peli porno como para entonarse, o parte de la cosa social; el segundo es el P.C.P., es decir, el pornógrafo compulsivo pajillero para quien el vídeo porno es ocasión masturbatoria. Lo más sorprendente del caso es que todo esto lo comentaba, tal cual se lo cuento, en Radio Nacional. Vamos, que es una grata sorpresa porque últimamente los medios de comunicación del PP andan de un mojigato que te cagas.

Pues nada, aquí mismo me declaro P.C.P., también veo vídeos "socialmente", unas como preámbulo de otras historias, algunas otras simplemente como diversión. Pero, desde luego, el uso pajillero no es nunca desdeñable.

Un Oso en la cueva

2002-11-24T17:01:00.000+01:00

La mariquita y la chica.

Querida Sor Cavidad, no sólo te permito la broma sino que me encanta que más gente se anime a escribir y se sume a esta bitacora que nuestro bienamado oso en la cueva tuvo a bien crear. Estoy completamente de acuerdo en todo lo que dices salvo en dos cosas: nos guste o no, la vida es un inmenso laboratorio en el que estamos metidos y en el que por desgracia (o por suerte) no todo está controlado, hagas lo que hagas siempre va a repercutir en los demás, al margen de tus intenciones; y que el sexo no tiene nada que ver con el enamoramiento, tan sólo es un ingrediente más.

Te voy a contar un cuento:

Había una vez una mariquita, joven y osita que conoció a una chica de cabellos rubios. La chica era todo aquello que a la mariquita le gustaría ser: decidida, simpática, inteligente, sensible; y la mariquita que no era tonta enseguida quiso ser amiga de la chica. Como es bien sabido a las chicas les encanta tener amigas mariquitas e inmediatamente le abrió un huequecito en su vida y poco a poco se hicieron uña y carne. La chica tenía un marido, un osazo estupendo, que tambien tuvo que aguantar a la mariquita metida en casa todo el día, saliendo de copas juntos y haciendo viajes a tres.

Pero hete aquí que surgió lo inesperado: la mariquita se enamoró... ¡de la chica!. Necesitaba estar a todas horas con ella. Ponía ojitos de cordero degollado cada vez que opinaba, contaba, sentenciaba. Le hacía regalitos y le preparaba comiditas. Por supuesto, había que aguantar al pesado del marido, pero ¿qué importa un obstaculo así cuando se está enamorado?. La mariquita vivía en el paraiso, tenía a su enamorada para satisfacer su parte sentimental y para el sexo se mataba a pajas o ligaba cualquier cosa de esas de usar y tirar para pasar la noche.

La mariquita llegó a pensar incluso que jamás podría encontrar una persona que pudiese darle amor y sexo al mismo tiempo y que el destino de todas las mariquitas era precisamente vivir estas experiencias por separado. Todo iba estupendamente hasta que un día la chica se empezo a dar cuenta de que la mariquita no solo quería ser su amiga, que había algo más por el medio. Entonces quiso distanciarse pero la mariquita no se dió por vencida.

Recurrió a todos los argumentos posibles para quitarle de la cabeza a la chica esa idea y sufría como una loca con cada desplante de la chica, aunque todo se lo perdonaba porque estaba enamorada. Y la chica tampoco lo estaba pasando bien porque era amiga de la mariquita y la quería...como amiga. Y por un lado le dolía tener que ponerla en su sitio pero por otro lado la agobiaban las atenciones de la mariquita.

Y el marido de la chica, que tambien era listo y sabía todo lo que estaba pasando, intentaba que no se perdiese la amistad e incluso se planteo separarse porque quería que la chica fuese feliz aún a costa de su propia felicidad. Y la mariquita que no era mala intento quitarse a la chica de la cabeza y dejarles vivir su vida, pero no podía, realmente estaba enamorada.

Y así pasaron años entre broncas, desencuentros y reconciliaciones. Con muchas lágrimas amargas y momentos de dicha absoluta hasta que la situacion se les fue de las manos a todos. La chica y el marido se separaron y la mariquita se corto las venas (lo hizo fatal afortunadamente y aún hoy sigue viva, aunque le costo tres años de psicoterapia).

Hace años que la mariquita no ve a la chica pero aún es hoy el día que cuando la recuerda se le hace un vacío en el estómago y el dolor de lo que pudo haber sido y no fue le hace asomar una lágrima en los ojos.

Y ¿sabes una cosa? la mariquita no se arrepiente de nada. Porque luego la vida le enseño que no siempre el amor es correspondido, que a veces te enamoras de quien no está enamorado de ti y otras se enamora de ti alguien del cual tu no estás enamorado. Pero que todo eso no es más que la propia vida y que el sufrimiento es el reflejo de la felicidad, tanto más profundo en la imagen como grande es la otra.

Moraleja: ¡ah, no! Yo ya conté el cuento. Que cada uno se saque la moraleja que le de la gana.

La hermana bastarda de Lisa Simpson

2002-11-24T10:04:00.000+01:00

Manu Tenorio y Roberto Carlos

"Amistad, amistad, amistad...y, de sexo, ya hablaremos"...y es que ha habido quien me ha dicho que no se puede querer a tanta gente a la vez....

¿Qué hace que alguien que aparece en tu vida se quede cerca y permanezca?... ¿qué hace que ese grado de cercanía aumente y se convierta en amistad?... ¿qué hace definitivamente que una amistad se convierta en otra "cosa"????. Partiendo siempre de mi grado de implicación y voluntariedad tengo que reconocer que eso no es nada si por el "otro lado" no ocurre exactamente lo mismo. Y aquí viene lo que a mi juicio es el verdadero meollo de todo esto.....el "OTRO"...el "otro" entendido como independencia y libertad.

Conseguir que "otro" entre en tu vida, en tus rutinas, en tus ocios, en tus diversiones, en tus miserias, en tu casa, en tu cama.... y, a su vez, que el "otro" tenga también la suficiente implicación como para que tú entres también en todo lo suyo. De dónde salen los amigos si no es del roce... de dónde salen los enemigos si no es del mismo roce... El primer paso está dado. Y superado el primer enganche con esa persona (que puede ser físico, psíquico o psicofísico) lo que se pueda "sacar" de ahí depende de... DOS.

DOS... un número mágico que puede transformarse en todos los que queráis pero que SIEMPRE está ahí desde el momento en que lo que yo haga en/sobre otro siempre tiene una respuesta en aquél.

Tuve un amigo muy especial con el que hice de todo... menos enamorarme (ay, fangoria eternamente inocente...). Y el mundo no es una carretera de un único sentido... y mi amigo se enamoró de mi. Todavía recuerdo cómo, después de jornadas de amistad y sexo cuasi-perfecto, nos reíamos pensando en lo que dirían nuestras parejas (el día que las tuviéramos) sobre aquello... porque suponíamos que lo nuestro no se acabaría nunca.

Pero surgió el AMOR... sólo de forma unilateral... y surgió otra cosa... el DOLOR... y yo no puedo "follar" con un amigo para producir dolor en ambas partes.

El laboratorio es un sitio ideal para experimentos porque todo, todo, todo (Catalana occidente) está bajo control. Pero... cuando de dos personas se trata (podéis cambiar el número por vuestro favorito) el experimento puede escapársenos de las manos. Las condiciones son muchas e incontroladas... el físico, la pareja, los sentimientos que afloren y aportes...

Sigo pensando que se puede "follar" con los amigos.... pero la PIEL y el CORAZON tienen razones que la razón no entiende.

Hermana Bastarda... después de ver las lágrimas de quien me quiso con locura sin que yo le correspondiese... no te arriendo la ganancia.

Regazos de cariño para todos.

SOR CAVIDAD (si me permite la broma la Hermana Bastarda)

P.D: y para otro día dejo las opiniones sobre las peinetas del IRC, si es que... "donde no hay mata, no hay patata"

2002-11-23T21:14:00.000+01:00

Una nota que nos manda el administrador jefe del canal #gay_osos

En los últimos tiempos mucha gente nos viene, o se dirige a la dirección del canal, solicitando que se le aumente el nivel, que se le de peineta (arroba, @), porque frecuenta el canal, porque se porta bien, o por otras razones, porque lo tienen sus amigos, porque le quieren... en fin, un montón de gente solicitando la misma cosa.

Resulta un poco incómodo tener que repetir siempre la misma respuesta, así que le hemos pedido al "oso en la cueva" que nos deje colocarlo aquí para mayor clarificación de todos.

Hace un par de meses, más o menos, tomamos la responsabilidad de administrar el canal #gay_osos del irc. La situación en la que estaba el canal, tal y como lo dejaron los anteriores administradores, es la que consideramos nuestro punto de partida. No íbamos a entrar en lo que había pasado o dejado de pasar antes: la situación era la que era, y existían unas personas con nivel 10 (que corresponde, tal y como está configurado el canal, a tener "autovoice"... es decir, cuando entran les aparece un "+" delante. Esto no sirve para nada actualmente, pero en el caso de que fuera necesario moderar el canal, sólo quienes tienen un + podrían escribir. Evidentemente, esto sólo pasaría en circunstancias muy especiales -algo así como el DEFCON 4 de las pelis de guerra... qué cosas...). Había otras personas, los "operadores", con nivel 100: estos tienen más posibilidades, como poder largar del canal a quien se ponga borde, haga propagandas no autorizadas, venga a darnos al resto el coñazo impidiendo una conversación normal.... Los operadores, en cuanto entran, tienen una "arroba" (@) delante de su nick. Luego hablaremos un poco de lo que se espera de estas personas.

Pero volviendo a la historia: cuando se cambió a la nueva administración se heredaba la situación anterior. Había más de 100 personas con niveles 10 y 100. Más que suficiente para conseguir lo que se espera de alguien que trabaje por el canal #gay_osos: que permitan una conversación amable dentro del canal y que controlen que la cosa no se desmande.

De los operadores, con el "poder" que tienen de echar o impedir la entrada (no de manera permanente, sino de forma temporal) a cualquiera, se espera, y se exige, mucho: ecuanimidad, no dejarse llevar por los amiguismos, comprender de qué va esta historia y respetar, ante todo, la libertad de opinión. Mediar en las discusiones, evitando las salidas de tono que pudieran darse. Evitar los ataques a los derechos humanos y cualquier tipo de ilegalidades... En fin, son un poco los "polis" del canal, pero el ideal es que no tengan que actuar nunca. O casi nunca.

Para asegurar la tranquilidad y seguridad del canal, con unos pocos operadores basta. Lo cierto es que tener 100 es más de lo necesario, aunque reconocemos que a algunas horas menos pobladas puede que sólo haya unos pocos operadores. Para evitar que las circunstancias pudieran poner en peligro la situación "normal" (por ejemplo, como pasaba antes, que a una persona que le habían hecho operador se dedicaba a quitar el op a todos los demás y a quedarse con el canal... ) las características del canal se fijaron de manera que los operadores no puedan dar la arroba a lo loco, sólo a los que ya tienen nivel 10. Lo que sí se puede dar, por aquello de dejar una concesión a la tontería esa de "como viene mi amigo, le pongo algo para que se vea que es buena gente, etcetcetc", se ha mantenido la posibilidad de que los ops dén voz a quien quieran. Ya comentábamos que salvo en situaciones "de guerra" esto nunca significará nada, pero bueno, si hay que hacer felices a los niños, pues seamos "positivos" con lo del +.

Seguimos con la copla. Como queda claro que hay más operadores de los estrictamente necesarios, parece superfluo pensar en incorporar nuevos. Así que, simplemente, hemos tomado la decisión de NO DAR NUEVOS NIVELES a nadie. Así sin más, es por otro lado lo más sencillo y lo más justo. Los que tenían un cierto nivel (como viene listado en la lista de la página web "lacuevadeloso") lo mantienen, en tanto en cuando no hagan algo que esté en contra de su compromiso de velar por el canal. Los que no están en la lista, pues simplemente siguen sin estar.

Esto no es nada más que un criterio, el que hemos pensado que era más justo. Ni entramos ni salimos a valorar por qué alguien tenía @ o + el día en que nos dejaron llevar el canal. Lo cierto es que eso es parte de una historia en la que nosotros no podemos entrar, porque era completa responsabilidad de los antiguos administradores y propietarios. Ahora, esta comunidad de vecinos reconoce esa lista.

Comentando esto con algunas personas que querían tener @ nos han puesto diversas objeciones. Evidentemente, cualquier política de gestión, incluso la de un canal de irc, es cuestionable, pero estamos convencidos de que, de esta manera, somos menos injustos que de cualquier otra.

En el fondo, lo que sucede es que hay una idea muy generalizada, pero muy errónea: lo de la arroba es como un grado, un carnet de socio del canal, o una prebenda o algo así. Pues no, eso es un error. Si lo fue algún día, el mundo ha cambiado, al menos el mundo del canal. Para nosotros, ya lo hemos comentado, tener la @, ser operador, es un trabajo voluntario de velar por un canal al que todos queremos. Y para que una sociedad funcione no es preciso que todo el mundo sea "policía". Basta con unos pocos que optaron por colaborar de esa manera.

Así que cuando uno se dirige a nosotros diciendo que se "merece" la arroba, está completamente equivocado. (En tono jocoso, podríamos decir: ¡nadie se merece ser policía!).

Por supuesto, si un día nos faltaran operadores para asegurar el buen fin de esta historia, veríamos la manera de hacer "elecciones a policía", o "contratar" unos cuantos. Nadie tema: se avisará con tiempo suficiente y se elegirá ecuánimemente. (Nos da la sensación de que un buen criterio sería NO dar arroba a quien no para de pedirla, más que nada porque si algo queda claro es que quien no para de pedirla está completamente equivocado en lo de la peineta... pero esto es sólo un comentario).

Por supuesto, si teneis comentarios que hacer podeis mandárnoslo a info@lacuevadeloso.org.

Fdo. artz, por los administradores

2002-11-23T19:23:00.000+01:00

Archivos de antiguas historias...

Una cuestión puramente de mantenimiento de la cosa, para los que lleguen por aquí y no conozcan lo que son las bitácoras o blogs/weblogs. La forma en que se almacenan las historias que van componiendo esta cuevita (llamadas normalmente "entradas"), es que primero aparece la última, y según uno baja va leyendo las anteriores. La fecha que aparece nos corrobora esto. Al final de cada historia aparece un simbolillo ":::" con hiperenlace: uno puede usarlo para referirse donde sea a la entrada que le precede.

En la página principal sólo se muestran las entradas del último mes. Las anteriores se van almacenando en archivos. Y se pueden consultar: en los enlaces que aparecen en la columna de la derecha está el acceso a los archivos pasados de la bitácora. Lo digo porque alguien me ha preguntado alguna vez si esas historias pasadas habían desaparecido: pues no, siguen ahí, y seguirán siempre que no la pifiemos.

Pues eso, a bucear por aquí, que las historias tienen su jugo.

2002-11-23T19:04:00.000+01:00

Love, Affection & Sex

La anterior entrada en esta bitácora de la hermana bastarda de Lisa Simpson me ha hecho reflexionar un poco sobre el tema del cariño, la amistad, esa forma de amar que tenemos entre los humanos, que los ingleses llaman "affection", aunque a veces también "love". En castellano separamos más el cariño del amor, o lo relacionamos con una especie de gradación del compromiso y la entrega, acaso de la compasión humana. Somos más bien complicados. Recordaba mi Hermana aquella copla que decía "el cariño verdadero ni se compra ni se vende". Un amigo completaba "...sólo se transforma". Como la energía. Al fin y al cabo el cariño es una especie de fuel (perdón por hablar de fuel en estos días de marea negra) que mueve las acciones humanas...

Ya me he ido por los cerros de Úbeda. Si es que siempre me pasa.

Coincido completamente con LHBDLS (o sea, la hermana bastarda de Lisa Simpson... a ver si un día tiene el detalle de darnos su nombre de pila y me ahorro este acrónimo imposible de pronunciar): el sexo con buenos amigos tiene un aquél especial. Sobre todo cuando te vuelves a encontrar con él cuando hacía un tiempo que no lo veías. Es como llegar a casa, y tenerlo todo. O sea, poder disfrutar de todo. La amistad es, puede ser, eso: muchos espacios de interacción en los que disfrutamos dos (o más) personas. Y el sexo es uno de esos espacios, uno muy jugoso, muy entretenido, a veces completamente necesario. Separarlo, o evitarlo me parece un poco estúpido.

Conozco buenos amigos que, sin embargo, se establecen una estanqueidad en sus emociones, en sus afectos, enorme. Pueden follar con uno, pero no con sus amigos. Con ello, a menudo sucede que si han follado con alguien y luego se van haciendo amigos, el sexo desaparece: el amigo "con derecho a roce" para a ser como una "hermana", y el sexo visto algo sí como un incesto. Tabú, vaya. Un buen amigo sólo folla a gusto la primera vez, luego ya no siente lo mismo. Así que anda el pobre como loco de cuarto oscuro en cuarto oscuro, buscando siempre una nueva experiencia y evitando comunicarse con el otro tío, acabar conociéndole porque eso significa, irremediablemente, que el morbo de hacérselo con él desaparece por completo. Así le va, claro... A mí, ciertamente, me pasa un poco lo contrario. Como a LHBDLS. Y eso no quiere decir que no disfrute con amores más o menos mercenarios, esos encuentros casuales e inesperados o follando en las saunas. Todo lo contrario. De hecho, intento -uno es así- ir haciendo también de esos encuentros un momento para concer algo más de la persona, charlar, hablar de cosas. No siempre es posible: muy a menudo uno se encuentra con gente de esa que al final a lo más te soltarían eso de "su tabaco, gracias". Creo que ya hablé del asunto por aquí.

De hecho, así pensando un poco sobre el tema, me doy cuenta de que hay amigos con los que me encantaría tener encuentros sexuales continuamente. Y en grupo... Que, por una razón u otra, no sucede algo así. Quiero creerme que esas veces todos nos quedamos pensando en qué bien habría estado que sucediera ese destello que nos habría lanzado uno contra otro (unos contra otros, podría ser) a comernos y a follarnos de arriba abajo. Alguna vez me ha pasado, y siempre ha sido maravilloso.

También me ha pasado que, con el tiempo, con otros amigos ya no hay manera de follar. Algo ha sucedido (esa conversión en "hermana", de alguna manera, se ha operado) y ya no hay el morbo que nos haría lanzarnos etc etc. Qué pena, suelo pensar. ¿Por qué habrá sido? En el fondo, me temo, lo que pasa es que aquella vez o primeras veces en que follamos no deberíamos haberlo hecho, o la cosa no fue como podría haber sido o como cada uno de los dos esperábamos. Y sin decírnoslo, porque somos amigos, para no herirnos (son suposiciones, es difícil hacer introspección de estos temas), hemos aparcado el capítulo del sexo. Y hemos mantenido el de la amistad.

Vamos, que hay de todo, como en botica. Como siempre pasa en las relaciones humanas.

2002-11-23T18:46:00.000+01:00

Mi corazón tiene más de cuatro cavidades, y el resto de mi cuerpo, ¡no veas!

Desde que empecé en esto del pendoneo y lo hice a la precoz edad de 12 años siempre tuve clara una cosa: me gusta follar con mis amigos. Al contrario de otra mucha gente que cuando entabla amistad con alguien ya deja de verlo como posible compañero sexual a mí me sucede lo opuesto: cuanto más amigo soy de una persona más me apetece follar con ella. Con esto no quiero decir que me folle a todos los conocidos, ni que me haya follado a todos mis amigos, pero si es verdad que la amistad no es un obstaculo para mí a la hora de mantener una relación sexual con alguien, más bien un incentivo. Es más, casi nunca disfruto plenamente el primer polvo, solamente a la segunda o tercera ocasión es cuando empiezas a conocer el cuerpo del otro y a poder dar y recibir todo lo que se merece.

No todo el mundo acepta esta forma mía de ver las cosas. Evidentemente tengo amigos del otro grupo, ésos que como ya soy amigo ya no quieren follar comigo y por supuesto tengo amigos que no me seducen nada (físicamente digo, si no me sedujesen algo psiquicamente no serían amigos míos) o que son heteros (aunque alguno ha caído alguna vez) y/o mujeres (aunque alguna ha caído alguna vez también jajaja). Ahora bien, qué mejor cosa que recibir la visita de un par de ositos, de los de toda la vida, con los que te encuentras comodo dentro y fuera de la cama, con los que puedes ir a cenar fuera o deleitarlos con tus especialidades culinarias, con los que se puede hablar de lo divino y de lo humano, y con los que, además, puedes echarte un polvazo de los de antología. Son los mejores polvos y no los cambio por un desconocido por muy bueno que esté (bueno si está muy muy bueno se puede probar también juajua).

Y es que por los amiguetes no siento "amor" pero si un cariño infinito y como decía la copla: "ni se compra ni se vende el cariño verdadero". Y mira que se discute lo del sexo con o sin amor, y nunca se habla de sexo con o sin cariño que no es lo mismo pero es igual (que diría Silvio Rodríguez). Vale, no estoy enamorado de mis amigos, pero los quiero, y si los quiero ¿por que no puedo hacer el amor con ellos? ¿o debería decir: hacer el cariño con ellos? en cualquier caso me encanta hacer sexo con ellos. Y lo bueno que tiene eso del cariño es que no importa que se lo tengas a muchos. No queda bien estar enamorado de varios, pero le puedes tener cariño a un montón de gente. Si lo pienso en serio creo que siempre he hecho el amor con cariño, aunque sólo fuese una vez, y es que en mi corazón realmente hay sitio de sobra.

La hermana bastarda de Lisa Simpson

2002-11-18T00:53:00.000+01:00

Ausencias (2)

Mi hermana, que es también bastarda soeur de Lisa Simpson, me ha recordado con su entrada que yo también he sentido ausencias. Las siento a menudo, cuando me separo de mi osito. Lo cierto es que nos encanta ir juntos, siempre juntos, compartir todos los momentos. Pero la vida no siempre te lo permite. Así que yo me tuve que ir unos días a una ciudad, y él se fue a otra. Justo un fin de semana. Cada uno se lo ha pasado bien (bueno, el mejor que se iba de juergota con otros osotes y yo andaba en plan currelo heteroformal salvo una escapada a la sauna -hay que hacer turismo, por supuesto). Pero la cosa es que cuando me iba a dormir, sólo, en una cama estupenda de un hotel estupendo, echaba de menos poder estar ahí abrazado a mi marido. (Aparte de considerar las posibilidades de esa cama enorme y el espejo que tenía al lado, por supuesto). Claro que hemos estado hablando por teléfono varias veces al día, contándonos cómo nos echábamos de menos, principalmente. Y hablando de lo que cada uno por nuestro lado íbamos haciendo. Son espacios ausentes, en cualquier caso.

Ahora, estaba poniendo las colaboraciones en esta bitácora, ya de vuelta en casa, ya besados y abrazados en el reencuentro. Y me ha dado por pensar, y escribir, que de todas formas estos días de ausencia mutua (o recíproca) tampoco los podremos recuperar nunca. Será el otoño.

2002-11-18T00:47:00.000+01:00

Ausencias (1)

Echo de menos a mi marido. Se ha ido a las catalonias de vacaciones. La verdad es que se las merece el pobre, porque llevaba ya más de un año sin tenerlas. Así que mientras escribo ésto seguramente estará en el factory o algún similar intentado ligarse un osazo grande y madurito como a él le gustan. Ojalá se lo esté pasando muy bien y que consiga al oso mas grande del pub. Me lo estoy imaginando con toda su timidez disfrazada de sonrisas, hablando con los colegas hasta atontarlos mientras con el rabillo del ojo le sigue la pista a un osazo para ver si se decide a ir al cuarto oscuro y salir disparado por si hay suerte y cae. Escribo y mientras lo hago me derrito de amor por él. Ya sé que muchos de los que me lean no entenderán nada, pero sé también que otros me entederán perfectamente. Y es que el amor es un sentimiento muy extraño.

La hermana bastarda de Lisa Simpson

2002-11-18T00:46:00.000+01:00

El espíritu ?Bear?

Investigando por los foros de Internet, manteniendo comunicación con otra gente por los sistemas habituales (E-Mail, Chat) o por el sistema habitual de vivirlo tu mismo acudiendo a los bares o a las reuniones pertinentes que últimamente tanto se critican (no sin razón), llego a la conclusión de que el denominado espíritu oso se esta desvirtuando ?un poco? por una serie de razones:

1- IMPOSTORES (que hambre tengo)
Como últimamente parece que se esta poniendo de moda el parecer, intentar o ser OSO. Se están llenando los bares de pseudo osos y similares que se han dado cuenta que si tienen pelo y barba pueden follar más, así es aunque parezca mentira (gracias a los cuartos oscuros y cosas del estilo), pero que no te engañen: ni son osos ni nada parecido son impostores que carecen de personalidad.

2- MARIOSOS (ante todo mucha pluma)
Este tipo de personajillos que últimamente pueblan el ambiente de los osos que se visten en cualquier tienda de moda o mercadillo (no estamos para despilfarrar). Y es que empieza a haber demasiada loca en los bares de osos y me parece bien que ejerzamos como lo que somos pero? tanto no.
AVISO: este punto aunque tenga un punto fastizoide, no lo es.

3- ECONOMISTAS (si yo fuera rico)
Movidos por el enriquecimiento de sus arcas y con la excusa del bien de todos. Esta gentuza que se introduce en el mundillo tan de moda de los osos para sacar tajada de nosotros los incautos con dinero.

-Hosteleros- Muchos hosteleros se dedican a abrir bares y/o patrocinar estas reuniones con el ánimo de llenar su local con el pretexto de darnos un sitio donde ir y que se nos va a querer, pero luego se mezcla mucha gente en estos bares y algunos precios son excesivos (entrada o copas)

-Organizadores- Es sabido por todos que organizar un evento de las características es muy complicado, pero hay gente dentro de estas organizaciones que solo buscan el lucro y que aun sabiendo que el resto de la gente no los quiere siguen ahí sacando el dinero a los incrédulos que siguen acudiendo a estos acontecimiento. Por favor desde dentro de las organizaciones controlar esas cosas y poner los precios de estos acontecimientos para informar a todos estaría bien para acallar las bocas de algunos que se dedican a sacar faltas a todo (ya sabeis por donde van los tiros) pues no es el primer año ni el ultimo que pase algo.

3- DESPERDICIOS (varios)
A estos tres anteriores le tenemos que añadir pero con menor importancia a los:
-Compasivos- Van por la vida como si fueran el oso de moda en el momento y a veces de perdonavidas (no te me mereces)
-Glamurosos- Son lo mas de lo mas y cualquiera que no cumpla los cánones no sirve (Soy unico)
-Anoche me hinché- Estos son fáciles de localizar pues suelen ir cada 23 minutos acompañados al baño a meterse cualquier tipo de estupefaciente (sniffffff_______)

Con estos comentarios no pretendo levantar heridas, sino aleccionar a alguna gente para que realmente defienda lo que tanto persigue.
Un saludo a los defensores del Espíritu Bear.

El Realista de turno

Nota del oso de la cueva: estoy contentísimo de que se vayan uniendo nuevas voces a este pequeño caos de comentarios y reflexiones osunas. De esto se trata. Ya sabes, si quieres que pongamos aquí tu comentario, mándanoslo a lacuevadeloso.org

2002-11-10T12:38:00.000+01:00

Concursos alternativos

Esto de montar en las kedadas concursos de Mr. Oso, Mr. Chubby y Mr. Chasser tiene su gracia. No mucha, pero tiene su gracia: principalmente, la cosa de ver un poco de carne exhibiéndose delante de todos con un buen ambientillo. Especialmente si la gente se enrolla y muestra el culo ... ya podrían enrollarse y mostarlo todo. Digo, por pedir, que no quede. Lo que pasa es que siempre me da la sensación de que los tíos más apropiados para llevarse el galardón se quedan sentados y no se presentan. Vamos, que no quieren, o les da vergüenza. Quizá se debería incluir el voto universal con listas abiertas: los que están por allí pueden ser declarados (democráticamente) como los elegidos. Quieran o no.

Desde luego, ya sé que eso no sería de recibo, pero sería perfecto. Como que el concurso fuera solamente el preámbulo de una enorme orgía (fantasías que a uno le vienen cuando se ve tan rodeado de hombres).

Sin llegar a eso, me parece que los concursos de belleza fallan por establecer esas divisiones. Se comprueba fácilmente en el tema de Mr. Chasser, donde siempre sale elegido el chasser más osuno, lo que tiene su lógica porque a muchos de los que votan realmente les van los osos, más que los chassers. Todo esto viene de intentar clasificar lo inclasificable, establecer criterios que tendrían que ver más con la corpulencia, la cantidad de pelo o grasa, etcétera. Sería mejor poder poner unas categorías diferentes. En plan lúdicofestivo, esta mañana propongo algunas, a sabiendas de que no tendrán demasiado éxito, pero ahí quedan.

Premio al tiobuenorro: todos tenemos gustos diferentes, pero todos nos hemos fijado, en una reunión de estas, en un par, o tres, de tiazos que nos hacen babear. Sería un premio "del público" a alguien que nos ha levantado el ánimo a más gente. Creo que este premio podría ser el principal de la reunión. Al fin y al cabo, reconozcámoslo, ése habrá sido el tío más mirado, perseguido por la sauna o rozado casualmente mientras pasabas junto a él. Sin duda, él se habrá dado cuenta de que continuamente la gente le sonreía así en plan tontito. Además, puede pasar que, gracias al premio, el hombre consiga follar un poco: puede pasar (me consta que ha pasado, aunque no a mí) que con eso de que todo el mundo lo mira como objeto de deseo muy pocos acaban entrándole. Y el pobre se ha pasado la kdd con agujetas de mantener la sonrisa y con ganas de marcha. (Bueno, a mí me encanta fantasear que le pase algo así).

Premio al por-intentarlo-que-no-quede: que sí, que siempre pasa. Hay gente que está intentándolo siempre. Con unos o con otros, pero no para de desplegar todas sus armas para poder conseguir alguna pieza. A veces son insoportables, otras son simplemente encantadores. Ellos se encargan de subir el ego a los buenorros, hacerse sentirse deseados a los tímidos, y gracias a su persistencia, todo se menea un poco más. Consiguen mezclar más los grupos que siempre se dan en las reuniones y que de otra forma a veces se quedarían completamente separados. El premio se debería plasmar en concederle el deseo loco de la noche: poder hacérselo con cualquiera de sus votantes.

Ambos premios podrían tener un ganador, un finalista y un par de damas de honor, si es que la cosa queda muy reñida o, al menos, para conseguir un elenco que quede impresionante sobre el escenario. Pero podríamos hacer más premios...

Premio al cómo-me-muevo: siempre hay alguien que se mueve y que baila un poco poseido por un don especial. De esos que consiguen hacer un corrillo alrededor. ¿Por qué no reconocérselo adecuadamente?

Premio al ese-paquete-llama-mucho-la-atención: es cierto, a veces no lo tiene el tiobuenorro, pero en cada reunión hay unos cuantos paquetones de esos que llaman la atención. Un premio paralelo sería

Premio al culo más molón: si es que es cierto, que hay por ahí siempre alguno que tiene un culo impresionante. No te has fijado en muchas más cosas de él, pero le viste el pandero y le diste un codazo al colega. ¿A que sí?

Otros galardones podrían sensibilizar a la gente con eso de los modelitos: un premio al mas fashion, a la más mamarracha... etc (Bueno, lo de los premios negativos no sería adecuado). Y también podría haber premios "profesionales": al que mejor la chupa, al culo más tragón, a la erección más bien puesta... Son de difícil gestión: muchos querríamos formar parte del jurado evaluador. Pero no dejarían de tener su gracia, especialmente conforme va pasando la noche y la temperatura sube.

En fin, que no estaría mal ir incorporando nuevas modalidades festivas en eso de las kedadas...

2002-11-09T23:41:00.000+01:00

Cuarenta

Nací un 9 de noviembre de 1962. Desde luego, mi responsabilidad en ello es más bien escasa, y todo el crédito se les debe a mi madre y a mi padre. Sin duda, en ese orden; especialmente si pensamos en que hoy hace cuarenta años ella era la que más notó mi aparición por aquí... por mucho que comente que, siendo ya la cuarta vez que pasaba por el trance del parto, lo tomó con cierta tranquilidad y ese mismo mediodía preparó la comida. No recuerda, mi madre, a qué hora fue todo, debió ser a primera hora de la mañana, por lo de la comida. Poco más sé de esos momentos, evidentemente hasta mucho después no pude comenzar a sentirme responsable de mis actos. Lo que no deja de ser una reflexión curiosa en este cumpleaños... ¿cuándo realmente comenzaré a ser responsable de mis actos?

2002-11-08T17:11:00.000+01:00

¡Una verdadera mujer!

Abusando de la confianza de nuestro bienamado oso cuevero pues me he animado a volver a escribir en esta bitacora osuna, aunque el tema de hoy no tiene mucho que ver con el mundo de los osos y sí en el de los hombres en general. Os pongo en antecedentes, el que suscribe es hombre (algunos lo dudan, pero puedo aseguraros que tengo los cromosomas XY y los correspondiente atributos propios de mi sexo entre las piernas). Mi mamá me educó como un hombrecito, es decir, no me enseño nada de nada de las labores domésticas, para eso estaban mis hermanas. Cuando me fuí a estudiar fuera de mi ciudad tuve que aprender que la ropa no se lava sola, que es conveniente fregar el suelo de la cocina para no quedarte pegado en él; que, o cocinas o sólo comes bocadillos y esas cosillas. Poco a poco fuí adquiriendo habilidad en esos menesteres y conseguí vivir en una casa más o menos decente, sin la pulcritud de la casa de mama pero también sin cosechar patatas en el salón y he mantenido estas habilidades a lo largo de los años e incluso las he desarrollado (cocino de puta madre, modestia aparte). Con el tiempo conocí a varias feministas y tuve ocasión de contrastar con ellas opiniones sobre el feminismo en general, los roles sociales y la repartición de las tareas domésticas en particular. Al contrario de lo que piensa mucha gente las feministas no muerden, y algún día se les reconocera la gran labor a favor del género humano y no sólo de las mujeres que han llevado y llevan a cabo. El caso es que me interesó el tema de la co-educacion, eso de enseñarle a los niños y a las niñas las mismas habilidades, y desde entonces intento llevar sus principios a mis clases. Pese a todo, sigo siendo un hombre y siempre me parecieron exageradas las quejas de las mujeres acerca del trabajo doméstico. Que bueno, que sí, que los tíos somos más desastres pero que algo limpiamos y esas cosas, que vamos arrimando el hombro, que tampoco es para tanto, que las cosas están cambiando. De hecho, mi anterior marido y yo teníamos repartido perfectamente el trabajo y nunca tuvimos conflictos con el tema de la limpieza o el cuidado de la casa.

Tras mi divorcio y unos tres años de noviazgo me fuí a vivir con mi nuevo marido Y tengo que confesaros algo: consiguió que me sintiera realmente una mujer. Y no en la cama precisamente, que ahí ya sabía que lo soy, y multiorgásmica además. No, no, lo que consiguió es que me sintiera MARUJA. Uno ya tenía sus sospechas porque durante el noviazgo no se caracterizó precisamente por ser muy ordenado ni por echar una mano en los ratos que pasaba en casa pero la disculpa de él y mía era: al fin y al cabo no vive aquí. Pero cuando nos fuimos a vivir juntos me encontré que estaba liado con un jetas. Y es que el muy cabron no es que no sepa limpiar, para nada, cuando lo hace lo hace perfectamente. Lo difícil es conseguir que lo haga. Y usó todas las técnicas masculinas posibles para no hacerlo: "a mi no me importa que esté sucio", "es que yo no veo que la habitación esté desordenada"(y toda la ropa estaba por el suelo), "es que estoy muy cansado". Una de sus frases favoritas era: ¿te ayudo?. Pero ¿cómo que "te ayudo"?. A mí no me tiene que ayudar a nada, tiene que hacer su parte y punto. Y lo de ir a la compra: un número. Un suponer, imaginaros que decidíamos comer espaguetis boloñesa, puesto que era yo el que iba a cocinar (porque en ese campo ya me he dado por vencido) lo lógico es que fuese él a la compra. Pues era muy capaz de llegar con los espaguetis y decirme: no había carne picada. Y digo yo: ¿que coño hago ahora con los espaguetis? ¿los comemos solos? ¿no se le podía haber ocurrido comprar atún por lo menos?. El climax llegó un sabado en el que me levanté, barrí toda la casa, limpié los azulejos de la cocina, fregué todo lo del día anterior, pasé la fregona por el suelo, puse la lavadora, arreglé la sala y me puse a hacer la comida mientras él estaba durmiendo a pierna suelta. Y cuando se levanta,¡no va el hijo puta y pretende que follemos!. En esos momentos os puedo jurar que tuve tentaciones de clavarle el cuchillo. Entendí de golpe esa sensación de la que me hablaban las tías de impotencia frente al macho. Y lo mas extraño es que al mismo tiempo de que sentía por él un odio profundo por otro lado si me apetecía follar (está muy bueno el cabrón), pero es que no podía hacerlo. Era una cuestión de principios. Lo único que me salía de la boca era una ristra de insultos mientras él me miraba con cara de no entender nada. O sea, que despues de estar trabajando como una burra, aún encima tienes que estar mona y disponible para cuando a él le entran ganas. ¡Pero que morrooooooo!.

Con el tiempo he conseguido irlo concienciando y poco a poco parece que va entendiendo que lo de la casa es cosa de dos, pero aún es hoy el día en que soy yo el que tiene que organizar las cosas, el que decide que limpia él y que limpio yo, y a la compra tengo que mandarlo con una lista porque a él ni se le ocurre mirar si hace falta leche o pan y tomar la iniciativa de compralo. Me temo que va a ser lo máximo que consiga, que "colabore" y ya me puedo dar por contento. Pero os juro que me jode cantidad, que me desenamora muchismo y que su actitud estuvo a punto de acabar con nuestra relación. Así que queridos osos macheras, mover el culo cuando veais que vuestro compañero se pone a limpiar y procurar aprender como se hace porque si no un buen día os mandarán a la mierda y aún encima os preguntareis que es lo que falló en vuestra relación.
Os quiere

La hermana bastarda de Lisa Simpson

2002-11-08T01:12:00.000+01:00

El perro del hortelano

Parece que por el mundo de los osos abundan, estos que ni comen ni dejan comer. O al menos, a quienes parece repatearles que haya gente que haga lo que le apetece hacer. Será porque van de puritanos (o puritanas), y digo esto porque a menudo la causa de sus maledicencias, comentarios despectivos y cotilleos es la vida sexual de los demás. Que si fulanito, fíjate, será zorrón, que no paró el otro día de comerse a éste, por cierto, vaya pieza éste. Y así hasta ciento. Vienen, los perros del hortelano, de antigua tradición española. Pero posiblemente se trata de un arquetipo bastante universal.

Personalmente, se me hace una higa lo que la gente, especialmente cierta gente, opine o vaya diciendo de mí o de otros. Es su derecho, porque incluso el derecho a ser idiota es un derecho humano. Pero, claro, que no pretendan que les respete, o que por mi parte opine yo de ellos como aquí lo hago. Me la sudan, pero me deprimen tantísimo...

Seguro que la Hermana bastarda de Lisa Simpson hablaría de este sentimiento mucho mejor, pero hoy, haciendo recuento de tantas cosas que uno va viviendo, siento un poco de tristeza, me parece bastante decepcionante, que haya gente que cifra -aparentemente- el valor de las personas en lo que hacen con su polla, su culo y demás zonas erógenas, y en con quién o quiénes lo hacen o dejan de hacer.

Veo con cierta desesperación cómo, día a día, la nómina de las gentes que dedican una parte sustanciosa de su tiempo libre a hablar, generalmente mal, de otros colegas osos (y familia) va aumentando. O al menos cómo hay mucha gente que les da pábulo o un mínimo de credibilidad. Me cabrea, para qué negarlo, que la tontería de ese perro proverbial sea norma de vida de tanta gente que, estoy convencido, podrían hacer algo más interesante.

¿Somos, los que habitamos este pequeño biotopo de los osos y familia, tan cerrados de mente que no podemos emplear nuestras neuronas en otra cosa? Quizá en otro momento yo mismo sería capaz de rebatir estos comentarios tan pesimistas. Pero lo cierto es que parece difícil salir de esta dinámica. Quizá si uno analiza de qué ha hablado principalmente en los últimos tiempos con otros compadres por el canal, en la kdd de Sevilla o por los bares, pueda empezar a detectar que el virus de la envidia puritana le está afectando demasiado. Puede ser un primer paso para intentar buscar arreglo. Antes de que sea demasiado tarde.

¿No te convence el argumento? Piensa entonces, por favor, en el daño que a veces se puede causar a otra gente. Conozco ya a demasiados amigos a los que alegremente se les ha calificado de manera odiosa, sin reconocerles el derecho inalienable que tienen a hacer de su capa un sayo. Y sé que yo mismo, o mi marido, hemos adquirido famas varias gracias a la labor de estos perros de hortelano. ¿De verdad que te parece normal algo así?

En fin, saludos a todos los lectores en esta noche un tanto desesperanzada (porque siento que el mundo no va a cambiar demasiado, si nosotros mismos caemos en los mismos errores de quienes nos oprimen).

2002-11-05T13:43:00.000+01:00

Guardia Viril

Lo cuenta hoy EL PAIS: "La Guardia Civil permitirá a las parejas homosexuales vivir en las casas cuartel". Se le reconoce el derecho a un guardia civil a solicitar vivienda en una casa cuartel de Mallorca con su pareja, que es otro hombre. Una regulación del 2000 lo impedía, porque ya se sabe cómo son los fachas: muy fachas. Y habían reinterpretado una normativa anterior que permitía ese derecho que tiene la benemérita institución (jé), y que incluía aparte de los matrimonios a las parejas estables. En el 2000 alguna mano nada inocente había colado un explícito "heterosexuales" para evitar que los maricones del cuerpo tuvieran acceso a la vivienda.

Por supuesto todo esto llega después de una protesta, de líos de abogados, de exigir, este guardia civil, que no se limitaran sus derechos. El gobierno, que ve cómo su popularidad se cotiza a la baja con eso de estar cada vez más cerca del integrismo medieval, va y tira para alante con esto. Y no deja de ser paradójico...

... porque realmente ese mismo gobierno es el que está sistemáticamente obstaculizando cualquier tipo de iniciativa que intente paliar la situación de injusticia y falta de derechos de los GLBT (o sea, gays, lesbianas, bisexuales y transexuales). Bravo, hoy, por la Guardia Civil, que contempla en sus reglamentos una desigualdad menos. Muy mal, y vergüenza ajena, el que esto no sea lo normal en este país.

En fin, que ahora las parejas en la Guardia Civil alcanzan un nuevo concepto. Se me ocurre, de todas formas, que tal y como debe ser la vida en ese ecosistema tan cerrado y jerárquico de las casas-cuartel, una pareja gay lo tendrá más bien crudo para llevar adelante su normalidad. Y, me temo, eso de montar un día una orgía en el piso, quedará bastante descartado. Mira que es pena, que puede tener su morbo estar en pleno fiestorro y que te venga un teniente bigotón a ver qué pasa... y etcétera. (Perdonen la frivolité, pero es que uno también tiene sus fantasías...)

2002-10-26T01:47:00.000+02:00

Al habla la Hermana Bastarda de Lisa Simpson

Lo primero es lo primero y esto es que he sentido una gran alegría al encontrame con esta bitácora osuna en la que nuestro "Oso en la cueva" vierte unas opiniones tan jugosas e interesantes. Leyendo lo publicado hasta ahora no puedo más que decir: "me lo has quitado de la boca" (y ojo que no digo sacado, que como buen gallego tendría derecho a decir pero se prestaría a malas interpretaciones). Y es que he pensado tantas veces cosas similares a las que he leido en estos artículos que sólo puedo estar de acuerdo con todo lo que expresan. Así que por el momento no puedo entrar en esa jugosa práctica que es la polémica. Habrá que esperar el momento de un desacuerdo y empezar a meter caña, más que nada por divertirnos con el contraste de pareceres. Tampoco sé la dinamica que seguirá esta sección, si todos podemos participar en ella de la forma que queramos o nos tenemos que limitar a dar la réplica, a favor o en contra, de lo que en ella se opine. Espero que "el oso en la cueva" nos lo aclare.

Así que por el momento yo por si acaso voy a contar lo que me da la real gana y si tiene a bien nuestro oso, que lo publique. No pretendo contaros mi vida pero por poneros en antecedentes de lo que contaré depues, deciros que yo le dije a mis padres que era maricón cuando tenía 17 años (y ahora tengo 42 así que imaginaros la época de la que os estoy hablando). Estudié carrera universitaria y pase la fase de "seré maricón pero os voy a demostrar a todos que soy el más sabio, el más culto, el más sensible...". Afortunadamente se me paso a tiempo. Me sentí que era un bicho raro porque no conseguía identificarme ni por asomo con los maricones que conocía: o eran una locas redomadas, a las que respeto pero que no tienen nada que ver con mi forma de ser; o bien estaban más dentro del armario que la estola de armiño de Rajoy. Llegué al punto de que todos mis amigos o bien eran heteros o bien eran lesbianas (benditas lesbianas, algún día hablaré de ellas) y por supuesto no me comía una rosca. Hete aquí que era un maricón completamente fuera del armario, mi familia lo sabía, mis amigos lo sabían, mis compañeros de trabajo lo sabían, incluso mis alumnos lo sabían y todos los maricones que conocía me escapaban como alma que lleva el diablo (debo aclarar que vivía en la ciudad mas pija que existe despues del barrio de Salamanca en Madrid). Nunca tuve grandes problemas por decir que era homosexual, sí los típicos del disgusto familiar, afortunadamente solucionados, o alguna gente que no te daba confianzas (aunque siempre pense que era más por ser de izquierdas que por ser maricón). Nunca me apalearon, ni me insultaron, ni me han discriminado en el trabajo. Pero seguía sin tener amigos maricones. En cuanto conocía a alguno medianamente interesante siempre acababa escapando de mí. Y así me dieron los 32 años, conocí a un chico que había estado en Londres durante más de 20 años y a las 24 horas de conocernos ya estabamos liados. Es lo más parecido a un matrimonio que he vivido (salvo mi relación actual), nuestros padres se conocieron, nuestros hermanos se conocieron, nuestros amigos (heteros of course) se conocieron, hasta nuestros vecinos sabían que eramos pareja y en todas las tiendas del barrio lo sabían). Y seguí sin tener amigos maricones.

Luego llegó internet, descubrí el mundo de los osos y creí que había encontrado el paraíso. De repente había un montón de gente homosexual con la que me entendía, que había pasado experiencias similares a las mías. Que no solo no les importaba que fuera gordo, estaban encantados con que lo fuera. Fueron unos años de absoluta dicha: las primeras quedadas, el sentirte arropado, ya no era raro, era uno más. Todavía conservo muy buenos amigos que conocí en esa época y todavía hoy sigo conociendo a gente maravillosa. Pero... ingenuo de mí. Creí que los osos habían superado "el que dirán", que estaban por encima de aspectos físicos, que ser oso era un estado de animo más bien que una presencia corporal: en una palabra, que ser oso era una forma de ser, de entender la vida. Ja, ja, cada vez tengo más claro que sigo siendo raro: que si chubies, que si chasers, que si cubs, que si el premio de mister oso vale el doble que el de mister chaser, que si a ti te falta pelo, que si a ti te sobra barriga. Pero que puta manía de clasificarlo todo, de encasillarlo todo. Pero, ¿en dónde está escrito que a un oso sólo le puede gustar otro oso? ¿o que a un oso sólo le puede gustar un chaser?. Evidentemente cada uno es muy libre de que le guste lo que le de la gana, yo incluso hasta acepto que haya hombres a los que les gustan las mujeres, ¡fijate!, pero me toca mucho el nabo que me digan lo que me tiene que gustar a mí y mucho más como debo de comportarme. Y como resulta que a mi me puede gustar desde un chaser delgadito a un chuby inmenso pues nada: soy una puta. ¡Vaya!, justo como aquellas niñas de clase que se dejaban meter mano por varios chicos: la puta del curso. Y claro, si a uno le dices que no, que no quieres, la reacción inmediata: mira la zorra esa que reina se ha vuelto. Y si le dices a uno "que bueno estás" enseguida su novio te amenaza con darte unas hostias o te deja de hablar a partir de entonces. Si bailas toda la noche: menuda cantidad de pastillas que se habrá tomado. Si no bailas: menudo muermo de tío. ¡Que jodienda! el mundo de los osos es como el de los demás. No hemos aprendido nada de los años de soledad, de sentirnos bichos raros hasta dentro del ambiente, de estar discriminados dentro de la discriminación. Repetimos los mismos esquemas de esos grupos de locas que criticamos tanto, de las fashion que ponemos a parir, de los heteros más rancios.

Durante toda mi vida he estado fuera del armario, he sido militante de un grupo gay, he estado en un sindicato de clase, he conseguido que mi seres queridos me aceptasen, he impuesto mi homosexualidad ante mis compañeros de trabajo, sufrí la soledad de no encontrar un modelo de hombre gay con el que identificarme y cuando por fin encuentro un grupo de gente que creía que me entendería, que sentía lo mismo que yo, con la que por lo menos podría divertirme y tomar una copa o emborracharme sin pensar en mil ojos observándome, va y resulta que soy una zorra, que en mi casa se hacen orgías (¡oh escandalo!), que soy una reina y lo mejor de todo: QUE SOY FRÍVOLO E INSUSTANCIAL (palabras textuales pronunciadas por un rencor-oso). Algunos de mis supuestos compañeros osos me han tratado peor que el más ruin de los heteros que conocí con el agravante de que se supone que ellos deberían entenderme.

Pues sabeis que os digo: que les den a todos los que piensan eso. Que pienso seguir puteando todo lo que me de la gana. Que al único al que le tengo que rendir cuentas es a mi marido y que al que no le guste que se la envaine. Y despues de tanto vitriolo sólo el bálsamo de Fierabas de los verdaderos amigos, los que si te comprenden, lo que de verdad te quieren con todo y a pesar de todo. Sólo por ellos vale la pena seguir tirando (ah, por cierto, muchos son heteros e incluso mujeres).

La Hermana Bastarda de Lisa Simpson

Nota:
Agradezco mucho a este gran amigo su texto. Yo no podría haberlo escrito, ni mejor ni peor, porque de estas cosas no sé tanto, ni puedo contarlas así. Se preguntaba qué dinámica seguiremos en esta cuevilla para introducir el debate, la colaboración... Pues lo cierto es que aún no tengo ni idea. Como se puede ver a la derecha, ya comentaba que me encantaría que hubiera comentarios, textos, con los que ir llenando de palabras y de ideas este antro. Que, quien esté interesado, los puede mandar por correo electrónico a info@lacuevadeloso.org. Y que el compromiso de este oso de la cueva será irlos introduciendo. Creo, y veo que la Hermana Bastarda de Lisa Simpson coincide conmigo, que van siendo necesarios textos, discursos, mítines e incluso exabruptos, sobre el mundo de los osos, sobre nuestro mundo osuno. Aquí teneis todos vuestro sitio.

2002-10-21T14:25:00.000+02:00

¿Cambias foto?

Una cosa bastante común en esto de los chats es que, tras hablar un rato con una persona, en privado normalmente, llega ese momento de intercambiar una foto. A mí me parece fenomenal, porque aparte de una descripción escrita (sección estadísticas: edad, altura, peso, detalles corporales etc etc) uno se puede hacer una idea mejor de la otra persona.

(Inciso: no sé vosotros, pero me pone del hígado el típico tío que te entra abriéndote un privado y diciendo "edad?" o "de donde?"... qué menos que saludar, charlar un poco, que al fin y al cabo para eso están los chats. Mi percepción del asunto, además, es que normalmente me entran así veinteañeros que, salvo muy raras excepciones, no me interesan para el sexo... con lo que el futuro de un privado que se abre de esa maleducada forma es más bien escaso. Alguna vez, incluso, contesto: "edad? 82 años...")

Pero comentaba lo de las fotos. Hay un momento en que alguno de los dos dice... "¿tienes foto?". Yo tengo foto, tengo varias, precisamente para estos momentos y por lo que comentaba antes. Lo normal, lo educado, es que, si los dos tienen y se proponen intercambiar, éste proceso se realice del todo. Quiero decir, que hay gente a quien le mandas la foto y espera a verla para considerar, sólo entonces, si te la va a enviar o no. Este tipo de sujetos, calficables con los mayores insultos -que en su caso serían adecuadas descripciones- existen. Se mueven entre nosotros, y además lo hacen impunemente. Creo que es muy conveniente denunciarlos inmediatamente en el general del canal en que esté (o canales, en su caso). Que la gente sepa qué tipo de persona se esconde tras el nick en cuestión.

(Otro inciso: ¿qué foto mandar? me refiero al tipo de foto. Mucha gente tiene la costumbre de mandar una foto en la que no se ve la cara. Si damos crédito al viejo adagio de que "la cara es el espejo del alma", desde luego, recibiendo un busto o una polla con poco más, uno no se hace demasiada idea. Con eso de que anda mucha gente en el armario, con vergüenzas varias y todo eso, es muy normal que uno no quiera identificarse de primeras... pero, ¿no era la foto para conocernos un poco mejor? ¿Alguien tiene miedo de que le reconozca quien recibe la foto? Ya estamos con lo de siempre... ¿no te das cuenta de que el otro va a ser, por lo menos, tan maricón como tú? Llegado el caso, por otra parte, si al final lo que va a existir es un encuentro en persona... ¿no acabará conociendo tu cara? En fin, que me parece que a veces la gente se la coge con papel de fumar, tanto cuidad por preservar su "intimidad" o mantener un misterio que, realmente, es sólo un obstáculo para poder conocer a fondo a alguien... mejor una foto sencilla, con cara. Luego, si sigue el intercambio se pueden introducir otras vistas más en detalle, con más o menos ropa según el gusto.. qué se yo, las posibilidades son infinitas)

Los hay que sí te mandan una foto en intercambio. Pero resulta que ¡no es la suya! Serán **** (rellénese con los insultos más gordos que se quieran soltar). vamos, ya es el colmo. Me pasó una vez que un tío me manda unas fotos presuntamente suyas y, así como en un momento de lucidez, me doy cuenta de que me sonaban... No era, sin embargo, que ya hubiera hecho el trueque con él (cosa que puede perfectamente suceder, con eso de que la gente cambie tanto de nick), sino que el tío se ha cogido unas fotos de por ahí, de otra persona, y te las coloca como suyas. Cuando se lo dije, el tío jeta este me dice: "bueno, pero es que el de la foto es igual que yo...". (En el caso que narro, no era en absoluto igual, como cabía temer). Y más de una vez me ha pasado que me mandan una foto ¡¡de un amigo!!. Aún no he llegado al extremo de J, un amigo que me contó que, una vez, el tío le mandó una foto suya. Manda cojones.

Hay otro tipo de gente con la que cambias una o más fotos y es como si la pusieras en alguna página de osos. Porque, estos sujetos, suelen pasar las fotos a sus conocidos, potencialmente vete a saber a cuántos, o el camino que puede seguir tu foto a través de internet. Me he encontrado, a lo largo de los años, fotos que mandé a una persona del chat, colocadas en muy diversas webs, o circulando por las news y las listas de correo. En la escala de hijoputez, estos tíos podrían quedar un poco por debajo de los que no te devuelven su foto. Pero muy poco por debajo.

Cuando uno intercambia en un privado una foto lo hace con la persona con quien está hablando. Ni con su familia ni con sus amigos. Salvo que así se explicite en el intercambio... Parece mentira que la gente no lo comprenda. Si alguien quiere conocerme, que me pida una foto a mí, no a un tío con el que hablé hace unos meses. Comprendo la ilusión que te puede hacer que te manden una foto de un tío estupendo, y que quieras, cuanto antes, hablar con tu amigote del alma y contarle qué tiazo, o qué majo... Lo que no es de recibo es que, todo ilusionado le diga al colega: "mira, aquí te paso la foto que me ha mandado, ya verás...". En otra escala (temporal) están los que te pasan la foto del tío no en el momento, sino después de haber follado con él, para que sepas lo bien que se lo monta. De verdad, hay de estos, que sienten una compulsiva necesidad de compartir sus polvos con todos los allegados. Ya les vale. (Llegado el caso, preferiría que me lo presentara en persona y, quién sabe, montar un numerito todos...) Es cierto que vivimos en un mundo (medianamente ficticio), el de los osos, en el que el cotilleo es pan de todos los días. Y el pasar las fotos, parece que va de regalo con cada pan. Una pena.

Una pena, porque cuando uno manda su foto, entonces, no sólo se arriesga a que no le contesten, sino a que su foto circule como si fueran los cromos de los críos. (De verdad, hay gente que parece que hace colección... hasta tener una foto de cada uno del canal no paran). Bueno, tampoco es eso, ¿no? Creo firmemente que el pasar una foto es un acto privado, entre las personas que así lo han pactado. Y cualquier alteración de ese contrato es lisa y llanamente una cabronada. Y punto.

Finalizo el mítin... con una breve referencia a esas almas cándidas que te dicen: "¿tienes foto?" y tú les contestas: "sí, ¿y tú?" y ellos entonces sueltan: "no, yo no... ". Entonces les comentas: "es que sólo cambio..." Y ellos, como ofendidos dicen: "pero ¿no me mandas?". Joder... al carajo es adonde se les debería mandar. ¿Cómo se puede hacer esa pregunta así? Personalmente, sólo intercambio fotos: el trato del que hablaba. Pero me toca las narices esa actitud... que suele venir (y de ahí lo de "alma cándida") seguida de explicaciones bien poco convincentes: "es que aquí no tengo...", "es que no tengo escaner...", "mañana mismo tendré...". Vamos a ver, ¿estamos entre adultos o jugamos como los chiquillos de la guardería? Si quieres foto, precioso, pon la tuya en juego, o solicítala educadamente, teniendo en cuenta que le pides al otro un favor, y por lo tanto no te ha de extrañar que te lo niegue. No tienes ningún derecho de quejarte porque prefiera no mandar. Y, desde luego, lo mejor es que te hagas con una foto, o monta una página web de esas, o un perfil en alguno de los múltiples sitios al uso.

¿Fotos? Sí, pero con un mínimo de educación, por favor.

2002-10-18T13:24:00.000+02:00

Guadalkibear

Dentro de unos días, comienza el curso escolar de los osos... más o menos. La kdd (léase quedada, por si alguien no lo sabía) de de los Osos de Sevilla, Guadalkibear se ha retrasado este año casi un mes, porque aunque se hacía hacia el 12 de octubre, como este año no ha habido puente se ha pasado a los puentes del 1 de noviembre. La tercera edición, más grande, más larga y más concurrida, cabe pensar... el fenómeno de las kdds es una de las realidades de lo que ya podríamos llamar "Movimiento Oso" español más emergentes: Sevilla, Madrid (será en diciembre, con los puentes), Barcelona (en semana santa), y Zaragoza (con la entrada del verano en junio) son las cuatro principales, y lo cierto es que el calendario tampoco da para mucho más. Aparte de estas grandes convergencias, y gracias a la acción del los clubes y asociaciones que van naciendo, proliferan también otras reuniones, menos multitudinarias, a veces más locales, pero que no dejan de mostrar un panorama la mar de atractivo.

Un día, con más tiempo, pondremos por aquí alguna reflexión sobre cómo podríamos plantearnos el futuro: quizá una gran convergencia anual en un sitio, que vaya cambiando de sede, y dejar a la gente que tenga más días libres para viajar a su aire... aparte de más reuniones a lo largo de las fechas; quizá establecer reuniones más ... ¿cómo llamarlas? ¿temáticas? (algo así como "osos en la playa", "osos en la nieve", "osos en el monte", o bien, "osos para follar desaforadamente", "osos por la cultura", ... quién sabe. Pero lo dejamos, decía, porque hoy hablamos de Sevilla.

Los dos años anteriores he tenido la suerte de participar (bueno, de acudir, que ya es bastante...) a la convocatoria de Guadalkibear. Personalmente, es la kdd que más me gusta, posiblemente en parte porque tengo buenos amigos entre quienes la montan. Pero también, o sobre todo, por el carácter que han sabido darle, muy distendido, en plan colegueo. Igual es que Sevilla tiene un olor especial y allí los osos, los gordis, los que gustan de unos y otros, o los que disfrutan con estas movidas pero no son ni lo uno ni lo otro (que de todo hay) nos lo pasamos en grande. Con todos los peros (que siempre es muy liado hacer que las cosas funcionen bien, o que salgan al gusto de uno.. o de muchos).

Posiblemente sea porque, en general, a los que nos va el tema "oso" nos gusta encontrarnos con gente parecida. Un poco condenados por los dos lados (por el lado "bienpensante" porque somos maricones, y luego por el lado "mainstream-gay" porque no somos el estándar que se vende y se promociona del mariconeo), en las kdds nos sentimos más a gusto. Lo curioso es que como movimiento somos bastante poco homogéneo: ni en edades ni en tallas, ni en gustos ni en aficiones -fuera de lo "nuestro". Así que en las kdds estamos gente de mil tipos, muy diferentes en lo que somos, en de qué vamos y también en las expectativas que tenemos sobre la reunión. Guadalkibear, quizás, es la que mejor ha sabido recoger esta diversidad, permitiendo que todos encuentren algo que les guste, lo que siempre permite, a la vez, obviar más fácilmente lo que no te va, o de lo que pasas. Y posiblemente, el barco sea el mejor ejemplo: meter a toda la peña en un recinto como un barco es simplemente genial. Crea un ambiente mucho más especial que una sala de fiestas en exclusividad o un bar de osos convencional. No tengo el día para hacer hipótesis sociológicas de la razón, aunque me da la sensación de que lo que nos pasa a los osos (y demás familia) es que nos gusta estar entre nosotros a nuestro aire, mejor cuanto más fuera de los circuitos habituales (sea eso lo que sea... hablo en términos generales, no estoy haciendo una tesis). Por eso me da la sensación de que montar cosas como lo que los de Xauen organizaron hace mes y pico, eso de montar una acampada osuna en la Sierra de Cazorla, puede funcionar muy bien. O irse de albergue o casa rural, que ya habido alguna que otra experiencia. (Conste que no es nada nuevo, en EEUU, de donde viene también, mal que nos pese, el movimiento Bear, abundan actividades de este tipo).

En fin, y en cualquier caso, aquí tenemos ya casi en dos semanas Guadalkibear. Yo os recomiendo que vayais. Si teneis pareja o si no. Si andais con ganas de sexo o si no. Cabe todo el mundo. Y, para muchos que andan muy dentro del armario, perdidos en su pueblo o ciudad en la que lo de los osos es algo rarísimo, todavía más recomendable. Una sugerencia: las noches son las noches, pero seguir la agenda apretada hasta las seis de la mañana, te deja molido -y más según van pasando los días- y lo cierto es que uno se pierde a menudo la oportunidad de disfrutar a la luz del día de los demás asistentes, quiero decir, con los demás asistentes. Así que animaos a moveros durante el día, que alguna actividad (aparte de las saunas) también hay.

¡Nos vemos en Sevilla!

2002-10-18T12:57:00.000+02:00

Maricones educados (en colegios católicos... jajajaa)

Leo hoy en EL PAIS que "Un dirigente episcopal afirma que el origen de la homosexualidad es educativo". ¡Joder cuánto saben los monseñores!. Copio el artículo, que no tiene pérdida...

Un dirigente episcopal afirma que el origen de la homosexualidad es educativo
EP | Madrid

El director del Secretariado de la Subcomisión para la Familia y Defensa de la Vida de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Inocente García de Andrés, sostiene que la homosexualidad es, sobre todo, una cuestión de educación y de los ambientes donde se hayan movido los jóvenes. 'Por lo que tengo leído y estudiado, he llegado a la conclusión de que existe un tanto por ciento mínimo de los casos -un 1% o un 2%- en los que la homosexualidad tiene un origen biológico', declaró ayer a la agencia Europa Press.

García de Andrés salía al paso de lo afirmado por grupos de gays y lesbianas que defienden que en casi todos los casos la homosexualidad tiene un origen biológico. 'En general, la homosexualidad es cuestión de educación en la infancia, los ambientes donde se hayan movido las personas en la adolescencia y los ambientes en que se hayan integrado en el momento de la definición de la personalidad y la búsqueda de la propia identidad. En esos momentos, la persona empieza a vivir en unos ambientes donde tiene sus riesgos', opina el responsable episcopal. El obispo de Mondoñedo, José Gea, manifestó recientemente que la homosexualidad es una enfermedad.

Desde luego, los putos curas no dejan de sorprendernos. Monse Gea, el obispo de Mondoñedo, es bien conocido por decir una barbaridad tras otra sin que le paren los pies sus hermanas de la Confe (es decir, de la Conferencia Episcopal, la reunión de obispos más o menos "sodomitas" que gobiernan la iglesia católica en España, esa sucursal de la empresa de extorsión y fraude internacional con sede en el Estado Vaticano llamada ICAR: Iglesia Católica Apostólica Romana). Ahora el tal Inocente García de Andrés, descubre que eso de ser maricón es cosa del ambiente por donde se mueven los jóvenes. ¡Qué maravilla! Y además declara haber leído sobre el asunto... qué bien, que ahora los obispos y sus empleados leen y todo, algo más que la Biblia, quiero decir.

Sobre la cuestión del origen de la homosexualidad, me parece que todo esto es una puta basura. En el fondo es parte del casi eterno debate sobre las bases de las conductas humanas: qué porcentaje es "biológico" (incluso "heredado") y qué porcentaje es "ambiental" (esto es: aprendizaje, educación, entorno socio-cultural-económico, etc...). ¿Tiene algún interés, cuando lo aplicamos a la orientación sexual, o a la identificación del género, este asunto, de cara a ser respetados, a tener los mismos derechos, a exigirlos? Evidentemente que no. Tiene un interés científico, fundamental, como lo tiene el conocer lo que somos, por qué lo somos y si podemos mejorarlo. Pero caer en el error de volver a pensar que la conducta sexual -la homosexual- es ni de cerca una desviación o incluso una enfermedad, es que es simplemente penoso. Peor aún, es perverso. Como lo es la actitud de la ICAR al respecto, ocultando y negándose a ver su propia realidad: esos obispos bujarrones de los que hablaba el tontolaba de la Plataforma Gay del PP que habían sido compañeros sexuales suyos... ¿eran tres? ¿o más? no son más que la cabeza de una jerarquía llena de maricones, algunos de ellos sufriendo por la doble condición de cura y gay, ocultándolo, negándolo o negándose... y otros, como Pepe Mantero, beligerantes precisamente porque quieren evitar la hipocresía oficial.

Que se aclaren antes de pontificar sobre el tema. Y que nos dejen tranquilos a los demás, qué manía obsesiva tiene la ICAR de mantener el monopolio de lo ético o lo moral, de querer que todos comulguemos con sus ruedas de molino, de controlar la sociedad, es decir, tener el poder como siempre han querido hacerlo. Ya les vale. Que nos dejen tranquilos a los demás, que bastante tenemos que luchar para que se nos respete el elemental derecho de poder ser ciudadanos como los demás.

2002-10-16T16:44:00.000+02:00

Hazte Escuchar

La entrada de hoy no va de maricones ni de osos en concreto. Sino de todos los ciudadanos de este país. Esto es un anuncio, un aviso, una llamada a la acción. Se trata de defender nuestro derecho a vivir en un país laico, a que las decisiones políticas se tomen por criterios diferentes de la opinión de los confesores de quienes firman las resoluciones, de atajar una campaña de mentiras y medias verdades que nos están invadiendo en el asunto de las nuevas investigaciones biomédicas. Me refiero al tema de la investigación sobre células madres embrionarias, a las técnicas de clonación, que abren un panorama a la resolución de enfermedades humanas lo bastante prometedor como para evitar tomar partido en contra simplemente por un prejuicio religioso.

Estamos viendo en este país cómo la creencia religiosa se vende como algo cierto: se intenta confundir lo que es una célula humana (lo que es la vida humana) con lo que es una persona. Se engaña, se miente y todo ello para mayor gloria de quienes siempre han deseado ver cómo controlan todo. Se intenta criminalizar a quienes investigan, poner en la picota a la ciencia, vovler a la edad media, y todo ello por una obsesión embrionista (o blastomérica, podríamos decir) en la que la derecha más reaccionaria del catolicismo ha puesto su empeño.

Bueno, pues a darles donde les duele. Mira esta bitácora recién nacida, que pretende ser un pequeño altavoz a favor de la racionalidad y del progreso. Y, por favor, colabora: Hazte Escuchar.

2002-10-15T21:58:00.000+02:00

Tontas del bote

Así de clarito lo pongo hoy. Será porque me cabrea encontrarme con la tontería especialmente entre gente que por otros motivos parece que me iba a caer bien. Me explico un poco (tampoco mucho, cuando uno anda cabreado, tampoco apetecen dar explicaciones de todo): uno entra en canales como el de #gay_osos porque cree que ahí encuentra gente con puntos en común. Por ejemplo, sabe que es un canal donde hay maricones, y eso siempre da una confianza. Evidentemente, no por ser maricón alguien va a ser más bueno, ni mejor ni peor que mucha otra gente que no lo es. Pero, uno es así de ingenuo, parece que compartir la opción sexual en este país es algo más, significa estar en el punto de mira de la bienpensante sociedad. Uno no puede ser maricón sin más, o al menos en este país no te dejan serlo tan fácilmente. Hablo de los putos curas, del fanatismo homófobo y de la desidia homófoba, casi peor que el fanatismo al que nos condena la sociedad. De manera que en un canal de maricones me espero cuando menos cierto tipo de resistencia a ese estado de las cosas de nuestro país. No hablo de que todo el mundo sea vindicativo, o guerrillero. Simplemente que, compartiendo el hecho innegable de que simplemente por tener una opción sexual determinada somos ciudadanos de segunda, con menos derechos que el resto de los españoles, parece que algo se ha andado.

Súmale a eso la condición de oso o de amigo de los osos, o de los gordis. Ya nos pone en una subclase adicional, más específica, o al menos eso creo yo, en el que muy por encima de otras cosas, intentamos vivir de manera natural. A nuestro aire. Ya digo que debo ser un poco ingenuo, porque creo que en esas condiciones, en el canal de los osos cabría encontrarse con gente resistente, divertida, natural...

Y lo cierto es que así es en muchos casos, pero otras veces, ¡ay!, te das de narices con la tontería más tonta que puedes imaginar. Y fastidia, claro. Las tontas que se creen mucho más divinas de la muerte que el resto de los mortales, con ese enfermizo afán de protagonismo. Son ellos y sus circunstancias, pero nadie más. O las tontas que van de fundamentalistas, de decir lo que ha de ser o no. (Ya, el lector pensará que este oso en la cueva es precisamente uno de esos fundamentalistas. Pero no, sagaz amigo, no pretendo pontificar: estas son mis reflexiones, y aquí clarito las pongo, para que puedan ser objeto de denuncia, discusión o disconformidad... me expongo, vaya). Me refiero a esta gente que dictamina que si uno no es de tal talla o peso, tal complexión o así, ni merece el derecho a la vida, menos acudir a una quedada y menos aún, parece ser, hablar por el canal. Pues no, en este mundo, incluso en estos rincones de Internet, hemos de caber todos, quienes son más altos o menos gordos o más rubios o menos peludos... todos. Sólo las tontas, las tontas del bote, deberían estar mejor calladas.

2002-10-02T08:45:00.000+02:00

De hombre a hombre

Nota:
transcribo este texto que ha llegado a esta cueva. Hace unos días, en Chochofobia, y unos días antes, en Doña Osa, hacíamos referencia a este tema de la "masculinidad" de los osos. Hartza (Javier Sáez), una de las cabezas más pensantes por estos pagos, hace su reflexión sobre el asunto. Este oso en la cueva encuentra que el texto es muy jugoso, y lleno de ideas que deberían hacernos pensar. Por mi parte, creo que los nombres de los locales son, sencillamente, nombres. Aunque den juego para sustentar la tesis, no creo que la anécdota vaya más allá de lo que van las casualidades. Por el contrario, la actitud muy común en las culturas oso (y leather, a la que también hace referencia el texto) a la que hace referencia, y la interpretación en términos de evitar las "esencias" más o menos rancias en nuestros movimientos, me parece magnífica. Desde aquí, animo a quien esté interesado en okupar este espacio de reflexión a escribirnos a info@lacuevadeloso.org. Ya estás tardando... (Por supuesto, gracias mil a Hartza por escribir tan alto y tan claro)

De hombre a hombre

En los últimos años proliferan en el estado español dos subculturas gays que expresan el deseo por los hombres "viriles": los osos y los leather (cuero). Como aficionado a ambas culturas, en mis paseos virtuales (por los chats) y reales por los lugares de encuentro osunos y letherones he encontrado cierto tufillo plumófobo que me da que pensar (no hablar en femenino, no soltar pluma, etc). Podemos entender estas posiciones sobre la masculinidad de dos formas: asumiendo que existen "hombres de verdad" (como la canción de Alaska o el anuncio de Soberano), o bien mostrando que la masculinidad no deja de ser un recurso tan artificial como la pluma.

En la portada de revista Bear magazine, fundadora del movimiento bear, encontramos la siguiente frase: "Masculinity without the trappings" (masculinidad sin adornos). Esta frase nos remite a ese ideal del hombre "natural", masculino, recién salido del bosque con su hacha al hombro y su aroma sudoroso de macho montañés. Pero cuando nos adentramos en las páginas de la revista encontramos otra cosa bien distinta: más de la mitad del ejemplar son anuncios de objetos, ropa y complementos ideales para la fabricación del oso perfecto: vaqueros, camisas de cuadros tipo leñador, tirantes, gorras, botas de montaña, cinturones, llaveros, muñequeras... O sea, un montón de "trappings" que, colocados en un cuerpo más o menos gordo con una perilla perfectamente recortada, constituyen ese hombre 'natural' tan ansiado.

Aunque nadie cuestiona el atractivo de esa imagen para muchos de nosotros, es importante señalar que la masculinidad no deja de ser una representación, lo que Butler llama "una performance de género".. El nombre de uno de los bares más famosos para osos da cuenta, quizá a pesar suyo, de lo artificial de la masculinidad osuna: "Bear factory". En efecto, se trata de un proceso de 'fabricación' de osos, donde uno asume esos requisitos estéticos y se construye como oso. Los bares para osos de Sevilla siguen con la misma copla: "El hombre y el oso" y "Man to man", título que nos recuerda una de las peores frases de la tradición heterosexista, cuando el padre se acercaba al hijo y le espetaba con eso de "vamos a hablar de hombre a hombre", frase que producía un pánico inmediato en el hijo en el caso de que fuera marica.

En el mundo leather la cosa no es menos teatral. La cultura del cuero valora también los cuerpos masculinos y viriles, hasta el punto de no dejar entrar en sus bares a las mujeres (como si la masculinidad fuera una cosa de hombres, cosa que mujeres como Judith Halberstam -Female masculinity- o Del Lagrace Volcano -Sublime Mutations- han cuestionado radicalmente con sus prácticas y sus libros). Sin embargo, en la puerta del bar Eagle de Madrid encontramos toda una lista de requisitos de entrada que nos dicen cómo alcanzar la masculinidad: ropa de cuero, botas, zapatillas deportivas (no dice de qué marcas), uniformes (suponemos que no vale el de las Concepcionistas, como ya señalaron en una ocasión Paco Vidarte y Ricardo Llamas), trajes de bombero o de obrero de la construcción, prohibido llevar colonia... Vista la lista de trajes, es fácil comprender que la cultura leather se basa en el travestismo, por mucha rabia que les dé esa palabra a los militantes leather más integristas (que no son todos).

Los movimientos bear y leather podrían ser un buen ejercicio de desvelamiento de la fragilidad y provisionalidad de la masculinidad, en vez de convertirse en un nuevo alegato de identidades esenciales y naturalizadas sobre lo masculino. De hecho, el panorama no es tan triste lo he pintado hasta ahora. Una de las situaciones más divertidas y subversivas que podemos ver en este mundo es cuando dos o más osos comienzan a soltar pluma como descosidos, o cuando a un grupo de moteros leather chillan desesperados porque se les ha roto la cremallera de la chupa de cuero (doy fe de que se trata de casos verídicos). Estas situaciones rompen con el código de la masculinidad, y disuelven la posibilidad de reforzar esa imagen del hombre cerrada y tradicional que tanto contenta al dispositivo heterocentrado (¡que majos: son maricas pero no lo parecen!). Lo subversivo de nuestras identidades es mostrar su fragilidad, como un espejo que devuelve al sistema homófobo que nadie está a salvo, que no hay un lugar seguro donde reposar la cabeza... o el culo.

Javier Sáez
www.hartza.com
hartza@hartza.com

2002-10-01T01:51:00.000+02:00

¿Importa el tamaño?

Digamos que a mi sí me importa. Y conozco a muchos que dicen no tener en cuenta "eso", pero me consta que no es así. Con ello, no quiero decir que uno haga del tamaño de una polla (de la propia o de la del otro) una cuestión binaria (o sea "1" me vale, "0" no me vale). Hay muchos matices. A menudo, ni siquiera es el factor preponderante. Más aún, en algunos casos, incluso con una mala puntuación en el capítulo "polla", un tío puntúa muy por encima de la media. Verlo todo como una cuestión de tamaños es más bien triste, por lo limitado. Pero negar la evidencia, tampoco me parece lógico.

El tamaño importa: no siempre gana una polla grande, pero una polla grande siempre merece la pena. Al menos las que yo he conocido en gente (tontería mía: nunca he visto una polla suelta, salvo las de goma de los consoladores, pero no es lo mismo), las grandes, digo, siempre eran guapas de ver, encantadoras de coger con la mano, de saborear.... y desde luego, si te gusta que te follen (y a mí me encanta), un pollón es siempre digno de ser bien atendido. Aunque te parezca al principio algo que no va a poder entrar por ahí... con dedicación y divirtiéndose, lo de sentirte bien lleno, y que te peguen unos buenos trallazos es que no tiene nombre (escribo esto y me pongo choto, cuánto vicio tengo).

Mi marido se suele reir con el asunto, porque en cuanto veo un pollón me cambia la cara. Vamos, que a un tío que en otras circunstancias no le habría hecho demasiado caso, en cuanto descubro un buen instrumento... así como que se le dan nuevas posibilidades. Ya, osuno lector, sé lo que estás pensando, que soy un putón. Y no andas descaminado...

2002-09-30T00:44:00.000+02:00

Historias Heterosexuales...

A veces he pensado qué difícil es comunicarse (en ciertos temas) con los heterosexuales. Incluso con los que son amigos míos de siempre, que saben de mí, de mi marido, que convivimos a menudo. Hay, sin embargo, una barrera que se establece ante ciertos temas, cuando hablamos con ellos. Son barreras no pactadas, que existen quizá por incomparecencia de los combatientes (en su caso). Por aquello de no provocar fricciones, quizá... O sencillamente porque sería de todo punto incomprensible para ellos. No es que su aceptación de la homosexualidad (de la mía en concreto) sea tibia. Es sencillamente que no pueden imaginarse cómo es el mundo de un maricón más allá de tres o cuatro estereotipos que, para colmo, en el caso de los osos no funciona.

En general muchos heterosexuales funcionan con nosotros a base de estereotipos. Ahora no hablo de nuestra relación con los amigos, a eso volveré dentro de un párrafo... Esos estereotipos son cosas como qué papel (rol) juega cada uno en la pareja: si uno hace de "mujer" y el otro de "hombre": incapaces de pensar de otra forma, quieren trasponer el ideal -carca donde los haya- de los papeles femeninos y masculinos a la pareja homo. Igualmente, están los estereotipos referidos al mundo marigay: que si locos por la moda, por los trapitos, por el culto al cuerpo, que si afectados y etc etc... Lo dicho, es pura necesidad de buscar "algo diferente" en los que no son como ellos. Como para marcar distancias.

Pero yo hablaba de gente con la que eso no es necesario: saben que somos maricones, que somos pareja de hecho, y como saben cómo somos, tampoco tienen más problema en aceptarnos aunque no estemos dentro de esos estereotipos. Pero la barrera existe: cómo podrían imaginar que llevamos una pareja abierta, que jugamos con otros hombres, que nos metemos en una sauna o que visitamos un cuarto oscuro. Cómo pensar en que tenemos nuestros fetiches, o que a veces me meto un consolador enorme... yo qué sé. Por ahí... Por otro lado, tampoco yo encuentro la forma de poder hablar de ese tipo de cosas con ellos. Quiero decir, que me temo que se sentirían incómodos, aun siendo buenos amigos, por hacerles partícipes de algo que, en el fondo, prefieren no conocer. Igual es que me da miedo que este tipo de historias rompa esa sensación de "normalidad" que sigue en nuestras relaciones de amistad. Quiero decir, que igual el pecado está en mi lado, por aquello de seguir pareciendo "perfectamente normal" (esto es, queramos o no, "perfectamente heterosexual") ante ellos.

No queriendo, así, ninguna de las partes, romper ese pacto tácito, hay parte de mi mundo maricón que nunca podrá ser entendido por un heterosexual. Lo curioso, acaso triste (en todo caso marca la realidad del mundo que vivimos), nosotros, como maricones, estamos continuamente aceptando "heterosexualadas" como un pino, que se nos sueltan sin más. Por ejemplo, entre tíos: comentar que alguna actriz está buenísima, o algo así. Los heterosexuales no suelen tener pudor alguno en contar públicamente esas cosas, y yo me encuentro con que tengo un tonto pudor a la hora de poder decir lo mismo de un actor. Si se diera el caso.

¿Se nota cómo estoy reconociendo que, por encima de los estereotipos heterosexuales el que está completamente cortado ante su ostentación soy yo? Manda huevos, si esto también es culpa de los putos curas de siempre...

2002-09-24T04:39:00.000+02:00

Las saunas

No sé si ya lo había comentado por aquí, o aún no. Pero ahí va: me encantan las saunas. Las de hombres, quiero decir. Las de maricones que van a pasar un buen rato viendo y tocando. Y cuando pienso en lo bien que me lo paso en ellas, y en la antigüedad que algunas tienen, me doy cuenta de todo lo que me perdí durante un buen montón de años, cuando vivía en un mundo en el que esos lugares no existían. Vamos, que yo ni me había enterado. Así que me qudaban, en aquellos años, los cines cerca de Sol, las estaciones de autobuses... poco más. Era cuando pensaba que era un bicho raro porque me gustaban los hombres rudos, mayores que yo. Y con los amigos maricuelos que me llevaban por el Chueca de mitad de los ochenta (sorteando los kinkis y los colgaos, metiéndonos en el Ras con las locazas de la modernidad etc...) me encontraba completamente fuera de lugar. Ni era yogurín ni me iban las modas petardas. Ojalá alguien me hubiera hablado entonces de las saunas...

No fue así, y las descubrí mucho después. Entré en mi primera sauna en Barcelona, la Condal de la calle Espolsasacs. Iba de la mano (lo digo en serio, al menos en dos o tres sitios le di la mano, que entre la oscuridad y el acojono estaba de los nervios) de un colega que ya había experimentado esos placeres húmedos y calientes. Un poco con la excusa de no haber estado ni saber cómo se organizaba el dédalo de pasillos, escaleras y demás. Un poco acojonado con las miradas tan descaradas de algunos de los hombres, que me hacían bajar la cabeza (qué ridículo...). Allí me metí en la sauna húmeda, sin ver nada. Y es que en estas zonas oscuras servidora se pierde del todo: no veo nada de nada... así que a palpar buscando una pared libre, o una mata de pelo. Allí me magrearon, magreé, montamos numerito... y me susurraron a la oreja esa frase casi mítica de las saunas: "¿vamos a un privado?". Ahí salí detrás de un hombrón de esos que uno sólo puede encontrarse normalmente en las saunas. Y descubrí las angostas cabinas, el efecto del sudor sobre el escai de las colchonetas, y el cielo que uno descubre siempre al follar y ser follado. Aquél día conocí también alguna estatua -de las que ya he hablado por aquí.

Me encantó la experiencia, así que seguí repitiendo: he recorrido con el tiempo una buena parte de la geografía de las saunas y en algunas hasta me conocen. Bueno, lo cierto es que en cuanto uno empieza a recorrer estos lugares, es más que normal encontrar caras conocidas. E incluso hacer amigos, aunque puede sonar un tanto extraño para un lugar en el que lo que prima es el polvo y adios buenas. Mucha gente ni te dice su nombre, ni se queda un ratito después de correrse. Allá ellos.

Debo explicar que me van las saunas en las que veo gente de la que me gusta: osos, gordis, peludetes varios, maduros... a las saunas viene mucho tío casado que no puede encontrar sexo (o no le apetece) en otros lugares. Lo cierto es que tiene su lógica: te encuentras en un lugar en donde todo el mundo sabe a lo que va, con lo que las explicaciones sobran. Como sobran los flirteos eternos que puedes contraer en un bar y tirarte media noche intentando ver si finalmente va a haber cama o no. En la sauna no hay necesidad de largas presentaciones y, de tomarte algo con el maromo, normalmente lo haces después del polvo, sin prisas ya. Esas son las saunas que me van. Por las tardes de los días de labor, o el domingo durante el partido de fútbol (la incauta de turno se piensa que su hombre está en plan hincha y lo cierto es que se está hinchando, pero no en el estadio). Las otras, con mucha tontería, juventud o chaperos, sencillamente las evito. Alguna vez he caído en una de esas, pero entre que no me comía nada y que tampoco veía nada que comer, me sentía estafado. Alguna otra vez he caído en una que estaba casi desierta, y ahí sí que me he sentido estafado del todo. ¡Joder! podrían avisar de eso a la puerta antes de pagar la entrada... que por cierto no es regalada precisamente.

Mis favoritas... no van en orden: la Príncipe de Madrid (ahora cambió de sitio y está toda nueva que da gusto... aunque antes, toda cutrecilla ella y con plantas de plástico, aún así, tenía un encanto como sólo lo dan los hombres que la poblaban. Afortunadamente, ahora siguen yendo, a la nueva). La ya mencionada Condal de Barcelona (y mira que está vieja... pero qué morbazo da perseguir y ser perseguido por los pasillos de puertas rojizas). La Nordik de Murcia, sobre todo las tardes de los jueves, que es día de descuento y los huertanos se meten ahí a ponerle a uno malo del corazón y de todo. También es Nordik la de Sevilla, nada mal para conocer el "producto interior bruto", que le llama M. Y también de la misma cadena en Zaragoza. Todas ellas muy mejorables, pero como a lo que uno va es a pasárselo bien con otros tíos, los criterios de calidad, diseño, modernidad e incluso limpieza pueden quedar un poco en segundo lugar. Desde luego, la de Atxuri en Bilbao (Oasis), que es un clásico y recientemente la mejoraron. Uuuuf la de cosas que me han pasado en ella. Bueno, la de Valencia de la Avda. del Puerto, que nunca me acuerdo cómo se llama, Thermas o algo así, pero que es todo un lujo, hasta con piscina. Y a veces bien surtida de osazos. En Figueres hay una que es una gozada, si uno pilla la tarde en que medio Ampurdá va por ahí a golfear... En Santiago de Compostela también disfruté, así que la incluyo en la lista: Azul, se llama. Añado Venconmen de Donostia, que me resulta simpática, muy moderna y bien puesta para ser tan pequeñita, pero donde siempre echo a faltar más hombres de los que ves por ahí fuera de ella... ¡a ver si se animan a entrar, kontxo! Y la de Torremolinos, que tiene su aquél. Bueno, y una que es simplemente surrealista, la de Sitges, donde caímos una tarde de fiesta de espuma y resultó cosa de muchas risas... y hombres. Realmente, ahora que estaba haciendo memoria, me doy cuenta de que en casi todas me lo he pasado, al menos, aceptablemente, y muy normalmente, muy bien. No fue así en ninguna de las dos de Playa del Inglés: la que está en el Yumbo, un timo: vacía y cutre. La otra, del Nilo, vacía, aunque prometía. Igual no fui ni el día ni a la hora adecuada...

Del extranjero no puedo (aún) comentar mucho. Aunque recientemente caí en Costa Rica en una que era alucinante, un poco como salida de Eyes Wide Shut... en cierto modo. Se trataba de un antiguo hotelito de dos plantas, reconvertido en sauna (EL sauna le dicen por allá), y habían mantenido las habitaciones tal cual, con lo que uno tenía, en vez de estrechas cabinas, toda una cama de matrimonio (o dos en alguna habitación), además de baño completo. Un lujo. Y los osos ticos, uuuuf. Bueno, y debería hablar, pero lo haré otra vez, porque se merece más espacio, de las saunas de Estambul. Y de los hombres de allá. Y...

Bueno, pues eso, que me encantan las saunas. El sexo sin complicaciones. Un poco a lo canalla. Y ese toque hasta ridículo de ver a todo el mundo con un faldellín de tela a la cintura. Alguna vez he pensado: ¿no sería mejor que fueran directamente nudistas? Mucho más sencillo y más agradable a la vista (ya, ahora el lector comentará eso de que así entreviendo entretapando se consigue más morbo: pero lo siento, me encanta la desnudez más completa).

Me pasaría las tardes en las saunas con los hombres, pero no es cosa de arruinarse así (económicamente hablando, digo). Y eso que, a pesar de que me encantan, de que ya las conozco y sé lo que hay y que no me acojona nada de lo que hay o se busca, sino todo lo contrario, sigo teniendo una especie de ataque somático irracional que me hace, nada más desnudarme, tener que ir corriendo al baño. Un esfínter nervioso o algo así, dictaminaba el buen amigo, y amante también de las saunas, P. Será cosa de esa jodida educación con la que nos machacaron contra los vicios nefandos. Qué jodidos, si hay muchos curas que también son clientes fijos de ellas...

2002-09-18T09:29:00.000+02:00

Estatuas

A veces te los encuentras, en las saunas por ejemplo. El tío está como un pan (o, como decía un buen amigo, "está para hacerle un traje de babas", que queda mucho más gráfico). Tú le entras, magreando un poco, luego un poco más, luego metiéndole mano en plan descarado, y el te mira, a lo más sonríe un poco, y se deja hacer. Tus manos van subiendo y bajando por ese cuerpazo (¡peludo además! joder cómo me pone, piensas), e intentas un acercamiento lamiéndole el cuello para ver si llegas a besar su boca, con esos labios bajo su bigotón, gruesos y carnales, que te están llamando... Pero no, el tío aparta la boca y parece haber musitado algo así como "besos no, por favor" aunque tú haces como que no lo has oído ni te importa. En cualquier caso, desistes de la boca y le lames un poco el cuello o las orejas. Notas, de todas formas, que la cosa no parece entusiasmarle, por lo que intensificas el paseo que le das a su cuerpo con las manos, y decides bajar un poco... Hacia su polla, claro. A chupar. Notas cómo responde, la polla. Él incluso se contonea un poco con tus trabajos, pero empiezas a darte cuenta de que no va a mover las manos para nada.

Porque es una estatua. Una de esas que se dejan hacer pero que no van a mover ni un dedo para que los dos disfruteis. ¿El tío va de heteroplasta y es de los que piensa que mariconadas las justas? Posiblemente algo así: viene como una perra a las saunas, y acaba con un rabazo metido en el culo. Pero ni besa, ni la chupa, ni toca más allá de un poco de abrazo fraterno. Una estatua vaya.

Cuando te das cuenta, sabes que lo mejor es pasar del tío y encontrar algo que se mueva un poco. Aunque no sea un dios como esa lujosa estatua. Además, él se va a quedar ahí, para que llegue otro incauto a comenzar la historia, o para que la termine en sus estrictas condiciones. Que, por supuesto, ni siquiera ha tenido el detalle de comunicarte.

2002-09-17T21:12:00.000+02:00

Chatear

Hubo un tiempo en que eso era tomarse unos vinos, normalmente con los amigos. Ahora es otra cosa, claro, y sólo menciono el tema por aquello de comenzar de alguna manera. Con recuerdos, claro. Ahora tenemos los chats, en muchos sitios: en chueca.com, el irc-hispano donde está la cueva del oso, en mensual.com... Yo sigo entrando en #gay_osos, como lo hago desde hace unos cuatro años. Ha habido épocas en que entraba más, otras en que menos, algunas en las que ni he aparecido por allí. He visto pasar gentes muy diferentes, he contemplado como las cosas han ido cambiando mucho. Posiblemente alguien debería hacer una pequeña historia de los osos en España, y recoger un poco el paso del tiempo que ha ido teniendo este canal. De la época en que parecía que nunca iba a haber más de cinco personas a momentos en los que más de cien nicks se agolpan en la lista de participantes. No tengo el cuerpo, ni soy el más indicado -claro-, para hacer esa historia, contar cómo fueron naciendo las primeras reuniones -kdds en la jerga- que fueron realimentando la cosa, el nacimiento de los clubs, la ascendencia y aparición de bares de osos... todo eso que incluso hoy en día estamos viviendo, porque es una historia en movimiento, en proceso.

Todo el mundo que pasa un tiempo chateando, en el canal de los osos o en cualquier otro, se va formando una "teoría de la cosa". Tarde o temprano todo el mundo tiene su teoría de cómo es, cómo podría ser, por qué no es eso y quién es responsable de ello. O algo así. En cuanto uno tiene una teoría de la cosa, ya es difícil hacerle cambiar de opinión. Lo malo es que pocas veces las teorías de la cosa que han desarrollado diferentes personas coinciden. A veces uno se encuentra con que otra persona comparte bastante, pero nota cómo otros, nada de nada. Suele pasar que en el primer caso uno se lleva bien con el otro, y en el seguno más bien mal. A veces la confrontación no nace de contraponer teorías, sino de la misma coexistencia: hay gente que lleva mal no ser lo suficientemente protagonista, o más bien que lleva mal que otra persona lo sea más que uno. Hay gente que directamente te estomaga y todo lo que escribe es poco menos que casus belli. Hago especial hincapié en lo negativo porque es lo que más suele traslucir, y lo que más consecuencias suele traer: tenemos todos una tendencia siempre excesiva a hablar mal de los demás. Mucha gente no se da cuenta de esto, y muchos que piensan que esto solo pasa en el canal que frecuentan no se dan cuenta de que es una característica de todos los canales. Incluso menos son los que caen en la cuenta de que lo mismo nos pasa en las relaciones humanas.

Quizá porque no hay una conciencia de que en el chat lo que hay detrás de los nicks son personas. Con sus grandezas y sus miserias. Y la fatalidad hace que, en cuanto uno se mueve, sean más aparentes las últimas que las primeras. Es más fácil meter la pata que salir airoso siempre. Por mucho que uno quiera crearse un personaje, el plumero se le acaba viendo (a veces, chiste fácil, también la pluma...). Mi experiencia personal, y lo digo así explícitamente para evitar que se crea que generalizo, es que las personas con las que he "conectado" en el chat, aquellas con las que he descubierto que me entretenía charlando a base de darle al teclado, resultan ser, en persona, personas con las que me gusta relacionarme. Muy diferentes de mí, a menudo. Como pasa en el mundo real.

Quien se crea que un chat es un sustitutivo del mundo de verdad, es que lo desconoce todo del tema. Lo único que hacen posible estos nuevos canales de comunicación es ofrecer la posibilidad (antes inexistente) de encontrar gente con quien charlar que tiene algo en común contigo, por raro que esto sea. Por ejemplo, uno es un fan de los libros de lógica y de las paradojas matemáticas (yo no, conste jejejee). Y en su pueblo, ha dejado por imposible lo de encontrar a alguien con quien compartir su afición. Escribió, quizá, alguna vez a una revista que había sobre el tema, o contestó a un anuncio, pero esa relación epistolar no fue muy allá. De repente, con el paso de los años, descubre en internet que hay mucha gente que comparte su afición (por ejemplo, Google da más de 1000 entradas que contengan las palabras "lógica" y "paradojas matemáticas"). Lo mismo descubre que hay un canal en el que cada noche se reune gente a hablar del tema... etc etc.

Esto pasa con lo de los osos que han encontrado su ciberparaíso. ¿Qué posibilidades había hace unos años, sin Red, de encontrar gente con idénticas características o aficiones? Pocas, especialmente si uno se encontraba además fuera del ambiente y no acudía a las secciones de contacto. Si además estaba en el armario o no frecuentaba, por los miedos naturales, lugares de cruising, la posibilidad de darse de morros con alguien "común" era más bien baja. Ahora uno puede ir conociendo gente, más o menos lejana, más o menos afín. Puede plantearse conocer en persona a alguno de ellos (a algunos de ellos...). Puede ir descubriendo clubs, o reuniones, puede animarse a entrar de veras en algo que le gustaba. Como se ve, no he incorporado además el tema sexual (en el caso del amante de las paradojas matemáticas no nos parecería relevante, ¿no?... en el de los osos tampoco tendría por qué serlo si la persona no desea que lo sea). Hay gente que además introduce el sexo en la ecuación. Yo lo hago, lo he hecho. Y me parece perfecto. Comprendo que haya personas que no lo hagan, y que algunas coloquen el tema en primer lugar. Es parte de la variedad de la fauna de un canal.

Bueno, estas reflexiones son, soy bien consciente de ello, parte de mi "teoría de la cosa": en mi (más o menos modesta más o menos ingenua más o menos equivocada) opinión, estos canales de comunicación permiten contactar con gente que te es afín, y ello facilita las relaciones humanas. Por eso quizá, lo de preocuparse por quién manda o deja de mandar por ahí, por quién es la reina de la noche o el rey de la semana, por si a uno le concedieron el *honor* de poder llevar peineta (ser operador del canal) o por si se queda con una mísera crucecilla es completamente estúpido, y contraproducente. A mí me preocupan las personas que cifran en eso todo el valor de otra. O de sí mismas. Como me preocupan quienes pretenden tener siempre el monopolio de algo o la razón en todo.

Por mi parte, a lo largo del tiempo, he hecho muy buenas amistades por los canales. Y me lo he pasado pipa follando con más de uno (y también de treinta). Algunas veces (pocas) he tenido decepciones, en lo humano y en lo sexual (que no deja de ser parte de lo primero, claro...). En otras, el tiempo ha hecho que esa persona con la que tanto conecté y yo siguiéramos rumbos diferentes. Alguna vez, también, me he encontrado a un tipo del que pensé en cierto momento que era completamente imbécil y luego me lo ha confirmado. Pero, es cierto, incluso en esas ocasiones he intentado analizar si se confirmó el tema porque ya iba predispuesto o porque realmente no había manera de congeniar.

A lo largo del tiempo (aunque realmente nos conocimos por videochat, que es algo diferente, pero eso sería tema de otro día), me encontré por estos pagos a una persona que fue capaz de enamorarme lo bastante como para comenzar juntos la locura de una relación, de una vida en común, de un matrimonio. ¡Así que cómo les voy a poner pegas a los chats... !

2002-09-02T13:01:00.000+02:00

Cuestión de puños

Nota: Puede que haya lectores especialmente sensibles en torno al asunto del fist-fucking. Si es así, les recomiendo que se salten esta entrada...

La cuestión del fisting, o handball como a veces se le conoce, podría ser objeto de muchas controversias. A mucha gente le puede parecer una especie de tortura innombrable. La sola idea de pensar que una mano se puede introducir por el ano de una persona les lleva a ponerse de colores, abrir los ojos como platos y salir corriendo. Allá ellos. Tampoco voy a hacer aquí un panegírico de estas prácticas, aunque he de reconocer, por experiencias propias y por comentarios de otras personas, que es algo realmente placentero (para ambos), y sobre todo muy morboso.

Desengañémonos, a muchos nos encanta introducirnos cosas por el culo. Encontramos mucho placer con ello. Y una polla tiene un tamaño determinado que, salvo casos realmente excepcionales (si es así, por favor, ponte en contacto conmigo en el email que indicamos a la derecha, gracias... je je je), aparte de unas características de volumen, tamaño y tal que pueden resultar, si no insuficientes, sí incapaces de explorar nuestro interior de la manera que una mano bien conducida puede hacerlo.

Sobre técnicas, formas, cuidados que han de tomarse y demás hay bastantes páginas en internet (Por ejemplo, en Gayscape hay un buen listado de páginas sobre el tema). No voy a entrar en eso especialmente. Aunque sí os recomiendo que busqueis a una persona conocedora del asunto para vuestras primeras experiencias. Me da la sensación, por otro lado, que los mejores fisteadores son precisamente los que están acostumbrados a tener un puño en el culo. Que saben, no sé si mejor, pero desde luego sí más de primera mano (chiste malo) de qué va el tema, y cómo ir hacia adelante (y hacia atrás) con mejor tino.

Personalmente, me he descubierto incapaz de meterle el puño a nadie. Al menos por el momento... La única vez que he tenido casi la mano dentro de alguien tuve una lipotimia y casi me desmayo. No sé muy bien qué pasó... posiblemente la presión sobre mi mano que hacía el esfínter (¡¡¡y que es mucha presión!!!). Estaba como imaginándome que iba a meter ahí la mano y nunca más podría sacarla, qué se yo. Pero me puse malísimo, para descojono del que me ponía el culo y de los compañeros de juego que estaban ahí mirándome como si fuera una tierna virgen colocada en medio de una orgía. En eso mi marido tiene mejor experiencia. Lo cierto es que pocas veces le he visto tan excitado como cuando está metiéndole la mano a alguien. Incluso verlo desde fuera (esto es, sin intervenir como mano o como culo) la cosa es terriblemente morbosa. Las caras, el placer que se palpa en el aire, tienen una componente morbosa increíble. (Sí, lo reconozco, para gustos están los colores...)

Lo cierto es que tengo pendiente que me metan del todo la mano. Tengo un poderoso esfínter y me da cierta aprensión el tema. Pero es todo cosa de probar la próxima vez y gozar como loco. Las veces que me han tentado la cosa se ha quedado a nada. Una pena, porque hasta llegar a ese tope que supone pasar la parte más ancha de la mano, la zona a la altura del pulgar, el placer que estaba sintiendo era descomunal. Maravilloso. Especialmente los suaves movimientos de los dedos, la forma en que se va dilatando... Son placeres difíciles de expresar de forma escrita, muy intensos, le llenan a uno como lo hace un poderoso olor.

Por supuesto, toda lubricación es poca. Grasa que facilita todos los movimientos. Aunque he visto fistear casi a pelo, lo cierto es que es mejor trabajar con suavidad. Porque, no lo olvidemos, uno está jugando bien dentro del otro, y con tejidos que no están pensados para meter normalmente una mano. Igualmente, hay que reconocer que es una cosa que puede quedar sucia. Las heces que siempre pueden andar por ahí y que, para algunas personas, resultan muy desagradables. Pero el sexo anal es así, guarro las más de las veces, qué le vamos a hacer. Desde luego, están los enemas, poner cuidado y buscar el momento en que no tengamos restos por el recto. Lo mejor es usar un guante de los de tipo quirúrgico: aunque no es estrictamente necesario, siempre resulta más fácil de limpiar y todo eso.

Pero, bueno, a lo que me iba a referir en este comentario, que pensaba ser más breve y no lo está siendo, es a cómo se toma la gente (cierta gente) el asunto del fisting. Lo he visto al plantear el tema entre amigos, en el canal #gay_osos o en otros foros. Hay gente que te califica ya como algo realmente peligroso en cuanto se ve que te interesa, te gusta o lo practicas (supongo que estableciendo grados, cuanto más metido en el tema, peor persona resultas ser). Posiblemente esto es un tema generalizable a otras prácticas sexuales que se alejan de lo que se suele llamar en la jerga maricona "vainilla" (o sea, lo más suavecito). El sexo fuerte, que supone experiencias obviamente fuertes, es un tema bastante tabú entre muchos osos. (Cierto, también entre muchos gays sin más).

Sucede que a veces me da la sensación, con algunas personas que demuestran exageradamente su desagrado por cuestiones como el fisting, de que hay una especie de falso pudor en reconocer las variantes del sexo entre hombres. Será parte, como muchos otros (casi todos ellos) problemas que se presentan en torno a la homosexualidad, resultado de una educación represiva y a una falta de educación libre en la homosexualidad. Me explico: no hay cursillos para hacerse marica, ni talleres donde practicar técnicas y demás que puedan irle facilitando a uno tomarse las cosas con la tranquilidad y el placer que se merecen. Hemos ido llegando a estas cosas a base de autodidactismo (afortunadamente en la Era Internet la información y la exhibición de muchos temas abunda, no es como antes...) y a base de la experiencia personal. Es decir, ensayo y error. Pura empiria, que nunca asegura una formación adecuada, y que, desde luego, no permite desarrollar bien -gozosamente- los valores que podemos sacar a una sexualidad sin prejuicios entre hombres.

De esta manera, a muchos les parece que algo como el fist-fucking tiene una aureola demoniaca. Rápidamente, se desarrolla un prejuicio hacia la práctica y sobre todo hacia quienes lo practican. Quienes son más asiduos de bares leather (aunque ir a bares de estos es considerado por bastantes osos que conozco ya como un pecado nefando...) habrán tenido la oportunidad de poder contemplar prácticas públicas de prácticas de sexo "fuerte" y posiblemente, independientemente de que les guste para ellos o no, serán más comprensivos hacia los gustos o aficiones de los demás.

En esta bitácora en la que me erijo como pontífice máximo y opinador sin tacha, estoy siendo siempre bastante crítico con el mundo de los osos. Y aquí elaboro otra crítica, que viene a ser la misma que hice al hablar de la femineidad o de las mujeres... Los osos corremos el peligro de pretendernos gente sin sexo, ángeles peludetes encantadores como un osito de peluche, libres de las ataduras de la carne. O algo así.

Conozco unos cuantos osos que parece que no tienen apetencias sexuales. Que no follan o algo así (aunque sabemos que lo hacen, pero lo mantienen no ya en privado, sino como el mayor secreto del mundo). Y no solamente eso, sino que miran con desaprobación el que la gente tenga una vida sexual más social, que incluye pasar por cuartos oscuros, pegarse el lote si se presenta la ocasión más o menos donde sea, frecuentar las saunas y, por supuesto, realizar cosas como el sexo en grupo, o variedades poco "vainilla" del sexo.

No quiero con ello decir que sea obligatorio hacer nada en concreto. Y menos dejarse meter un puño o meterlo. Lo que sí debería ser obligatorio, y entenderlo como parte natural de nuestra cultura, es respetar con completa libertad lo que los demás quieren, desean o hacen.

2002-09-02T00:46:00.000+02:00

En la sauna...

Nada más llegar esa tarde a la sauna, en el mismo vestuario, me sucedió algo que siempre había leído en los relatos de sauna, pero que a mí, ya veis, nunca me había ocurrido antes. Estaba desnudándose un tío, un tiazo de hecho: como de unos cincuenta, peludete, algo gordillo, pero fuerte, muy sexy, por todos los lados que lo miraba. Y lo miraba mucho (cosa rara en mí que siempre me quedo mirando al infinito en el fondo de mi taquilla en esos momentos). Bueno, él se debió de dar cuenta, porque no paraba de mirar cómo me desnudaba. O quizá comenzó él a mirarme. Da igual... ahí mismo, con más gente, ya nos estábamos comiendo con los ojos.

Fue justo ir hacia la ducha, entrar hacia lo oscuro (quiero decir, el baño turco) y chocarnos los dos de manera desenfrenada, sin decir nada. Otras manos y otras lenguas, también otras pollas, se iban juntando, pero nos daba igual porque el abrazo nuestro nos hacía inseparables. Fue él quien comentó a mi oído: "¿vamos a una cabina?". Creo que llegué a comentarle: "ya estabas tardando en decirlo...". Allí nos fuimos.

Para variar, casi todas las cabinas estaban ocupadas. Y la que pillamos vacía, tenía una corrida -enorme- sobre la colchoneta. Le dimos la vuelta y allí caímos, entrelazados, comiéndonos con la lengua y con las manos, haciendo de los pies, las piernas y todo nuestro cuerpo más extensiones sensibles -muy sensibles- al tacto. Le comí la boca, la barbilla, las orejas, el cuello. Le mastiqué los pezones mientras él me iba haciendo lo mismo. Mi polla estaba tiesa -como siempre se pone en circunstancias así. La suya no menos. Las manos jugaban a seguir acariciando, pellizcando, dando palmetadas en el culo, agarrando la polla y machacándola poco a poco. Es difícil describir todo esto paso a paso, porque no había pasos, sino un continuo de lamer, besar, chupar, agarrar, movernos como contorsionistas (y eso que los dos estamos fondoncillos).

Nos comimos las pollas, el culo. Jugamos con nuestros dedos en todos los orificios. Y follamos, el uno sobre el otro, el otro sobre el uno. A un lado, a cuatro patas... joder, no sé bien cuánto tiempo pasó, pero fue muy intenso. Por supuesto nos decíamos cosas, aparte de jadear y bramar como dos bestias en celo (lo que éramos). Me contó, entre jadeos, cómo me había fichado nada más entrar. Como yo. Resultó que nos conocíamos, además. No de follar antes, sino de chatear, del canal, de hablar intrascendentemente, pasarnos las estadísticas y desear vivir en la misma ciudad (en la que ahora estábamos, yo andaba de viaje) y encontrarnos. Nos deseábamos y todo lo que decíamos nos ponía más cachondos.

En una de esos momentos en que íbamos cambiando de postura, y diciéndonos cosas, le tumbé boca arriba en la camilla y me senté de golpe en su polla. Hasta el fondo, que me hizo sentir completamente lleno de él. Y conservando todo el control, apretándole con mi esfínter mientras subía y bajaba por la verga. Le machacaba los pezones, y él supo que quería que me hiciera lo mismo a mí. (Siempre pasa, en la forma con que te agarra la polla y te la machaca sabes cómo le gusta a él; por donde pasa su lengua será donde más placer encuentre él al pasarle tú la tuya... siempre es así, y lo más maravilloso es poder ir conjugando los ritmos y las caricias para conseguir que los dos lleguemos al orgasmo, algo que requiere esa compenetración maravillosa que sólo dos hombres juntos y follando consiguen... a veces!). Ahí estábamos, a punto de corrernos, cuando él decidió cambiar de postura y poner su culo para mí.

Se la clavé. Un temblor recorrió su cuerpo, y me pasó el escalofrío a mí, tan conectado a él en ese momento. Empecé a bombear, temiendo que la erección me bajara (estaba apretando mucho el esfínter y yo me desinflo rápidamente en esas situaciones). Pero mantuve el tipo. No es que lo quisiera hacer por no quedar mal, es que realmente no tenía otra opción. Los movimientos conjuntados nos lanzaban un poco por toda la estrecha cabina. Y sabíamos que estábamos dando la nota, que se tenía que oir todo. Y muy alto, pero nos daba igual, porque sólo existíamos como ese entorno de dos cuerpos unidos por el sexo.

Acerté a agarrar su polla en el momento en que se iba a correr, y controlé, sin piedad, apretando y soltando, empujando hacia delante y detrás su carne, su corrida. El gemía y yo no podía hacer menos, porque el esfínter no paraba de apretar y soltarme, en un ritmo frenético que casi me hizo correrme dentro. Pero él acabó un poco antes, y cayó de espaldas sobre la camilla, justo el tiempo suficiente para que yo me acabara de dar dos manotazos a la polla y me corriera sobre esa peluda barriga, llegando a las tetorras y el pecho muy uniformemente cubierto de pelo.

Después del éxtasis, vino esa calma en la que nos apetecía acariciarnos, contarnos más cosas, darnos cuenta de que, en ese momento, estábamos terriblemente enamorados el uno del otro. Y, mientras el tiempo pasaba, la pasión volvía a apoderarse de nosotros. Hubo una segunda ronda, y habríamos tenido más, pero entre unas cosas y otras se había hecho muy tarde, y los dos teníamos que irnos, él a su casa, con su mujer e hijos, yo a las obligaciones que me habían llevado a su ciudad.

No ví nada más de la sauna (esa primera vez). Pero mereció la pena. Aún hoy me acuerdo de aquel polvazo hace ya más de tres años. Y se me sigue poniendo tiesa. Ya se sabe, cosas de las saunas.

2002-09-02T00:12:00.000+02:00

Chochofobia

La he visto mucho entre los osos... aunque no es algo ajeno al mundo gay en general. Pero los osos, con esta pasión que tenemos por lo "masculino" tendemos a apartar de nuestro mundo a todo lo femenino (ya hablé de eso hace unos días). Y, consecuentemente, a las mujeres. Por encima de todo.

Incluso a veces se llega al extremo de mirar con condescendencia a quienes tienen "amigas" (mujeres, quiero decir). A ellas, claro, se les acusará de mariliendres. De osoliendres, en este caso. Pero al transgresor, al que se aparta de ese Universo Macho, ay... podría llegar a ser señalado con el dedo cualquier día de estos.

Exagero, por supuesto... pero al fin y al cabo, si uno no exagera un poco en su vida, ¿qué le queda?.

2002-09-02T00:06:00.000+02:00

Cosas de hombres

Bien... es cierto que no tenemos la regla, (¿alguien ha añadido "afortunadamente"? Ojito... que eso es síntoma de chochofobia... mucho oso con ese mal, pero ya hablaremos otro día). Bueno, pues eso, que no tenemos la regla, pero tenemos días. Y días. Los hay en que estás más irascible que nunca, y lo pagan los de cerca. Hay días que estás poco receptivo... que incluso el sexo parece menos atractivo que lo normal (o sea, muchísimo). Otros días, no, un completo salido todo el día con el rabo apretando y metiendo mano a todo lo que pillas -y se deja. Son cosas de hombres...

2002-08-30T09:31:00.000+02:00

Lista de cosas pendientes...

Nada más empezar a poner aquí las reflexiones de este oso, y ya me encuentro con mucha tarea pendiente. Por ejemplo, hablar más del tema de la masculinidad (o de las machorras). Hablar también de por qué creo que los osos son más desestabilizadores para el sistema homófobo que los demás gays. Meter algo sobre esa idea de que acostarse con alguien que consideras amigo puede dar al traste con la amistad (o no hacerlo, quién sabe...). Sobre sexo y pasión. Hablar de las saunas, de las zonas de ligoteo. Meterme un poco en el cuarto oscuro y... En fin, muchas cosas que, hoy, se me amontonan.

Tiempo al tiempo.

2002-08-29T11:45:00.000+02:00

DOÑA OSA

El otro día chateaba con una persona que se siente oso, y me dijo que el ambiente (los bares gays) osuno de Madrid le daba un poco de repelús. A mí, en general, me gusta, sobre todo porque conozco a bastantes personas por allá y uno siempre se encuentra a amigos con los que charlar. Lo cierto es que, con el tiempo, las posibilidades de montarse un ligoteo en uno de estos bares han disminuido, porque siempre hay demasiados conocidos. Y no es cosa, da un poco como de corte. El qué dirán, que tira mucho... (Y he dicho Madrid, pero podía haber puesto aquí cualquier otra ciudad con bareto de osos).

Pero él no se refería a esto, sino a que había visto mucha gente que se nombraba en femenino y que hacía lo mismo hacia los demás. "Hija, cómo estás hoy, pedorra..." y ese tipo de cosas. Le parecía, al colega este del chat, algo horrible, especialmente en gente que hace de la masculinidad una especie de marca de fábrica. En cierto modo tenía razón, por otro lado no. Como suele pasar.

Yo misma juego a veces a cambiar el género. Posiblemente dar demasiada importancia al género no es bueno. ¿Hay una especie de equilibrio? El que uno quiera ponerle. "Afeminado" o "varonil", estamos hablando de actitudes mediadas por lo que esta sociedad asigna a cada género. Los niños jugando con camiones y las niñas con muñecas, y cosas de esas, pero convertidas en norma de ley. Y el que se mueva, palo y tentetieso.

Personalmente, encontrarme con un tiazo, de esos de aspecto que parecen salidos de una revista de osos americana, grandotes, peludos, viriles, vestidos incluso de leñador canadiense, y de repente, verle amaneramientos o oirle la voz atildada me desinfla un poco la líbido. (Un poco, he dicho...) Pero he de reconocer que eso es una cuestión de lo que a mí me gusta o deja de gustar. Y no caeré en la tentación tan usual de pensar que mis gustos deben crear jurisprudencia.

Sin embargo, en el mundo osuno, sí he encontrado a gente que, como este amigo del chat, mantiene que lo viril está bien, lo afeminado (incluso aunque no llegue a convertir a esta persona en una Marujita Díaz con -más- pelo) no. Y es reprobable.

¿Será cosa de que en cierto modo (y de esto espero poder escribir más a fondo) los osos somos un poco "homófobos"? Me explico. No homófobos sensu stricto porque sería estúpido (cierto que hay estúpidos, y estas contradicciones se dan en mucha gente, como esos maricones que se dicen católicos, o que votan al PP, por ejemplo...). Pero homófobos en cuanto a que, como tribu, los osos se quieren separar del resto de la chusma gay, que es tan fashion victim, tan musculoca o tan yogurín amanerado. [Nota para otro día: muchos otros sectores del mundo gayo son también igualmente reticentes de los que van de machorros. Ellos también caen en esa homofobia sectorial]

Me da la sensación de que a veces los osos (yo mismo lo siento, o reconozco esa tendencia en mí) nos creemos superiores a los otros gays porque "no se nos nota". Y nos separamos de ellos no porque realmente no nos atraigan, sino porque son "maricones" de los de siempre.

Es como ese canal que hay en el irc-hispano llamado #gay_heteros. Ciertamente es una contradicción en sus términos, pero es desde luego un intento (vano) de separar los machitos de esas nenazas o algo así.

Posiblemente tantos años de putear a los maricones se nos ha pegado a todos, incluyéndonos a los maricones. Y hay gente que siendo homosexual tiene repelús por quien además usa jerga mariquita, o es amanerado o ... es como le da la gana. Qué manía, y la culpa la tiene la jodía enseñanza nacionalcatólica, con separar y odiar a los que son "diferentes", es decir, simplemente a quienes no son como nosotros. Esa mala costumbre de no dejar a la gente ser como quiera.

Así que desde aquí me prometo que cuando vuelva a ver a Doña Osa, tan señora ella, tan llena de pelo, con ese pecho anillado que me hace babear, y esa barriga fuerte, cervecera que se frotaba el otro día con sus poderosos brazos mientras decía: "pero qué puta eres, guapa..." no me quejaré y le pegaré un mordisquito en el pezón.

2002-08-28T13:37:00.000+02:00

¡Hola, Mundo!

Comienzo aquí una bitácora /blog/ personal contando las cosas que le pasan a uno por ser un oso...

¿Un oso? Bueno, más o menos... uno podría eternizarse en descripciones, porque osos hay de muchos tipos -y especies-, pero cumplo en general las características adecuadas. Soy hombre, varón, homosexual, me gusta ser así, ¿diríamos masculino? sin que ello afecte mi opción sexual. O, dicho al revés, mi opción sexual (me encantan los tíos, ¿vale?) no me caracteriza de manera especial. Ni en mi aspecto ni en mi forma de actuar. (Salvo cuando salgo de caza, evidentemente, porque toda persona desarrolla entonces pautas de conducta específicas... aunque de eso habrá tiempo y espacio para hablar). Tengo algo de vello corporal, aunque no soy un osete peludo, me gusta llevar perilla, o barba, a veces sólo bigote, y muchas otras un desaliñado -pura vagancia... - desafeitado de varios días.

Hay osos que son una manta de pelo, los hay enormes, los hay barrigudos, unos tienen canas y otros están macizos. Hay osos estilo armario ropero y otros pequeñitos. Los hay con enormes barbas o con perillitas de diseño. Otros ni llevan barba. En cierto modo, "oso" marca también más un estado de ánimo, una disposición ante la vida (la vida de maricón, quiero decir) característica.

No lo había dicho, pero también me gustan los osos, muy en general. Porque lo cierto es que me gustan los hombres que me gustan. Uno tiene sus preferencias por ciertos físicos, pero no son, en mi caso, una cuestión de medirlo todo por la cantidad de pelo, la altura o el peso. A veces es más una mirada, la forma de moverse, o el tono de la voz. O si tiene un pollón, que es una de mis debilidades en cuestión de gustos de hombre. ¿Soy de amplio espectro o sencillamente un putón?

Hace más de dos años que vivo con mi marido, que es un encantador osete, algo más bajo que yo y algo más gordete (bueno, los dos tenemos sobrepeso y nunca nos animamos a hacer gimnasia para templar un poco las carnes, a veces un poco fondonas y sueltas). Nos consideramos un matrimonio, aunque eso, por el momento, no pueda ser así en España. Afortunadamente, vivimos en Navarra, donde las leyes forales permiten, desde hace dos años, a las parejas "estables no casadas" los mismos derechos que a los matrimonios "convencionales": podemos hacer la declaración juntos, tenemos cobertura por la seguridad social, nos podemos declarar herederos por completo, etc etc.. e incluso podríamos adoptar conjuntamente. No está mal, es lo mejor que tenemos en España. Pero es injusto e indigno, un verdadero atentado a los derechos humanos, que no podamos ser simplemente un matrimonio.

En esta primera entrada de esta cuevecita, en la que uno suele contar algo de sí mismo, o de lo que pretende por aquí, no debería olvidarme de nada. Pero es difícil, así que habrá temas que se irán introduciendo poco a poco. Así que por el momento cierro esto.

Lo dicho, ¡hola, Mundo!